Tôi đã back test lại khá nhiều data => rút ra rằng sau một nhịp downtrend dài thì giai đoạn đầu phục hồi đáy thường có nhịp tăng 20-30% sau đó sẽ đi sizeway biên trong time khá lâu mới có những cú bứt nền để vào uptrend 
nên giờ thị trường đã có những cổ phục hồi đáy khá tốt rồi , chỉ là phân lớp cổ trc cổ sau, cổ chưa phục hồi => đến khi phân lớp đã hoàn thiện thì sẽ dễ tìm ra đc những cổ phiếu mạnh 
còn đa số đi ngang hoặc giảm lại test đáy , thậm chí thủng đáy 
1 Likes
Cách tôi rèn luyện tính kiên nhẫn là cứ mua bán bình thường với số lượng giới hạn ( vì tôi là con nghiện mua bán 
) => thử thách bản lĩnh nhìn thị trường vận động đoán sai hay đúng cũng ko ảnh hưởng quá nhiều đến vị thế của mình 
bởi tôi xác nhận rằng chỉ có uptrend thật sự chơi mới thắng đc tiền => ko ai đủ tài giỏi kiêm đc nhiều tiền trong một thị trường ko phải uptrend 
có thể có những cái nhân xuất sắc nhưng ko thể cả đám đông có lợi nhuận như thế đc trừ khi tiền cuồn cuộn đổ vào lúc uptrend 
Đừng nghe ngoài kia hô hào uptrend => nhiên liệu của uptrend là tiền và giờ làm gì có nguồn nào bơm vào ( Tây, Quỹ, F0 …) ? Toàn các cuộc chơi lẻ tẻ thôi, khó quá, quá khó
2 Likes
Thị trường vol bé nhưng vẫn tăng, tăng trong nghi ngờ => đây là trạng thái tiết cung để nâng nền và lên cao bung vol để phân phối là dấu hiệu ko có kết cục tốt nếu cứ đắm mình trong các đồ thị vẽ vời, nhận định ko có chút giá trị của các hội nhóm.
Hãy xem xét và cảm nhận để xem ai là người thiệt trong ván bài => nếu nhìn mãi ko ra thì có thể chính chúng ta đang là kẻ ngốc của ván bài đó
3 Likes
GIẢ SỬ MỘT NGÀY BẠN CHẾT…
-
Một giờ đầu
Người thân khóc. Điện thoại gọi nhau. Cái tên của bạn được nhắc liên tục. -
Vài giờ sau
Họ hàng, bạn bè kéo đến. Người thương bạn đau lòng, người quen hỏi han. -
Một ngày sau
Chuyện về bạn được kể lại. Người ta nhắc bạn đã sống thế nào, từng làm gì, từng nói gì. -
Một tuần sau
Đám tang qua. Mọi người trở về nhà. Công việc, cơm áo, con cái lại cuốn họ đi. -
Một tháng sau
Tên bạn ít được nhắc hơn. Những câu chuyện về bạn cũng thưa dần. -
Một năm sau
Có ngày giỗ, người thân nhớ đến bạn. Ngoài gia đình, nhiều người gần như không còn nhắc nữa. -
Vài năm sau
Người từng biết bạn cũng dần quên những chuyện đã xảy ra. Có người còn nhớ mặt, nhưng chẳng nhớ rõ bạn từng sống ra sao. -
Mười năm sau
Những người mới xuất hiện trong cuộc đời gia đình bạn thậm chí chẳng biết bạn là ai. -
Rồi vài chục năm nữa…
Có thể chẳng còn mấy người biết tên bạn. Những chuyện bạn từng buồn, từng tự hào, từng hơn thua… không còn ai quan tâm. -
Đến lúc đó mới thấy:
Mình từng mất quá nhiều thời gian để sợ người khác nghĩ gì.
Sợ bị chê.
Sợ thua.
Sợ mất mặt.
Sợ người ta không công nhận. -
Nhưng rồi sao?
Rồi cũng chẳng ai nhớ. -
Người từng nói xấu mình cũng sống cuộc đời của họ.
Người từng hơn thua với mình cũng có chuyện riêng.
Người từng làm mình tức giận cũng chẳng mang chuyện đó theo. -
Còn mình thì đã đi rồi.
Vậy nên khi còn sống, đừng để cuộc đời mình bị điều khiển bởi những người rồi cũng sẽ quên mình.
Làm điều mình thấy đúng.
Thương người mình thương.
Kiếm tiền đàng hoàng.
Sống tử tế.
Vì đến cuối cùng, rất có thể rồi chẳng ai biết mình từng là ai vì vậy hãy sống một cuộc đời mà mình mong muốn nhất 
7 Likes
Thị trường hiện tại rất dễ áp lực cung nếu có biến cố nào từ trong nc hoặc ngoài nc => mọi vị thế đòn bẫy cao đều nguy hiểm
2 Likes
Bác có ngâm cứu gold không?
Ko cụ nhé , tôi ptkt yếu lắm chơi mấy cái đó chỉ cúng tiền 
1 Likes
Chắc sáng nay họp cũng chả có giải pháp gì để cứu đc bds
1 Likes
Đã nhìn đúng lúc nhịp hồi bắt đầu và kết thúc
1 Likes
Nếu mai ko vượt lại 1769 thì coi như chờ ở 1700 xem phản ứng ntn?
1 Likes
Có 1 câu chuyện na ná như chuyện về cái chết của cụ Trùm:
Học sinh lớp 1 trong tiết làm quen, sau khi giới thiệu bản thân và bố mẹ này nọ thì thày giáo mới hỏi: “có em nào có thể giới thiệu về ông bà nội ngoại của mình?”
Chỉ 1 vài em rụt rè giơ tay nêu được tên và công việc của ông bà, nhưng ko đủ họ và tên và cũng ko đủ công việc của cả 4 vị đó
Nhiều em chỉ biết có ông nội ông ngoại có bà nội bà ngoại mà ko hề biết tên của ông bà và tất nhiên ko biết ông bà làm công việc gì
He he, cho nên sau khi thăng lên chức cụ là tất cả đều trở thành các cụ xưa hết nhé, ko ai còn biết tên và năm sinh của các quý vị đâu nhé
2 Likes
Hôm nay đã có kết quả cuộc họp giữa Thủ tướng và các ngân hàng. Và phiên chiều lực cung tăng mạnh, đây có thể là tín hiệu khiến dòng tiền đầu cơ bắt đầu tìm đường thoát ra, tạo thêm áp lực cung lên thị trường
Có thể ngày mai hoặc tuần sau thị trường sẽ ngừng giảm. Nhưng tôi đánh giá đó chưa chắc là dấu hiệu dòng tiền quay lại. Nguồn cung của những người ko có tin tức, hoặc đang ráng gồng để đánh giá lại, họ đang hoang mang, nghe ngóng và chờ phản ứng của thị trường. Khi có những nhịp hồi đủ tốt, lượng hàng muốn thoát có thể tiếp tục được đưa ra.
Vì vậy, vấn đề không phải là thị trường có thể hồi hay không, mà là sau mỗi nhịp hồi, dòng tiền đầu cơ sẽ ở lại mua tiếp hay tiếp tục tận dụng thanh khoản để rút ra. Cá nhân tôi nghiêng về kịch bản thứ hai: nguồn cung sẽ chưa biến mất và quá trình rút tiền khỏi thị trường có thể tiếp tục. Các pha bung thanh khoản thực chất là các phiên phân phối => đúng với diễn biến thiếu tiền trên toàn bộ nền kt
Có thể cuối năm nay còn thấy những đáy thấp hơn nhiều so với vừa rồi.
2 Likes
Nhìn vào kết quả cuộc họp thì chưa thấy giải pháp nào thực sự đột phá. Vẫn là câu chuyện dùng mệnh lệnh hành chính để ép mặt bằng lãi suất xuống thấp Nhưng khi ép lãi suất xuống trong lúc chi phí vốn không giảm tương ứng, áp lực sẽ dồn mạnh về các ngân hàng nhỏ. Để bảo toàn biên lợi nhuận và thanh khoản, họ buộc phải thận trọng hơn, thậm chí thu hẹp tín dụng.
Đến cuối năm, bi kịch có thể nằm ở chỗ một lượng tín dụng lớn cần đáo hạn nhưng không dễ được tái cấp như trước. Muốn chuyển sang ngân hàng khác cũng không đơn giản, nhất là khi room tín dụng và khẩu vị cho vay bất động sản ngày càng chặt. Và người vay mua nhà, những người đang cần dòng tiền để duy trì khoản vay, có thể lại trở thành đối tượng chịu tác động trực tiếp nhất.
Đây mới là bi kịch của quá trình rút lui tín dụng bị ép buộc Không phải ngân hàng đồng loạt tuyên bố “siết tín dụng”, mà tín dụng tự co lại vì ngân hàng không còn đủ điều kiện hoặc động lực để tiếp tục mở rộng như trước. Lãi suất trên giấy có thể thấp hơn, nhưng người cần vay thì chưa chắc vay được; còn người đang vay mới là người bắt đầu cảm nhận rõ nhất sự thay đổi của chu kỳ.
1 Likes
Giai đoạn vừa rồi xuất hiện một lớp người có thu nhập và mức chi tiêu rất cao, nhưng nhìn kỹ thì phần lớn dòng tiền lại có liên hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với bất động sản. Tiền từ BĐS chảy sang tiêu dùng, mua sắm, rồi lại quay ngược trở lại BĐS qua những vòng mua đi bán lại. Nhìn bên ngoài, xã hội trở nên cực kỳ hào nhoáng: nhà đất tăng giá, xe sang nhiều hơn, những câu chuyện làm giàu xuất hiện khắp nơi.
Nhưng đi sâu vào nguồn gốc của dòng tiền thì lại thấy một câu chuyện hoàn toàn khác: rất nhiều trong số đó không phải là tiền tiết kiệm hay năng suất lao động tạo ra, mà là tiền tín dụng. Những người phía dưới thắt lưng buộc bụng, vay ngân hàng, vay người thân, thậm chí sử dụng đòn bẩy rất lớn để mua BĐS với kỳ vọng giá sẽ tiếp tục tăng.
Và nghịch lý nằm ở đây: họ tưởng mình đang làm giàu nhờ BĐS, nhưng trong rất nhiều trường hợp, người hưởng lợi chắc chắn nhất lại là những người đứng giữa dòng tiền — chủ đất, đội lái, môi giới, chủ đầu tư và những người có khả năng tạo ra câu chuyện để đẩy giá tài sản lên.
Một nền kinh tế mà ngày càng nhiều người bỏ vốn, vay nợ và lao động nhiều năm chỉ để mua lại một tài sản với giá cao hơn cho người khác không nhất thiết đang tạo ra thêm của cải. Nó có thể chỉ đang tạo ra một vòng xoáy chuyển giao tài sản và thu nhập. => tức là bạn người tự lấy hết thặng dự của bạn sau xxx năm đi làm chỉ để mua những tài sản ngay từ đầu giá ko quá đắt tự bạn kết liễu sức lao động của mình
Đến khi tín dụng không còn tiếp tục mở rộng, vòng xoáy ấy bắt đầu đảo chiều.
Lúc đó mới biết ai thực sự giàu — và ai chỉ giàu trong một thị trường được bơm bằng nợ.
1 Likes
Thank cụ Trùm
Phân tích rất hay
Câu chuyện tín dụng đã lên tới khoảng 155% GDP, trong khi dư nợ cho vay còn được cho là lớn hơn tổng tiền gửi khoảng 2 triệu tỷ đồng. Đây thực sự là một “quả bóng” rất lớn mà chu kỳ trước để lại cho nhiệm kỳ này.
Bài toán bây giờ khó ở chỗ muốn duy trì tăng trưởng cao thì vẫn phải có tín dụng, phải có tiền chảy vào nền kinh tế; nhưng nếu tiếp tục bơm tín dụng mạnh thì lại gây áp lực lên lạm phát, tỷ giá và thanh khoản hệ thống ngân hàng. Ngược lại, nếu muốn giữ tỷ giá và lạm phát ổn định thì buộc phải kiểm soát tốc độ mở rộng tín dụng và tiền tệ — nhưng khi đó những lĩnh vực đã phụ thuộc rất nhiều vào đòn bẩy, đặc biệt là BĐS, sẽ bắt đầu cảm nhận sức ép.
Nói cách khác, nhiệm kỳ này đang đứng trước một bài toán “khó dung hòa”: tăng trưởng cao thì cần tiền, nhưng tiền quá nhiều lại gây áp lực lên tỷ giá và lạm phát; siết tiền để ổn định vĩ mô thì tăng trưởng lại có nguy cơ chậm và quá trình giảm đòn bẩy sẽ đau hơn.
Trong khi đó, tín dụng đã ở mức rất cao so với GDP, nên dư địa để tiếp tục dùng tín dụng làm động cơ tăng trưởng không còn rộng như trước. Cái khó không phải là lựa chọn giữa “bơm tiền” hay “siết tiền”, mà là phải hạ dần mức độ phụ thuộc vào tín dụng mà vẫn giữ được tăng trưởng đủ cao.
Đây chính là bài toán mà quả bóng tín dụng của chu kỳ trước để lại — và càng nhìn vào những con số hiện tại, càng thấy quả bóng này bàn giao cho nhiệm kỳ mới thật sự quá chua
1 Likes
Điểm này mới là phần đáng lo nhất. Khi tín dụng/GDP đã lên rất cao, vấn đề không còn đơn giản là “có bơm thêm tín dụng để tăng trưởng hay không”, mà là hiệu quả của mỗi đồng tín dụng mới đang giảm dần.
Ở đầu chu kỳ, một đồng tín dụng mới có thể đi vào nhà máy, mở rộng sản xuất, tạo việc làm, tăng thu nhập rồi tiếp tục tạo ra tiêu dùng. Nhưng khi tín dụng đã phình lớn, một phần ngày càng đáng kể của tín dụng mới có thể chỉ được dùng để đảo nợ, tái cấp vốn, mua lại tài sản hoặc duy trì giá của những tài sản đã tăng quá cao. Khi đó, tín dụng vẫn tăng nhưng lượng GDP thực tạo ra từ mỗi đồng tín dụng mới lại không tăng tương ứng.
Đây chính là lúc xuất hiện hiện tượng rất nguy hiểm: nhìn trên giấy, tín dụng vẫn tăng, GDP vẫn tăng, thị trường vẫn có tiền; nhưng nền kinh tế ngày càng phải vay nhiều hơn để tạo ra cùng một đơn vị tăng trưởng. Nếu tiếp tục đẩy tín dụng trong hoàn cảnh này, chúng ta có thể mua được thêm một vài năm tăng trưởng, nhưng đồng thời cũng tích lũy thêm nợ và làm cho quá trình điều chỉnh sau này khó hơn.
Còn câu chuyện “tìm động lực tăng trưởng mới” thì theo tôi không thể nhanh như việc bơm tín dụng.
Đầu tư công có thể triển khai tương đối nhanh nhưng phải mất thời gian để biến thành năng lực sản xuất thực. FDI có thể tạo ra dòng vốn và công suất mới, nhưng để hình thành chuỗi cung ứng nội địa, nâng năng suất và tạo giá trị gia tăng lớn cho nền kinh tế cũng cần nhiều năm. Công nghiệp, logistics, hạ tầng, công nghệ hay tiêu dùng đều cần vốn, nhân lực và thời gian tích lũy.
Trong khi đó, tín dụng BĐS có một đặc điểm rất khác: chỉ cần ngân hàng nới room, tiền có thể chảy vào thị trường gần như ngay lập tức và tạo ra cảm giác tăng trưởng rất nhanh. Chính vì vậy, thay thế động lực này bằng năng suất và sản xuất thực là một quá trình khó và chậm hơn rất nhiều.
Đó mới là cái khó của bài toán hiện tại: chúng ta có thể muốn giảm phụ thuộc vào tín dụng BĐS, nhưng nền kinh tế không thể chỉ bằng một quyết định hành chính mà lập tức chuyển sang một mô hình tăng trưởng dựa trên năng suất.
Nếu quá trình chuyển đổi mất 5–10 năm nhưng áp lực giảm đòn bẩy lại xuất hiện ngay trong 1–3 năm tới, thì sẽ có một khoảng trống tăng trưởng rất lớn.
Và khoảng trống đó chính là thứ tôi cho rằng thị trường đang đánh giá thấp: động lực cũ có thể suy yếu rất nhanh, trong khi động lực mới cần nhiều năm mới đủ lớn để thay thế.
Vì thế bds trong 3 năm tới tôi cho rằng rất khó khăn
2 Likes
Và với cấu trúc tín dụng hiện nay, điều đáng sợ nhất không phải một cú sập trong một tháng, mà là 3–5 năm nền kinh tế phải vừa trả nợ, vừa xử lý BĐS, vừa tìm một động lực tăng trưởng mới. Không hiểu thượng tầng lấy niềm tin gì phấn đấu tăng trưởng 2 con số khi mà quá nhiều biến số bất lợi đang xảy ra cùng lúc
1 Likes
Theo tôi, kế hoạch đẩy mạnh đầu tư công của Việt Nam hiện nay là hướng đi đúng về mặt chiến lược, nhưng nếu kỳ vọng nó nhanh chóng thay thế tín dụng BĐS và một mình kéo được tăng trưởng 10%+ thì tôi khá thận trọng.
Về bản chất, đây là một dạng chính sách tài khóa chủ động theo trường phái Keynes: khi khu vực tư nhân giảm đầu tư hoặc tín dụng bị hạn chế, Nhà nước tăng chi tiêu đầu tư để tạo tổng cầu, việc làm và thu nhập; sau đó hiệu ứng lan tỏa giúp kích thích khu vực tư nhân. Nhưng Việt Nam đang cố làm một phiên bản “mạnh” hơn: dùng đầu tư công không chỉ để kích cầu ngắn hạn mà còn tạo hạ tầng, giảm chi phí logistics, mở rộng năng lực sản xuất và “crowd-in” vốn tư nhân. Kế hoạch 2026–2030 đặt mục tiêu vốn đầu tư công chiếm khoảng 20–22% tổng vốn đầu tư toàn xã hội và giải ngân trên 95% kế hoạch.
Điểm này rất khác với việc bơm tín dụng vào BĐS. Tín dụng BĐS có thể tạo hiệu ứng tài sản rất nhanh: vay → mua đất → giá tăng → tài sản thế chấp tăng → vay tiếp. Còn đầu tư công tốt có thể tạo ra tài sản sản xuất thực: đường cao tốc → giảm chi phí vận tải → doanh nghiệp mở nhà máy → FDI vào → việc làm tăng → thu nhập tăng → tiêu dùng tăng. Vì vậy, nếu làm đúng, đây chính là cách phá vòng nhân quả cũ “tín dụng → BĐS → tài sản tăng → vay tiếp” và xây một vòng nhân quả mới dựa trên hạ tầng và năng suất.
Nhưng tôi không nghĩ động lực mới này có thể thay thế BĐS ngay lập tức. Chính phủ đang đặt mục tiêu GDP tăng từ 10% trở lên trong năm 2026 và duy trì mục tiêu tăng trưởng cao đến 2030, trong khi quy mô chương trình hạ tầng được Reuters mô tả lên tới khoảng 200 tỷ USD. Vấn đề là giải ngân nhanh không đồng nghĩa với năng suất tăng nhanh. Nếu tiền được giải ngân nhưng dự án hiệu quả thấp, đội vốn, chậm hoàn thành hoặc chỉ tạo thêm cầu ngắn hạn thì hiệu ứng Keynes có thể có nhưng hiệu ứng nâng năng lực sản xuất sẽ yếu.
Do đó tôi đánh giá thành công của chiến lược này phụ thuộc vào 3 tầng:
- Ngắn hạn: đầu tư công hoàn toàn có thể giúp bù một phần sự suy yếu của tín dụng tư nhân và BĐS.
- Trung hạn 2–5 năm: nếu các dự án hạ tầng thực sự làm giảm chi phí logistics, mở rộng năng lực điện, giao thông và kết nối vùng, nó có thể kéo FDI và đầu tư tư nhân theo.
- Dài hạn 5–10 năm: lúc đó mới biết Việt Nam có thực sự chuyển được từ mô hình “tăng trưởng bằng tín dụng và giá tài sản” sang “tăng trưởng bằng vốn, năng suất và hạ tầng” hay không.
Và đây là chỗ tôi hơi nghi ngờ: đầu tư công có thể thay thế một phần lực cầu của tín dụng BĐS khá nhanh, nhưng không thể thay thế ngay lượng tài sản, tín dụng và hiệu ứng tài sản mà BĐS từng tạo ra. Nếu tín dụng BĐS giảm mạnh trong 1–2 năm tới nhưng năng lực sản xuất mới từ đầu tư công cần 3–5 năm mới phát huy đầy đủ, Việt Nam sẽ có một khoảng trống tăng trưởng ở giữa.
Nói cách khác, tôi đánh giá chiến lược đầu tư công có khả năng thành công ở việc tạo động lực tăng trưởng mới, nhưng khó thành công nếu mục tiêu ngầm là dùng đầu tư công để duy trì ngay tốc độ tăng trưởng cao trong khi tín dụng BĐS đang thoái lui.
Và đây mới là bài toán lớn: Chính phủ đang cố chuyển từ “tăng trưởng dựa trên đòn bẩy tài chính” sang “tăng trưởng dựa trên đầu tư công + đầu tư tư nhân + FDI + năng suất”. Nếu chuyển được, Việt Nam có thể bước sang một chu kỳ tăng trưởng chất lượng hơn. Nếu không, đầu tư công chỉ trở thành một liều kích thích tài khóa để trì hoãn quá trình giảm đòn bẩy.
Tôi nghiêng về khả năng đầu tư công sẽ tạo được hiệu ứng đáng kể, nhưng chưa đủ nhanh để lấp hoàn toàn khoảng trống nếu tín dụng BĐS thực sự bước vào chu kỳ co lại mạnh.
1 Likes
Các bank đang tiếp tục vay vốn ngoại, khả năng là rồi thành bank ngoại hết thì toi
Hôm trước tôi có đọc bài nói dự án nhà chọc trời 99 tầng ở HN thì ruột sẽ là sòng bài, vốn dự kiến là 3,5 tỷ $ và sẽ thu xếp vốn vay từ Ma cao
Rất ảo ma ca na đa nhé
Thế là bán đất à cụ Trùm
Mà khu đất ks Kim liên ấy có 3,5 ha thôi, hạ tầng cũng rất chật chội
Rồi HN lại mang bóng dáng HKong Ma cao à
Vụ chung cư 3 cây nhang của chị TML thì chỉ có chút tác dụng mùa cô vít, ko biết hiện nay tình hình ra sao nhỉ
Nói chung là cứ cắm đầu vay cắm đầu xây mà ko tính đúng tính đủ giá trị sử dụng lâu dài là rất gay go
1 Likes