Mạng xã hội đã phát triển mạnh mẽ kể từ vụ ám sát Donald Trump.
Những lời tiên tri về Trump
• Chủ nghĩa giật gân
• Tác động bầu cử
• Dự đoán sai
• Phân cực chính trị
• Kêu gọi hiệp nhất
• Lợi ích cho hình ảnh của bạn
• Phản ứng đảng phái
• Tranh luận về an ninh
• Tác động đến nghiên cứu
• Không ai dự đoán được vụ ám sát
• Bong bóng suy nghĩ
• The Simpsons đã không hiểu đúng
• Dự đoán của chuyên gia
• Lên án bạo lực chính trị
Không ai dự đoán được vụ ám sát chống lại Donald Trump diễn ra vào thứ Bảy tuần trước ở Pennsylvania trong một cuộc vận động tranh cử. Vụ ám sát được thực hiện bởi Thomas Matthew Crooks, một người ủng hộ Đảng Cộng hòa 20 tuổi, người đã bị các Đặc vụ Mật vụ bắn chết khi đang ở trên sân thượng với một khẩu súng trường bên ngoài địa điểm biểu tình ở Butler, Pennsylvania
Cuộc ám sát Donald Trump đã gây ra một cuộc tranh luận rộng rãi trên mạng xã hội và một loạt lời tiên tri sai lầm, chẳng hạn như khi những dự đoán mà ông chưa bao giờ viết ra đều được cho là của Nostradamus. Sự xuất hiện của mạng xã hội và nền tảng kỹ thuật số đã góp phần hình thành các “bong bóng tư tưởng”, nơi tiếng nói cực đoan vang dội hơn, củng cố sự phân cực và mất lòng tin đối với truyền thông truyền thống.
THÀNH CÔNG
Gia đình Simpsons chưa bao giờ dự đoán một cuộc ám sát Trump. Tin đồn này nảy sinh do sự lan truyền của các hình ảnh và cảnh đã được chỉnh sửa hoặc nằm ngoài bối cảnh trong loạt phim hoạt hình. Điều mà gia đình Simpsons dự đoán là Trump sẽ tranh cử trong cuộc bầu cử năm 2024 và ông có thể trở thành Tổng thống một lần nữa. Nhiều dự đoán được cho là của The Simpsons thực chất là những hình ảnh và Video đã được chỉnh sửa. Ví dụ: những hình ảnh đang lan truyền trên Internet cho thấy Trump trong quan tài, nhưng chúng được tạo ra bởi những người tìm cách truyền bá thông tin sai lệch.
Trong tập phim “Bart to the Future” năm 2000, The Simpsons cho thấy Donald Trump là Tổng thống, điều mà một số người coi là một dự đoán đáng chú ý. Tuy nhiên, cảnh Trump đi xuống thang cuốn nổi tiếng, tương tự như cảnh được thấy vào năm 2015 khi ông tuyên bố tranh cử Tổng thống, đã được thêm vào trong một đoạn phim ngắn đặc biệt được thực hiện sau sự kiện này chứ không phải trong tập gốc.
Trong tập này, Lisa Simpson trở thành nữ Tổng thống đầu tiên và đề cập rằng người tiền nhiệm của cô là Donald Trump. Trong tập phim, nhiệm kỳ Tổng thống của Trump đã khiến Đất nước rơi vào tình trạng kinh tế khó khăn, đây là một phần hài hước châm biếm của loạt phim. Dự đoán này trở nên phù hợp khi Trump đắc cử Tổng thống vào năm 2016.
Điều quan trọng cần nhớ là nhiều dự đoán của The Simpsons là sự trùng hợp ngẫu nhiên hoặc đã bị văn hóa đại chúng phóng đại. Các tác giả của bộ truyện sử dụng các sự kiện hiện tại và nhân vật của công chúng như một phần châm biếm của họ, và mặc dù một số mô tả này có vẻ giống như những lời dự đoán, nhưng chúng lại giống một bài bình luận về văn hóa và chính trị đương đại hơn.
PHỎNG ĐOÁN
Ngoài việc dự đoán nhiệm kỳ Tổng thống của Donald Trump, The Simpsons còn đưa ra những dự đoán đáng ngạc nhiên khác về các sự kiện trong tương lai, chẳng hạn như sự sụp đổ của Tòa tháp đôi, việc Disney mua lại Fox, cuộc khủng hoảng sức khỏe, sự biến mất của tàu ngầm Titan và các chấn thương… của Neymar ở World Cup.
Nhiều thuyết âm mưu khác cho rằng người sáng tạo Matt Groening là một nhà du hành thời gian, người cảnh báo về tương lai trong suốt bộ truyện hoặc anh ta là thành viên của một nhóm bí mật lên kế hoạch cho các sự kiện Thế giới và tiết lộ chúng trong The Simpsons. Theo lý thuyết này, The Simpsons không dự đoán tương lai mà là sự biểu hiện của tâm lý, tức là những ý tưởng và niềm tin tập thể trôi nổi trong môi trường và sau đó thành hiện thực.
Nói tóm lại, các lý thuyết hàng đầu cho rằng The Simpsons phản ánh hiện thực theo cách châm biếm, lợi dụng quy luật số lớn hoặc thể hiện niềm tin tập thể, thay vì thực sự dự đoán tương lai. Nhưng sự trùng hợp của một số dự đoán vẫn tiếp tục mê hoặc người hâm mộ bộ truyện.
DỰ ĐOÁN KHÁC
Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy Trump đã trở thành ứng cử viên được yêu thích giành chiến thắng, đặc biệt là sau cuộc tranh luận Tổng thống vừa qua, nơi Biden dường như mất phương hướng và bối rối. Trump dẫn đầu ở các Bang quan trọng như Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Nevada, Georgia và Arizona.
Các chuyên gia như Giáo sư Allan Lichtman, được mệnh danh là “nhà tiên tri của Washington”, đã phân tích cơ hội đắc cử của Trump vào năm 2024, nhưng không dự đoán một vụ ám sát chống lại ông. Theo Lichtman, việc Trump bị kết án hình sự có thể thay đổi mô hình lịch sử và kiểm tra tính vững chắc của hệ thống của ông.
Tuy nhiên, Lichtman đã không sửa đổi mô hình giúp Trump có lợi thế hơn một chút trong cuộc chạy đua bầu cử giả định vào năm 2024 với Biden. Bất chấp các vụ kiện chống lại ông, Trump vẫn cố gắng duy trì sự ủng hộ vững chắc từ gần một nửa dân số, những người coi ông là người bảo vệ những người cảm thấy bị gạt ra ngoài lề xã hội.
Về phần mình, nhà chiêm tinh Mhoni Vidente đưa ra dự đoán chung về chiến dịch tranh cử Tổng thống của Trump vào năm 2024, nhưng không đề cập đến đòn tấn công cụ thể. Mhoni Vidente đảm bảo trong một video trên Instagram rằng “Joe Biden rất khó giành chiến thắng” và rằng “không có ai giúp ông ấy ”, phản ánh nhận thức của ông ấy rằng Trump có lợi thế.
Phương tiện này dự đoán rằng trong cuộc tranh luận Tổng thống đầu tiên, Trump sẽ dùng mọi kỹ năng hùng biện của mình để làm mất uy tín của Biden, đặt câu hỏi về năng lực tinh thần và thể chất của ông do tuổi cao. Mhoni đoán trước rằng đây sẽ là một cuộc tranh luận không có nhượng bộ.
Theo Mhoni Vidente, Trump không chỉ muốn tái tranh cử mà còn chỉ định con rể Jared Kushner là người kế nhiệm chính trị, với ý định duy trì quyền kiểm soát trong gia đình về lâu dài. Tóm lại, các dự báo cho thấy Trump có lợi thế trong các cuộc thăm dò và có cơ hội chiến thắng cao, mặc dù cuộc bầu cử vẫn còn vài tháng nữa và tình hình có thể thay đổi. Việc Trump bị kết án hình sự sẽ là yếu tố chính làm thay đổi các dự báo.
HẬU QUẢ
Hình ảnh Trump giơ nắm đấm đẫm máu sau khi thoát ra mà không hề hấn gì sau vụ ám sát có thể tạo động lực cho chiến dịch tranh cử của ông, củng cố hình ảnh của ông như một “người đàn ông mạnh mẽ ”. Một số nhà phân tích tin rằng vụ ám sát có thể là “bất ngờ tháng 10” làm thay đổi các cuộc thăm dò có lợi cho Trump, người đang dẫn đầu.
Vụ ám sát bất thành đã làm nảy sinh các thuyết âm mưu đổ lỗi cho đảng Dân chủ đã dàn dựng vụ tấn công. Trump có thể thúc đẩy những lý thuyết này để biến bản thân thành nạn nhân và tấn công đối thủ của mình, như ông đã từng làm trong quá khứ với các vấn đề khác. Cả Trump và Biden đều lên án bạo lực chính trị và kêu gọi đoàn kết sau vụ tấn công. Tuy nhiên, sự phân cực là cực đoan và một số người theo chủ nghĩa Trump đổ lỗi cho Tổng thống Joe Biden về vụ tấn công.
Tranh luận về an ninh. Vụ nổ súng đã làm dấy lên một cuộc tranh luận về những sai sót an ninh đã cho phép vụ ám sát xảy ra. Điều này có thể dẫn đến việc tăng cường các biện pháp bảo vệ cho các ứng cử viên.
Tác động đến các cuộc thăm dò. Vẫn còn phải xem liệu vụ ám sát sẽ mang lại cho Trump một sự thúc đẩy rõ ràng trong các cuộc thăm dò hay liệu nó sẽ bị pha loãng giữa các sự kiện tranh cử khác hay không. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào cách Trump quản lý thực tế này về mặt chính trị.
Nói tóm lại, vụ ám sát thất bại có thể có tác động mang tính biểu tượng và an ninh, nhưng tác động thực sự của nó đối với cuộc bầu cử vẫn chưa chắc chắn. Các thuyết phân cực và âm mưu làm phức tạp thêm một bức tranh toàn cảnh vốn đã khác thường.
PHÂN CỰC
Sự phân cực chính trị đã có tác động đáng kể đến nhận thức của công chúng về vụ ám sát Donald Trump. Sự chia rẽ chính trị đã khiến một số người ủng hộ Trump thúc đẩy các thuyết âm mưu đổ lỗi cho đảng Dân chủ hoặc “cánh tả cực đoan” đã dàn dựng vụ tấn công. Điều này củng cố hình ảnh Trump như một nạn nhân của các đối thủ chính trị của ông.
Phản ứng trước vụ ám sát cũng tuân theo đường lối của các đảng. Mặc dù đảng Cộng hòa lên án sự kiện này và bày tỏ sự ủng hộ đối với Trump, nhưng một số đảng viên Dân chủ lại thận trọng hơn, tránh coi trọng vụ việc quá mức.
Với sự phân cực, vụ ám sát có thể có tác động đến cuộc bầu cử khác. Đối với những người theo Trump, nó có thể củng cố hình ảnh của ông như một “người đàn ông mạnh mẽ” và là nạn nhân của “cuộc săn phù thủy ” chính trị. Nhưng đối với những người phản đối, đây có thể được coi là một giai đoạn khác trong lối hùng biện đầy kích động của cựu Tổng thống.
Vụ ám sát đã mở lại cuộc tranh luận về sự an toàn của các ứng cử viên Tổng thống và những thất bại đã dẫn đến vụ việc. Tuy nhiên, sự phân cực gây khó khăn cho việc đạt được sự phân tích khách quan và đồng thuận về các biện pháp cần thực hiện.
Nghịch lý thay, sự phân cực cực độ cũng có thể khiến vụ ám sát bị loãng đi giữa các sự kiện tranh cử khác mà không có tác động quyết định đến các ưu tiên bầu cử. Nói tóm lại, sự chia rẽ chính trị đã thấm sâu vào nhận thức và tranh luận xung quanh vụ ám sát Trump, khiến việc đánh giá khách quan về sự kiện và hậu quả của nó trở nên khó khăn.
Sự phân cực tiếp tục là trở ngại cho sự đoàn kết dân tộc. Sự phân cực chính trị đã khiến người dân mất niềm tin vào giới truyền thông. Sự ngờ vực này thể hiện rõ nhất ở những người cực đoan trong giới chính trị, những người có xu hướng tin vào các thuyết âm mưu và không tin tưởng vào giới truyền thông cũng như giới học thuật.
Sự rời rạc của thông tin và sự mất lòng tin ngày càng tăng đối với các phương tiện truyền thông đại chúng là những hậu quả đáng kể của sự phân cực chính trị. Sự phân cực đã củng cố định kiến và chủ nghĩa giật gân của giới truyền thông. Các phương tiện truyền thông, khi cố gắng thu hút những khán giả phân cực, có xu hướng trình bày thông tin một cách thiên vị, điều này càng củng cố sự chia rẽ giữa các nhóm chính trị khác nhau.
Sự phân cực về chính trị và truyền thông ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của hệ thống. Sự rời rạc của thông tin và sự mất lòng tin vào các phương tiện truyền thông gây khó khăn cho việc hình thành dư luận xã hội có hiểu biết và đoàn kết, điều này có thể dẫn đến sự giảm bớt sự quan tâm của công chúng đối với chính trị và sự bất bình đẳng lớn hơn trong việc tiếp cận thông tin.
Nói tóm lại, sự phân cực chính trị đã làm xói mòn niềm tin của công chúng vào truyền thông, tạo ra một môi trường trong đó thông tin được trình bày một cách thiên vị và khán giả bị phân khúc, từ đó ảnh hưởng tiêu cực đến hệ thống dân chủ và sự hình thành dư luận xã hội có hiểu biết.
BÌNH ĐỊNH
Donald Trump nhiều lần nói rằng ông có thể giải quyết cuộc chiến Nga - Ukraine trong một ngày nếu tái đắc cử Tổng thống, nhưng đại sứ Nga tại Liên hợp quốc nói rằng ông không thể và đổ lỗi cho những người phương Tây ủng hộ Ukraine đã ngăn cản thỏa thuận hòa bình tháng 4/2022 và yêu cầu Kiev tiếp tục chiến đấu với Nga.
Trên chương trình CNN vào tháng 5 năm 2023, Trump nói: “Họ đang hấp hối, người Nga và người Ukraine. Tôi muốn họ ngừng chết. Và tôi sẽ làm điều đó, tôi sẽ làm điều đó trong 24 giờ. Ông nói thêm rằng điều này sẽ xảy ra sau cuộc gặp với Tổng thống Ukraine Zelenskyy và Tổng thống Nga Putin. Và ông ấy tiếp tục lặp lại điều này trong chiến dịch.
Trump đã bày tỏ sự hoài nghi về viện trợ quân sự cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga. Nếu rút lại sự hỗ trợ này, khả năng Ukraine sẽ thua trong cuộc chiến sẽ tăng lên, mặc dù một số người cho rằng họ đã thua rồi. Hơn nữa, Trump còn đe dọa sẽ không bảo vệ các quốc gia NATO không đáp ứng các nghĩa vụ tài chính của họ. Chính sách bảo hộ và thuế quan của Trump có thể gây ra các cuộc chiến thương mại toàn cầu mới.
CHỦ NGHĨA BẢO HỘ
Các đối thủ của Donald Trump nói rằng một chiến thắng bầu cử giả định dành cho ông có thể dẫn đến một nền kinh tế bảo hộ hơn, với các mức thuế làm tăng giá cả, lạm phát và rủi ro suy thoái hoặc suy thoái kinh tế. Trump đã đề xuất các chính sách bảo hộ, bao gồm mức thuế phổ thông 10% đối với tất cả hàng nhập khẩu và thuế 100% đối với ô tô nhập khẩu. Những biện pháp này có thể làm tăng giá cho người tiêu dùng và gây tổn hại cho các công ty sử dụng nguồn cung cấp nước ngoài trong sản xuất của họ.
Trump đã đề xuất kéo dài thời gian cắt giảm thuế sắp hết hạn và tăng chi tiêu cho các chương trình quốc phòng và xã hội. Việc áp dụng thuế quan có thể dẫn đến lạm phát gia tăng, đặc biệt là vào năm 2025. Điều này sẽ làm phức tạp thêm sứ mệnh kiểm soát lạm phát của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ, có thể dẫn đến suy thoái kinh tế. Hơn nữa, Trump đã thúc đẩy chính sách rút lui hoàn toàn với Trung Quốc, điều này có thể dẫn đến leo thang chiến tranh thương mại.
CHẬM LẠI
Sự giàu có toàn cầu đang chậm lại. Một báo cáo gần đây của UBS Global Wealth tiết lộ rằng sự giàu có toàn cầu sẽ tăng 4,2% vào năm 2023. Tuy nhiên, báo cáo cũng cho thấy tốc độ tích lũy tài sản của mọi người đang chậm lại.
Nhà kinh tế trưởng tại UBS Global Wealth Management, Paul Donovan giải thích rằng yếu tố chính giải thích cho sự suy giảm này là do quá trình phát triển kinh tế diễn ra tự nhiên. Ông nhấn mạnh, khi dân số chuyển từ mức thu nhập thấp hoặc trung bình lên mức thu nhập cao hơn, “điều đương nhiên là tốc độ tích lũy của cải chậm lại ”.
Hiện tượng này đặc biệt rõ ràng ở các nền kinh tế trưởng thành hơn, chẳng hạn như ở các nước phương Tây. Donovan nhấn mạnh vai trò quan trọng của nhân khẩu học trong việc tạo ra của cải. “Sự suy giảm của cải có xu hướng xảy ra nhiều hơn khi tốc độ tăng trưởng dân số chậm hoặc âm”, ông giải thích và nói thêm: “Chúng ta phải nhớ rằng sự giàu có là thứ do con người tạo ra”.
20/7 
