Ảnh NaK chia sẻ @DuyVinhFC : time NaK + lĩnh vực và việc làm. Đều đặn hay yêu cầu ngày một nhiều hơn thế … Tự nhiên chuyện vong kia nó “nhạt” và yếu đi. Đến lúc bạn thấy nó … đâu đó kia tít mù thôi.
P/s : Hoa sứ đẹp, nhưng góc khuất hay chỗ tối … có đó thôi. Có điều ta ngắm hoa và lướt qua khu tăm tối đó.
nói vậy là bác chưa trải đời nhiều rồi, và hình như đã bất lực trước vấn đề này câu chuyện này @ChapmanNo.4 mọi khi bác hay trao đổi lắm mà, sao nay yên lặng vậy ạ
P/s : tuần này, TT&Index nay đang trong G. review Quỹ T10. Giao dịch m/b lớn có dự báo lượng số cổ cánh … khá OK / bởi nhiều kỳ/lượt thế này xảy/diễn ra hạn cuối tháng + cuối quý.
NaK thấy cần lưu ý với lượt MUA 1,5 k tỉ phiên ngày 28/10 cuối ATC từ khối ngoại ( mục tiu đỡ giá + áp bán còn nguyên haha).
@DuyVinhFC : thấy ma … rùi còn thấy/nghĩ họ/nó dưới trướng mình. ( dưới = nghĩa chú điều khiển được …)
Hỏi trên F này ngừ bình thường có ai nghĩ/thấy + làm được như bạn?
Còn trãi … thì tuổi tác/ nghề nghiệp … sao? Bao nh là nhiều?
Mình thấy bác ấy @Mr.NaK là người không trung thực, k dám nhìn thẳng sự thực, mà luôn né tránh nó, k dám đối diện với nó và chiến đấu với nó. Mình đang giúp bác ấy mà
Gây hiểu lầm về bản chất: Gọi là “Ma” có thể vô tình “giải trách nhiệm” cho con người. Nó khiến ta nghĩ rằng TT là một thực thể tự trị, có ý chí, mà quên mất rằng nó là sản phẩm của con người. “Bàn tay của nhà tạo lập TT” là yếu tố then chốt. TT được lập trình với những mục tiêu cụ thể (tăng thời gian sử dụng, tương tác, lợi nhuận), và nó hoạt động để tối ưu hóa những mục tiêu đó một cách máy móc. Sự “tinh quái” thực ra là sự “tối ưu hóa lạnh lùng”.
Che giấu động cơ thật sự: Động cơ thật sự đằng sau nhiều biến động của TT không phải là “ma quỷ” hay sự tinh nghịch, mà là các động lực kinh tế và xã hội rất trần trụi: sự chú ý (attention) là mặt hàng, sự tương tác (engagement) là nhiên liệu. Gọi nó là “Ma” có thể làm mờ đi những phân tích duy lý về kinh tế học hành vi và thiết kế nền tảng.
Hạn chế tư duy giải pháp: Nếu chúng ta coi nó là một “con Ma”, giải pháp có thể trở nên huyền bí hóa (trừ tà, kiêng kỵ). Trong khi đó, nếu nhìn nhận nó như một công cụ phức tạp do con người tạo ra và kiểm soát , thì giải pháp sẽ rõ ràng hơn: quy định minh bạch, đạo đức trong AI, giáo dục kỹ năng sống, và trách nhiệm của các tập đoàn công nghệ.
Kết luận: Nên hay Không nên?
Về mặt ngôn ngữ và văn chương: Cách gọi này rất ổn , thậm chí là xuất sắc. Nó là một phép ẩn dụ mạnh mẽ, giúp công chúng cảm nhận và thảo luận về một vấn đề phức tạp một cách trực quan.
Về mặt nhận thức và hành động: Chúng ta cần thận trọng. Nên sử dụng nó như một cách nói ẩn dụ, nhưng trong tư duy phân tích, phải luôn nhớ rằng:
"Ma" chỉ là cái vỏ ngôn ngữ, còn “xương sống” của nó là những dòng code, những thuật toán tối ưu hóa, và những lựa chọn kinh doanh có chủ đích của con người.
hỏi Thật bác chứ nếu Xứ Kinh Kỳ tổ chức thi Trạng, bác có dám đi thi không?
Còn mình thì sao chắc bác @ChapmanNo.4 biết rõ
P/S: Mình khẳng định trước sau như một, làm được người Trung thực khó lắm. nếu làm được Quỷ Thần Ma sẽ theo và tuỳ ý sai khiến