Anh em còn ko hay thoát dc vụ này?
Dự mấy cây sàn bác
chắc nốt phiên mai thôi
- PNJ không dùng PNJLab để kiểm định dòng sản phẩm cốt lõi (Kim cương lớn)
Đối với kim cương, giá trị nằm ở những viên đá lớn (thường từ 4.5 ly trở lên). Để bán được phân khúc này với giá hàng trăm triệu đến hàng tỷ đồng, PNJ bắt buộc phải dùng chứng thư GIA (Viện Ngọc học Hoa Kỳ) thì khách hàng mới mua.
Các viên kim cương này đều có mã số cạnh laser độc nhất khắc trên viên đá, đối soát trực tiếp trên hệ thống GIA toàn cầu.
PNJLab không đủ thẩm quyền và uy tín quốc tế để tự cấp giấy cho các dòng sản phẩm này tại PNJ. Do đó, không thể có chuyện PNJLab tự in giấy khống cho một viên đá giả/đá kém chất lượng rồi đưa lên tủ kính PNJ bán như kim cương GIA được.
- Sự tách biệt tuyệt đối về mặt vật lý và kho bãi
PNJLab hoạt động như một thực thể dịch vụ bên ngoài: Trụ sở và phòng lab của họ nhận hàng từ khắp nơi (khách vãng lai, tiệm vàng nhỏ lẻ, các đầu mối buôn sỉ).
Hàng bán tại cửa hàng PNJ: Toàn bộ trang sức bán tại hệ thống đại lý phải đi ra từ Xí nghiệp chế tác trang sức PNJ (PNJP) tại Gò Vấp. Hàng hóa tại đây được kiểm soát theo quy trình sản xuất công nghiệp, đi từ vàng nguyên liệu, đá thô đầu vào, qua xưởng chế tác, rồi qua bộ phận QC (Kiểm soát chất lượng) nội bộ của nhà máy để đóng mã sản phẩm (tag hàng) trước khi phân phối bằng xe chuyên dụng đến các cửa hàng. PNJ không nhập ngược hàng từ ngoài thị trường thông qua PNJLab để đem đi bán lẻ.
- Động cơ sai phạm mang tính “Ăn ngoài”
Dựa trên bản chất các vụ án giám định đá quý từ trước đến nay, động cơ của các đối tượng sai phạm (cấp giám đốc/chuyên viên đổ đồi) thường là nhận tiền lót tay để hợp thức hóa giấy tờ cho các đầu mối buôn lậu bên ngoài.
Họ dùng con dấu và uy tín của PNJLab để biến một viên kim cương lậu, kim cương không rõ nguồn gốc của một thương gia bên ngoài thành “hàng có giấy kiểm định uy tín” để thương gia đó dễ bán ra thị trường tự do.
Kịch bản vị giám đốc này tự tuồn hàng giả vào hệ thống bán lẻ của tập đoàn mẹ PNJ là cực kỳ bất khả thi, vì hệ thống ERP của PNJ kiểm soát chặt chẽ mã định danh từng món hàng từ lúc ở xưởng đến lúc ra biên bản bàn giao tại quầy. Việc tuồn hàng lậu vào hệ thống PNJ sẽ lập tức bị lệch sổ sách kế toán và bị phát hiện ngay ở khâu kiểm kho.
2 Likes
toàn bài copy nhau đi rải thế này =))
1 Likes
Hy vọng là thế.
1 Likes
Bác hùng nhiều tin nội bộ thế này chắc hẳn vụ kia bác cũng biết mà không cảnh báo cho anh em chạy cái
Đến lãnh đạo còn chả biết gì nữa là em, PNJ chỉ là nạn nhân thôi, Lão Thảo lợi dung chức vụ quyền hạn trục lợi cá nhân ảnh hưởng đến uy tín PNJ. Anyway, lãnh đạo PNJ đang lên phương án mua CP quỹ, thứ 2 PNJ chị Dung chủ tịch sẽ họp vơi các quỹ đầu tư. PNJ sẽ tổ chức họp báo.
nói gì nói lãnh đạo pnj quản trị yếu mới xảy ra. Ngay xưa thì đông á bank cũng tèo vì thế. mong anh em pnj vượt qua cú này ít thiệt hại nhất
phương án mua cổ phiếu quỹ có vẻ hợp lý bác nhỉ, thời điểm này uy tín quan trọng hơn tất cả, phải tìm mọi cách để giữ lại
Mua thì mua nhanh! Đợi sàn 5 cây xong mới mua thì cũng chet hết!
1 Likes
Bác kẹp k
Theo các thông tin hiện nay, có thể hiểu rằng ông Đặng Ngọc Thảo bị cáo buộc đã lợi dụng vị trí công tác tại P-Lab để cấu kết với đường dây buôn lậu, cấp chứng thư kiểm định nhằm hợp thức hóa kim cương nhập lậu. Nếu đúng như vậy thì động cơ là tư lợi cá nhân, không phải hoạt động kinh doanh bình thường của P-Lab hay PNJ.
Lý do:
-Ông Thảo là người làm thuê, không phải cổ đông chi phối hay người đại diện pháp luật của PNJ.
-Cơ quan điều tra hiện khởi tố cá nhân, chưa công bố khởi tố pháp nhân PNJ hay P-Lab.
-PNJ và P-Lab đều khẳng định đây là trách nhiệm pháp lý của cá nhân.
Điều tôi thấy nhiều người đang nhầm là: Có người trong công ty phạm tội ≠ Công ty phạm tội.
Ví dụ:
-Một nhân viên ngân hàng lừa đảo khách hàng không đồng nghĩa cả ngân hàng là tổ chức lừa đảo.
Điều quyết định là:
-Hành vi đó chỉ là cá nhân lợi dụng chức vụ,
_hay là chủ trương hoặc có sự tham gia của doanh nghiệp.
Đến thời điểm này, chưa có thông tin chính thức cho thấy cơ quan điều tra kết luận theo vế thứ hai.
Thì anh em ở đây đang hy vọng thế đây! Hy vọng là vậy! Nhưng nếu thế thì cũng mất 2-3 quý pnj mới hồi lại được! Uy tín lấy lại dần dần và giá cổ phiếu cũng thế
Theo thông tin công khai, cơ quan điều tra cáo buộc:
-Đối với một số viên kim cương có chứng thư GIA, ông Thảo bị cáo buộc mài bỏ mã GIA cũ, khắc laser mã GIA khác và cấp chứng thư mới để tăng giá trị thương mại. Đây là hành vi liên quan đến các viên có giá trị cao hơn, vì chỉ những viên có khắc mã laser trên đai viên đá mới có ý nghĩa trong giao dịch.
-Còn đối với phần lớn kim cương thông thường, P-Lab thực hiện dịch vụ giám định như một trung tâm kiểm định: xác định các đặc tính kỹ thuật (kích thước, màu, độ sạch, giác cắt…) và cấp báo cáo thử nghiệm. Quy định của P-Lab cũng nêu rõ báo cáo này không xác nhận nguồn gốc hợp pháp, không định giá và không bảo lãnh giá trị viên đá.
Nếu ghép với số liệu 28.000 viên - doanh thu khoảng 280 tỷ, thì giá trị bình quân khoảng 10 triệu đồng/viên. Điều này gợi ý rằng không phải toàn bộ đều là kim cương lớn hay kim cương triệu USD. Khả năng có một tỷ lệ lớn là các viên giá trị phổ thông được kiểm định theo quy trình thông thường, còn hành vi mài và khắc lại mã laser nếu có sẽ tập trung vào một số viên giá trị cao, nơi việc thay đổi chứng thư mang lại lợi ích kinh tế lớn hơn.
Hành vi bị cáo buộc liên quan đến mài và khắc lại mã GIA nhiều khả năng chỉ áp dụng cho một phần nhỏ số kim cương có giá trị cao.
Kẹp tầm 10% NAV, cụ kẹp không, thấy bữa bảo bắt 63.9 về bán chưa.
-
“P-Lab không chịu trách nhiệm pháp lý về nguồn gốc tài sản”
Nghĩa là nếu khách mang một viên kim cương đến kiểm định thì P-Lab không có nghĩa vụ xác minh:
-Viên này nhập khẩu chính ngạch hay nhập lậu.
-Có bị trộm cắp hay không.
-Có hóa đơn hay không.
-Chủ sở hữu có hợp pháp hay không.
P-Lab chỉ nhận: “Anh mang viên đá đến.” Sau đó họ kiểm định đặc tính của viên đá.
Giống như: Một phòng xét nghiệm ADN không có trách nhiệm kiểm tra bạn lấy mẫu tóc ở đâu. -
“Không có chức năng xác minh nguồn gốc”
Đây mới là mấu chốt. Nghĩa là P-Lab không phải cơ quan hải quan, không phải: Công an, Hải quan, Quản lý thị trường.
Nên về nguyên tắc: P-Lab không xác định viên kim cương nhập lậu hay nhập chính ngạch. -
“Báo cáo thử nghiệm không phải giấy bảo hành”
Nhiều người đang hiểu sai.
Giấy P-Lab không nói: “Viên này đáng giá 2 tỷ.”
Mà chỉ nói: “Tại thời điểm kiểm định, viên này có màu… độ sạch… giác cắt… trọng lượng…”
Nó chỉ mô tả, không định giá, không bảo lãnh. -
“Không đại diện bảo đảm giá trị”
Đây là điều luật rất hay.
Ví dụ: Hôm nay kim cương 1 carat giá 500 triệu. 5 năm sau giá còn 300 triệu. P-Lab không chịu trách nhiệm.
Hoặc: Bạn mang sang GIA, kết quả khác 1 cấp màu.
P-Lab cũng ghi rõ: Do công nghệ và chuyên gia khác nhau nên có thể khác.
Chức năng của P-Lab vốn không phải chống buôn lậu. Nó chỉ: giám định, mô tả, cấp kết quả.
Nên rất khó lấy lập luận: “P-Lab không phát hiện hàng lậu” để quy trách nhiệm, đây mới là logic pháp lý
Đó là lý do đoạn quy định này rất đáng chú ý: nó cho thấy P-Lab về bản chất là đơn vị cung cấp dịch vụ giám định kỹ thuật, không phải đơn vị xác minh nguồn gốc hay tính hợp pháp của tài sản. Điều này không loại trừ trách nhiệm nếu có hành vi cố ý làm sai, nhưng giúp phân biệt rõ chức năng của tổ chức với hành vi bị cáo buộc của cá nhân.
Kẹp nên mới ngồi đây này:( buồn quá