Với kế hoạch này, B khả năng lại có 1 tháng âm rất lớn nếu như các mã khác trong danh mục không tăng mạnh mấy ngày cuối tháng. Tuy nhiên, điều này là bình thường với đa phần nđt chúng ta - đa phần đều âm cả trong 1-2 tháng nay. Nên chúng ta có lỗ nặng 1 chút cũng không sao…
… mà biết đâu đấy, mai kia, các anh các bác lại dở trò oánh chốt nav tháng… - Dù sao, số liệu tháng 10 gần như là số liệu dùng để tính toán kết quả năm 2025 rồi. Để xem…
(26/10)
Về A
Chúng ta tiếp tục mua CMG: 100 cổ
Khả năng, chúng ta sẽ kết thúc đợt giải ngân cho CMG đầu tiên cho A năm 2025 ở đây.
Lý do chính: Đó là chúng ta không còn ngân sách phân bổ vì hoạt động của B 2 tháng qua hơi yếu. Nhưng điều này là rất bình thường ở cuộc sống.
Hi vọng là cmg còn giảm hoặc đi ngang tiếp nữa, lâu nữa… đợi chúng ta có tiền …
Tản mạn ngày đáng nhớ!
Sau này, chắc chắn ở trước khi chúng ta chết già - tức là chúng ta “được chứng nghiệm” khi còn sống: Lý do tại sao chúng ta lại giải được bài toán (một vấn đề) tưởng chừng như không thể giải này.
Rõ ràng rồi, không phải do chúng ta giỏi, không phải do chúng ta có có quan hệ, càng không phải do chúng ta có tiền (rất giàu), cũng không phải do chúng ta all in những mã như vic, vjc, vix… như vừa qua. Chúng ta bình thường nhất, không có bất cứ cái gì hơn.
Chúng ta không all in vào 1 mã hay không all in vào một số mã rồi… ôm cả đời - vì phương pháp này quá nhiều người giải rồi mà kết quả bập bõm có ra cái gì chung đâu.
Chúng ta càng không thể đi theo các phương pháp trade ngắn (lướt sóng t+ ngày, tháng, năm)
Chúng ta cũng không phải thuần tuý kết hợp 2 pp này đâu. Nhìn bề ngoài vậy thôi chứ ai biết được: Kết hợp là kết hợp thế nào?
Vì cũng có cả vô lượng phương pháp (cách) kết hợp mà vô số người biết.
Tuy nhiên, nếu chúng ta đã đọc được những dòng này thì chúng ta chắc chắn đã/đang/sẽ biết nhiều hơn thế này. - Cái này có vẻ nha nhá cái 3. Mà hôm qua chúng ta nhắc đến trong son số 3 của Tesla vậy. - Con đường tiếp tuyến…
À. Chúng ta cũng phải tự mở rộng cái 369 mà hôm qua chúng ta đã nhắc. Chúng ta làm sao mà đi nói hết được số 3 - có nói cả đời không hết. Nên chúng ta phải tự mở rộng với mỗi thứ mà chúng ta quan tâm.
Ở đây, nó nha nhá, giống giống, không phải nếu chúng ta vạch số 3 của Tesla ra ở khía cạnh này thì chính là: Đầu tư, đầu cơ và mối quan hệ giữa đầu tư và đầu cơ
…
Lời giải của chúng ta: Không thể nói, tự thấy mới là khi chúng ta nhìn thấy thành quả và tương lai.
Tuy vậy, cũng có những cái chung như: Kiên trì, quyết đoán, niềm tin vào chính mình…v.v như đã nói.
Chúng ta muốn biết? - Cảm Ứng
Đó là vũ trụ toàn năng.
Chúng ta đã đọc được những cái này, chúng ta biết rất rõ: Vẫn có nguồn năng lượng.
Chúng ta cũng không cần phải “theo nguồn năng lượng”. Cái chúng ta cần là nhờ vào đây, tự chúng ta kích hoạt “cảm ứng” trong chúng ta… ngô ngô nhất là cứ tuân theo đúng các nguyên lý/định luật cảm ứng mà chúng ta đều được học được biết hết rồi. Chẳng cần phải làm người khoa học gia mới dùng được.
Không phải cảm ứng nguồn năng lượng hay cảm ứng tìm xem chúng ta là ai là gì và thế nào (người đánh máy, A/B)… cái này phí hoài công sức.
Chúng ta cảm ứng cái chúng ta tìm. Đừng cảm ứng cái gì ở pic này, lời viết hay người đánh máy, nickname hay A/B hay mã nọ mã kia hay cụ nọ cụ kia… - những cái này, phí hoài công sức của chúng ta. - Tìm kiếm những cái xa vời, không có lợi.
Chúng ta tìm cái gì?
Đầu tư, đầu cơ, mối quan hệ giữa đầu tư đầu cơ
Ôm dài, ôm ngắn, mối quan hệ giữa ôm dài ôm ngắn
Tăng, giảm, mối quan hệ…
Lãi, lỗ, mối quan hệ…
Chẵn, lẻ, mối quan hệ…
Sấp, ngửa, mối quan hệ…
Lợi nhuận tăng, lợi nhuận giảm, mối quan hệ…
Số âm, số dương, mối quan hệ…
…
Phe Mỹ, Phe Trung, mối quan hệ (ở đây có lẽ = cây tre Thánh Gióng…30 nuôi cơm không lớn, bỗng 1 ngày vươn vài thành “kỷ nguyên mới? 
)
…
Có vô lượng cách (dù chưa ở đâu nêu thành học thuyết) đã được thế giới dùng khi triển khai con đường tiếp tuyến. Nhưng con đường tiếp tuyến sẽ sớm muộn được thế giới phô trương với tên gọi nào đó…
Thứ định đề (ở các cơ sở toán học) mà chúng ta cần rõ ở đây, một trong đó là chúng ta cần hiểu về: Giới hạn, còn gọi là “lim”.
Đi đường tiếp tuyến: Rất rõ, không thể vượt lim
Đây là khoa học thực tiễn đã chứng minh, chứng thực…. Nên chúng ta chớ cho rằng: Muốn sao thì sao, đường tiếp tuyến mà… - Tiếp tuyến, về mặt toán học thì nó là giới hạn. Chúng ta vượt giới hạn, làm sao còn là tiếp tuyến.
Nhìn nhà nước chúng ta lấy hình ảnh cây tre ý. Ngả nghiêng nhưng gốc không bao giờ dịch chuyển. Gốc luôn mọc rễ ở đường tiếp tuyến.
Thế nên, khi đi đường tiếp tuyến, cần nhớ rõ (vì thế giới chưa có học thuyết cho chúng ta đọc đâu): Không thể vượt giới hạn.
Giới hạn gì?
Ví dụ: Đầu tư, đầu cơ và mối quan hệ… thì giới hạn của mối quan hệ… ở đây là: Giới hạn của đầu tư, giới hạn của đầu cơ… nếu chúng ta nhảy sang chỉ ở 1 trong 2 thì… có nghĩa chúng ta vượt giới hạn của mối quan hệ.
…
Lãi, lỗ, mối quan hệ… cũng vậy. (3 đối tượng này hay nè)
Ai cũng muốn lãi, không lỗ… Nhưng ai cũng muốn tự chứng nghiệm ở sâu trong thâm tâm là: Ai trong “đời chứng” chả có lần lỗ… làm gì có ai … chỉ có lãi lãi lãi lãi và lãi… Ấy thế mà ai cũng muốn “lãi”. Ngược đời không?
Nên, đừng nghĩ lỗ là cái gì đó là tất cả. Lãi cũng vậy.
Cuối cùng: Đừng nghĩ rằng: Mối quan hệ hay tiếp tuyến là: Bằng Không.
Không - Trong Đạo là cái đã vượt ra ngoài giới hạn. Chúng ta phải cùng nhận thức rằng: Dù là ai chăng nữa, trừ người trong truyền thuyết, còn lại: Không có không ở đời.
Dù Không là thứ duy nhất tồn tại ở bên trên mọi đỉnh, nhưng biết trong trí óc vậy thôi. Trèo lên đỉnh mà cứ đòi dùng Không thì…. Lầm lẫn bét tè lè nhè về mọi thứ.
Đời thực (cái mà nếu đứng ở nơi Không để nói về) - thì gọi là ảo cả - mọi thứ là ảo: Không có không.
Còn nơi Không - nơi những truyền thuyết ngụ - nơi này gọi cả thế giới, vũ trụ này là đồ ảo từ lâu rồi (Ai không tin, cứ đọc Kinh Phật là thấy).
Nói rõ thế, để chúng ta rõ: Dụng đường tiếp tuyến ở đời, không phải là dụng Không. Không thì nhiều người say mê Đạo Pháp - lại nghĩ dùng Không. Không thể lầm lẫn Đời và Đạo được dù 2 thứ là 1 cũng là Không.
…
Phạm trù cuối cùng: Đời, Đạo và mối quan hệ Đời và Đạo. Cái này thì đúng là Không.
Nhưng đây lại là giới hạn của chúng ta. Chúng ta không vượt qua được giới hạn vì bao nhiêu nhà toán học, khoa học kim cổ… đều biết giới hạn của đời là đời… muốn vượt giới hạn này thì… đó… chỉ có con đường đó thôi.
Như vậy, đời là giới hạn của chúng ta. Và ở đây, đừng cố dùng cái gì của phía bên kia. Bởi thế, Không là “tiếp tuyến” cấp cao nhất, thần diệu nhất… Nhưng không dùng được
Vậy, các đường tiếp tuyến phía dưới, ở đời là gì?
Lãi, lỗ và mối quan hệ lãi lỗ. - Đây là câu hỏi mà chúng ta thấy dễ dàng gặp khi ở chỗ này.
Loại không rồi. Vậy kết quả là gì? - Kết quả nếu đi đường tiếp tuyến…
…
Chúng ta tự chứng kết quả!
Hôm nay, ở bàn tròn, ông Hùng bảo: "phải đi trên một hành lang hẹp giữa sự hỗn loạn và kiểm soát, giữa tự do và sợ hãi" khi nói về AI…
Tự nhiên nhớ đến số 3 và Tesla và mấy thứ vừa nói ở đây…
Câu này, nói ở ttck khi này “cũng đúng”. Suy rộng ra hơn, nói toàn thể thế giới khi này cũng đúng, không riêng gì cái chủ đề ở cái bàn tròn ở nơi “heo hút” đấy.
Chúng ta không biết đường tiếp tuyến, chứ ông chẳng lẽ lại không biết… mang đường tiếp tuyến ra lòe thì … làm gì có ai trên đời dám cãi lại… => Vẫn chém gió như ngày nào. Chém nvay mà đến hẹn vẫn về, chẳng lên nổi… 
. Mà Mấy nữa ông về thì cái của quý đó… cho ai dùng. . .
P/s: Ttck cũng như câu nói của ông Hùng hôm nay thôi.
Hành lang hẹp… - Đây là ví von thôi chứ nó là hành lang rộng vô bờ bến và cũng là hành lang duy nhất… Tuy nhiên, Ông ấy nói quá, ở đây chúng ta chỉ thấy nó là 1 đường tiếp tuyến chứ không to rộng đến mức là 1 “hành lang hẹp”
Hôm nay, ông nói được đó, bởi vì tất cả sau đó đều tút lên và nhấn vào số 3 và con đường tiếp tuyến như một minh hoạ trực quan cho nó. Tuy nhiên, để có “1 chỉ định” cho ông thì… cũng khó. Nơi đó, bây giờ quá nhiều việc. . Họ vẫn chưa biết “người” sau Musk định làm gì mà Đại Thế đã sớm mở ra. . .
Bây giờ cần ổn định. Mọi thứ cứ theo chỉ định mà làm. Ai bgio cũng nói “tôi cầm bài hay trong tay”… thì nguyên chuyện đấu nhau ở trong nhà đã… chết hết người… . Nhưng nếu như không có ai đủ tài năng để vận hành cái của quý của ông thì khả năng vai ông vẫn nặng gánh mà thôi…
Cái của quý của ông có hiểu hay không, đó là việc của nó. Việc của chúng ta là hỏi đổng, ông chém gió kiểu gì mà vừa chém xong câu đó thì đến chiều ttck “sập”, tk bay rồi
Ông rất giỏi! Và cũng xứng đáng… nhưng sống dai và quyền lực sao bằng được mấy người ở nơi heo hút. .
…
Ngày mai….Của quý của ông hãy xem “họ điều khiển” thế giới này… như thế nào là ông thấy… làm gì phải buồn nếu không được cống hiến nữa… và cũng sẽ động lực tràn đầy nếu được đặt tiếp gánh nặng trên vai…
(27/10)
Cập nhật B kết phiên 27/10
SSB/(19.3) -9.07% (600 cổ)
NT2/2/(22.5) +1.33%
LSS/(10) -4.2%
ACG/(35.8) -0.69%
APH/(6.42) -3.43%
HHV/2/(15.9) -9.12%
TLG/2/(53.1) -0.19%
BSR/2/(27.9) -100%
SSI/1.5/(42.1) -17.34%
NVL/2/(15.45) -10.68%
Biến động danh mục hiện tại: (-18.41%)
Tỷ lệ: Full cổ
Tổng lãi (lỗ) - biến động của NAV luỹ kế tháng 10: ~(-17.03%)
Lợi thế/(chi phí) đảo danh mục luỹ kế: (+5.614) triệu
NAV B đầu kỳ (kết ngày 30/09) : 405.93 triệu
NAV B hiện tại (kết ngày 27/10) : ~336.80 triệu
(27/10)
Về A
Tạm tiếp nhận từ trên trời rơi xuống 1900 cổ BSR.
Tiếp tục Mua: 100 SSB
Đây cũng có khả năng là đợt giải ngân mua vào cuối cùng đối với SSB ở năm 2025 này.
… Và ngày mai, chúng ta xem “họ điều khiển thế giới” kiểu gì. 
Mấy hôm nay thực sự k biết họ điều khiển thế giới kiểu gì cụ ạ :)))
À. Để tạo thêm phần “tất nhiên là vậy” cho ngày mai (VNI) với VNI. Chúng ta nói ở đây điều “tất nhiên là vậy” của bên kia địa cầu và khắp địa cầu:
Tin về việc Mỹ nhích tay vũ trụ ảo sau đến vài hôm mới được nơi heo hút chúng ta xác thực là đúng và cũng là phiên “VNI sập” và chúng ta đăng đàn về chuyện này. Từ việc Mỹ đã thắng tuyệt đối ngoại trừ Việt Nam (không kể vài tay chân của Mỹ) - từ việc này, chúng ta đã biết “điều hiển nhiên đang diễn ra” là tất nhiên: Giá vàng, giá tiền số.
Chúng ta đừng cãi Mỹ. Xem có đúng như vậy không…
Từ đó chúng ta xem sự tất nhiên của vni ngày mai.
…
Chúc chúng ta bước vào phiên dưỡng thần tốt nhất!
Có cảm ứng đó. Chúng ta viết com trước trước khi thấy com này.
Chúng ta xem ngày mai “họ điều khiển thế giới”… khác với “họ điều khiển thế giới”.
Họ 1: Chúng ta nói trước, chúng ta phải biết đây là nói ai
Họ 2. Chúng ta vừa mới nói, và chúng ta cũng phải biết, đây là nói ai.
Và chúng ta nói rõ hết rồi…
Họ 1 không điều khiển được Mỹ đâu
Nói Mỹ là nói nơi heo hút của Mỹ ý. Chứ không phải cái nhà màu trắng hay cái nhà 5 cạnh cũng chẳng phải cái nhà trên đồi…
Nhưng cũng chưa chắc họ 2 điều khiển được Việt Nam
…
Chẳng lẽ đến bây giờ chúng ta còn không thấy “cái nhích tay” của Mỹ khủng khiếp đến mức độ nào.
Chúng ta mất 1 thời gian dài dùng “công nghệ” của chúng ta để chủ yếu xem: Có phải cái nhích tay này là “cây gậy” giơ lên với chính chúng ta trước thềm công ước Hà Nội hay không - dù Mỹ bắt buộc sớm muộn phải ký vào rồi.
Còn chuyện từ cái nhích tay đó, chứng Mỹ bỗng quay đầu vượt đỉnh, tiền số và vàng tự nhiên lên cơn… là chuyện quá hiển nhiên. Chúng ta lo gì vì mấy cái này… quá đỗi nhẹ.
Cái chúng ta dành thời gian để cái của quý nó chạy chủ yếu là để xem…. Ý đồ của cái nhích tay này có hướng đến chúng ta. Còn củ cà rốt của họ thì lúc nào chả mớn mớn ở trước mặt chúng ta. Khỏi nghĩ.
Nhưng kết quả có rồi!
Dù vậy, hôm nay là diễn cho của quý của ông xem thôi, chứ đồ rằng “đám mốc meo đó” 1 xu không có. Nói gì đi “ủn” VNi. Sự thật là vậy!
Còn tất nhiên vni là vậy nếu như họ muốn vậy. Cái này quá mức bình thường. Cái chúng ta xem là bao nhiêu vạn người từ to tới nhỏ từ nhiều tiền tới ít tiền… bỗng dưng tất nhiên là vậy cùng vni. - Đó mới là “Vũ trụ toàn năng”
Không phải chỉ ở Mỹ mới có chuyện anh Musk bảo ai là tt thì người đó là tt, dù ai cũng thấy điều tất nhiên là dân Mỹ đều tự do vote phiếu, bỏ phiếu và quy trình kiểm phiếu khách quan… nhưng họ chỉ định ai thì người đó “không thể chết” và chỉ là ng đó, - tất nhiên là vậy, vì có nhiều người bầu mà… 
Dù vậy, không ai thoát được nhân quả nên họ ta cũng như họ họ - cũng đang “bơi” cả. Nên, không ai rảnh mà “trả giá” cho những việc nhảm nhí vô bổ, đặc biệt là những việc như kiểu tự nhiên “tất nhiên là vậy” … giá rất đắt, nếu như không phải của quý của ông đang run run trước cái “con nít” ở cái vũ trụ đó.
Đại Thế mở ra, đừng đoán ý đồ. Đời là đời, mà nơi heo hút là nơi heo hút. Không nên lẫn lộn và mặc kệ họ đi. Đời vẫn tươi đẹp. Đúng không?
Trung Đông có vẻ cũng đang “thèm”…
Đằng sau bển nơi cách nửa vòng địa cầu - Chúng ta đã nói “sâu không lường được” rồi.
Nhưng thật thiếu sót, nếu như đã gọi là Đại Thế mở ra mà lại thiếu cái nơi khỉ ho cò gáy ở TĐ. Nơi đây, từ xa xưa đã bị đồn là còn sâu hơn cả Mỹ…
Thành quả ở đời phản ánh mức độ đạt được ý đồ của các nơi heo hút. Bởi vậy, hãy xem họ đến đây với “bao nhiêu tiền” 
Về A/B - cho đến hết tháng chúng ta sẽ không có hoạt động gì ngoài việc lỗ đen phun trả lại bsr cho B. Do vậy, chúng ta cũng chẳng chờ mong gì nữa.
Chứng khoán thì nhàn, tươi đẹp vì là đời mà. Đời thì cái gì cũng xanh tươi và đời, yêu. 
Tuy nhiên, cũng như vậy, khổ đau và an lạc cùng mối quan hệ giữa khổ đau an lạc vẫn là điều gì đó, dường như phải mà không phải… - Thấy khó tưởng tượng, nghĩ bàn.
Bởi vậy, chúng ta đang ở bước thứ nhất của số 3. Những điều nói ở đây (đã đang và sẽ) chỉ là 1 nhúm cát trong 1 sa mạc cát (đối với riêng số 3). Không thể bới lên hết. Chúng ta cố gắng hiểu rằng, chỉ có thiếu chứ không có thừa… dù nhiều khi thấy chẳng liên quan nhưng có khi hàng trăm com sau mới lật lại.
Cũng như thế giới nói chung, cuộc đời nói riêng và vấn đề kiếm tiền ở ttck nói cụ thể. Tất cả đều nằm trong “vũ trụ toàn năng”.
Vừa được nói, không thể hiểu con đường tiếp tuyến là con đường Không. Có nghĩa, cân bằng, bằng không, hoà, ở giữa… - những cái này không phải là đời. Đây là dành cho Đạo, cho đường Đạo = thoát đời. Chớ lầm lẫn. Đường ở đời, không phải đường Đạo.
Nhưng vấn đề cố hữu: Nói như từ đầu đến giờ (từ khi vào nội dung), không phải đang nói về đường giải thoát sao? - Không phải ý nói là … rồi mọi thứ được mất như nhau, Không cả…. Rồi dần dần thoái chí, chán đời. Mà chán đời thì bỏ đời => đi tu… ? - Chúng ta, nếu thấy thế này là thấy lầm lẫn, chưa thấy bằng tánh thấy tự nhiên. Không nên thấy như thế này. Vì thấy như thế này là vào đường cụt. Hãm sâu cả đời cả Đạo. Không có kết quả, sẽ trôi nổi luân hồi vô ích.
Vậy, không thấy ý như trên…… không nghĩ (tưởng) ra được hoặc không thấy 1 cái thấy nào khác khi những điều này được nói ra. Làm thế nào bây giờ?
Chúng ta, phải mở ra trang thứ 2 của vũ trụ toàn năng.
Lời giải cho câu hỏi (vấn đề): Đi Đường ở giữa ở đời, tại sao lại không có kết quả là KHÔNG?
…
Giữa không phải là Không
(Nội dung này rất dài, không phải 1 vài com 1 vài tháng)
Chúng ta đã biết về định luật bảo toàn năng lượng. Cũng chắc chắn biết khái niệm vật chất, ý thức. Không cần hàn lâm và chung quy chiếu. Ở trong đầu chúng ta có hết. Chúng ta thấy thế nào thì cứ thấy thế đó. Vậy là ok!
Như vậy, có bao giờ chúng ta đặt câu hỏi: Như vậy, dạng thù hình của năng lượng là gì?
Năng lượng là thứ tồn tại, được công nhận hết rồi… ai cũng “cảm” được, quan sát bằng 6 giác quan được… - Vậy, dạng thù hình của năng lượng là gì?
Hay năng lượng vô hình, vô dạng?
Nếu chúng ta không chỉ ra được dạng thù hình của nó, thì khác gì chúng ta nhất trí: năng lượng là ý thức.
…
Cuối cùng, cũng có một câu trả lời.
Nhiệt, ai cũng thấy được như thấy năng lượng. Nhưng ai ngay lập tức đặt câu hỏi: Vậy dạng nhiệt có dạng thù hình thế nào?
Không tìm được hình tướng thù hình của tồn tại… không phải chúng ta đã rơi vào “mê” vì lúc này năng lượng rất giống và có khi “là” ý thức rồi.
…
Về mặt triết học, ở đây, có 2 cách:
Vật chất có vô vàn dạng thù hình nên năng lượng cũng vô vàn…
…
Rồi chúng ta dần dần mới thấy: Thì ra Cảm Ứng huyền diệu như này. Năng lượng lại kỳ diệu thế này. Vũ trụ này thật vĩ ngạn…
Bằng cách nào trong 2 cách trên chúng ta cũng đều sẽ thấy:
Nếu coi năng lượng là vật chất thì triết học tầm phào quá. Vì nhà triết học nào cũng thấy: Khó khả thi nếu “dám” nêu ra thuyết như này. Mà không coi như vậy, coi năng lượng là 1 dạng thù hình “đặc biệt” của vật chất thì dạng của năng lượng đâu?
Nên, khoa học đã có định luật “đạo lý” - tức là không thể sai ở đời: …Năng lượng không tự sinh ra, không tự mất đi. Nó chỉ chuyển hoá từ dạng này sang dạng khác…
Nhưng dốt cục, dạng này, dạng khác… không ai chỉ được “Dạng thù hình cụ thể của nó”. Nào là dạng nhiệt, dạng động năng, thế năng, phong năng, trời năng… ty tỷ dạng… nhưng
Dạng thù hình (hình tướng, hình dạng cụ thể trong tồn tại hiện hữu) của nó ở dạng nhiệt, dạng động năng, thế năng, …v.v. Là dạng nào? - Ai mô tả ra được “dạng hình” của năng lượng?
Vậy năng lượng vô hình, vô dạng? (Tức là muôn hình muôn dạng, thoắt ẩn thoắt hiện, thoắt thoắt thoắt nhiệt động thế trời phong….)… và là Thần?
Tesla thì chém ít, làm nhiều. Ông chỉ muốn “con người ở địa cầu” có cái “thu” năng lượng mà dùng…
Còn Anh Tanh thì chém hàn lâm hơn với công thức E=m.c2 và phương trình vũ trụ phổ quát… sự hàn lâm góp phần thế giới ngồi trên đống bom hạt nhân
Đừng nghĩ, năng lượng xa vời. 2 “con người” trên và ngay hiện giờ… chúng ta ai ai cũng dùng năng lượng… Bởi vậy: Cảm ứng là chuyện có thể nghĩ ngay đến khi nhìn 2 ông Thần chém về năng lượng như vừa được chúng ta kể ra.
Tức là: Có người làm mẫu, chứng thực và chứng minh (không chứng minh thì cũng được công nhận là tiên đề của thế giới rồi). Chúng ta chỉ việc “ứng dụng” các hướng dẫn của họ. Không phải mất công bịa, sáng tạo, tìm cách gì gì nữa.
Khổ! - Thực tế, Chúng ta cũng chẳng hiểu 2 người này nói gì, làm gì.
Đến bây giờ, khoa học cũng không biết rõ.
(Nói cho của quý)
Trong vũ trụ toàn năng được chúng ta thấy. Năng lượng có 3 dạng thù hình cơ bản (con số 3) - là 3 phạm trù cơ bản của thế giới/vũ trụ (trách nói xách mé đến anh duy vật biện chứng nếu dùng ngôn ngữ “3 phạm trù cơ bản của triết học”).
3 phạm trù cơ bản này là: 3 phạm trù về dạng thù hình cụ thể của năng lượng. Bao gồm:
Dạng thứ nhất, dạng hạt
Dạng thứ hai, dạng sóng
Dạng thứ ba, dạng lực
Của quý muốn vượt “đứa trẻ nít” ở phía bên kia cần phải bỏ hết các thuyết: Lý thuyết dây, lý thuyết rắc rối lượng tử (với kết quả khoa học hiện tại), bỏ thuyết vũ trụ điện, bỏ thuyết vũ trụ toàn ảnh, bỏ thuyết mờ, bỏ thuyết học sâu…v.v. Bỏ cả chip, cả sever…
Không phải bỏ là các thuyết này sai mà bỏ vì… tất cả các thuyết này đều…Chưa mô tả hết được vũ trụ
Phải đào sâu vào dạng hạt… ở cấp độ hạ hạt nguyên tử… đến mức không thấy hạt như khoa học bây giờ vẫn đang ngơ ngác.
Đào sâu vào dạng sóng… cũng đến chỗ như khoa học bây giờ đang dừng.
Nghiên cứu thuyết lực thống nhất (4 loại lực cơ bản của thế giới)… đưa cái này làm ”Dây” của “2 lượng tử rắc rối nhau”.
Hai lượng tử rắc rối nhau qua 1 dây. Dây này chính là “dây lực”
Dây lực là gì? - Là số 3. Trong con số 3 của Tesla. Chính là “đối tượng” - mối liên hệ giữa sóng và hạt.
Như vậy, phát triển định luật bất định sóng hạt ha đen bét và hiệu ứng đường hầm. Áp dụng phát triển cả thuyết hiệu ứng đường hầm cấp vĩ mô vừa mới được Nobel 2025 xong. Đây là dây lực.
Như vậy, cái con nít ở bên kia… làm sao mà đuổi kịp được.