Đây là câu hỏi hay nhất trong năm 2025 đó ạ
Nói chung sau 1 thời gian hoạt động ở F247, mình nhận thấy hình như không có nhà đầu tư mới tham gia vào thị trường, đa phần là nhà đầu tư cũ thôi
Đi thẳng vào vấn đề, để trở thành 1 trader huyền thoại theo mình cần có 2 cái đó là Tự tin và kiên trì
Tự tin: Tự tin vào phương pháp giao dịch, tự tin vào cách quản trị vốn, tự tin vào tâm lý giao dịch
Kiên trì: Khó khăn nào cũng cố gắng vượt qua và không bỏ cuộc giữa chừng.
Còn mình, mình đã là trader huyền thoại chưa? Mình tự thấy huyền thoại với chính mình rồi ạ. Dẫn chứng cụ thể, từ hồi mới tham gia thị trường mình là người đánh đâu thua đó, còn bây chừ hiện tại thì sao, đã khá hơn nhiều ạ
Chúc những ai có khát vọng có hoài bảo có ước mơ và dám dấn thân sẽ được toại ý và có thành tựu ạ
@fbv hổ ca chắc là trader huyền thoại độc nhất vô nhị của VN đúng chứ ạ. Ahihi
Tự tin và kiên trì nó đối lập với cắt lỗ à ad🤣
Cắt lỗ nó nằm ở quản trị vốn đó ạ
Tưởng tự tin chọn được cổ ngon thì khi nó down thì cứ kiên trì nắm giữ và gom thêm chứ ad😂
Cũng là một cách để trở thành huyền thoại đó ạ, mà k biết là huyền thoại gì thôi
Chúng ta đang có 1 thông tin không tích cực
Chứng khoán Mỹ rung chuyển, Dow Jones có lúc giảm tới 800 điểm khi ông Trump tuyên bố mức thuế 25% với Mexico, Canada bắt đầu có hiệu lực
Chatgpt nói về CK coi thế chỉ ở một chừng mực nhất định. Bạn tham khảo thêm nghĩa chữ huyền thoại ( thoại có A, khác thọi ko có a …).
P/s : một trong tính cách “bạn” ấy bàn đến : tự tin ko tự cao @DuyVinhFC á à.
2. Tính cách đặc biệt
Kiên nhẫn và kiên trì
- Biết chờ đợi cơ hội tốt thay vì vào lệnh bừa bãi.
- Không bỏ cuộc sau những lần thua lỗ, mà xem đó là bài học để cải thiện.
Kỷ luật thép
- Luôn tuân thủ chiến lược giao dịch, không bị cuốn theo cảm xúc.
- Duy trì thói quen ghi chép giao dịch để rút kinh nghiệm.
Tư duy độc lập
- Không chạy theo đám đông, luôn có chiến lược riêng.
- Dám giữ vững quan điểm khi có đủ cơ sở, nhưng cũng sẵn sàng thay đổi khi thực tế chứng minh mình sai.
Tự tin nhưng không tự cao
- Tin vào hệ thống giao dịch của mình, nhưng luôn lắng nghe và học hỏi từ thị trường.
- Không để thành công làm mờ mắt, luôn sẵn sàng điều chỉnh chiến lược.
Ở đỉnh thì lúc nào thanh khoản chả to, chả xanh tím… Giờ ai cũng lâng lâng đầu óc nghĩ mình là chiên gia, huỳn thọi nhể…
Đoạn dưới, ban nãy NaK sơ ý → 5 tên tuổi huyền thoại được CHATGPT nêu … kèm BÀI HỌC từ quá trình đầu tư + trade của họ. Tất nhiên; được nhiều người trong giới đồng tình + công nhận. Ko một huyền thoại nào tự nhận tự xưng tự sướng … mà OK!
P/s : box chat Vinabull cũng có một hai nick “tầm cỡ” … hay tư tưởng ý nghĩ khá giống chủ top. NaK phải nhắc uống thuốc … mỗi khi bạn ấy “VỐNG” lên ( hệt mẹ thằng con trong clip “Giỗ bên cồn” vậy đó).
Mời các bác @fbv @Mr.NaK @ChapmanNo.4 @vietcarlo2 và các bác cùng mình thảo luận về đề tài, nên lo cho gia đình trước hay lo cho xã hội trước
Sau đây là cuộc nói chuyện sòng phẳng giữa mình và trợ lý fee 100% Deepseek
Hỏi: Nếu thế giới này không có nước Mỹ chuyện gì sẽ xảy ra?
Nếu thế giới không có nước Mỹ, nhiều khả năng sẽ xảy ra những thay đổi lớn về chính trị, kinh tế, văn hóa và công nghệ. Dưới đây là một số kịch bản có thể xảy ra:
1. Chính trị và Quyền lực Toàn cầu
- Sự trỗi dậy của các cường quốc khác: Nếu Mỹ không tồn tại, các quốc gia như Trung Quốc, Nga, Liên minh Châu Âu (EU) hoặc Ấn Độ có thể nổi lên để lấp đầy khoảng trống quyền lực. Trật tự thế giới có thể trở nên đa cực hơn.
- Thay đổi trong các liên minh quốc tế: NATO có thể suy yếu hoặc tan rã nếu không có sự lãnh đạo của Mỹ. Các liên minh quân sự và chính trị khác có thể hình thành xung quanh các cường quốc mới.
- Xung đột khu vực: Không có sự can thiệp hoặc ảnh hưởng của Mỹ, một số khu vực có thể trở nên bất ổn hơn, dẫn đến xung đột hoặc chiến tranh cục bộ.
2. Kinh tế Toàn cầu
- Hệ thống tài chính thay đổi: Đồng USD hiện là đồng tiền dự trữ toàn cầu. Nếu Mỹ không tồn tại, hệ thống tài chính thế giới có thể chuyển sang sử dụng đồng tiền khác, như đồng Euro, Nhân dân tệ (CNY), hoặc một hệ thống đa tiền tệ.
- Toàn cầu hóa chậm lại: Mỹ là một trong những động lực chính của toàn cầu hóa. Nếu không có Mỹ, quá trình này có thể chậm lại hoặc thay đổi hướng đi.
- Công nghệ và đổi mới: Mỹ là trung tâm của nhiều đổi mới công nghệ (ví dụ: Silicon Valley). Nếu không có Mỹ, các quốc gia khác có thể đảm nhận vai trò này, nhưng tốc độ phát triển công nghệ có thể chậm hơn.
3. Văn hóa và Giáo dục
- Ảnh hưởng văn hóa giảm sút: Văn hóa Mỹ (phim ảnh, âm nhạc, thời trang) có ảnh hưởng toàn cầu. Nếu không có Mỹ, các nền văn hóa khác có thể trở nên nổi bật hơn.
- Giáo dục và nghiên cứu: Mỹ là điểm đến hàng đầu cho sinh viên và nhà nghiên cứu quốc tế. Nếu không có Mỹ, các trường đại học và trung tâm nghiên cứu ở châu Âu, châu Á có thể thu hút nhiều nhân tài hơn.
4. An ninh và Quốc phòng
- Cân bằng quyền lực mới: Không có Mỹ, các cường quốc hạt nhân khác như Nga và Trung Quốc có thể gia tăng ảnh hưởng, dẫn đến một trật tự thế giới mới với những rủi ro an ninh mới.
- Khủng bố và xung đột: Mỹ đóng vai trò quan trọng trong việc chống khủng bố toàn cầu. Nếu không có Mỹ, các tổ chức khủng bố có thể hoạt động mạnh mẽ hơn.
5. Môi trường và Biến đổi Khí hậu
- Thỏa thuận khí hậu: Mỹ là một trong những quốc gia phát thải khí nhà kính lớn nhất. Nếu không có Mỹ, các nỗ lực toàn cầu về biến đổi khí hậu có thể thay đổi, tùy thuộc vào cách các quốc gia khác hành động.
6. Khoa học và Công nghệ Vũ trụ
- Chương trình không gian: NASA đóng vai trò quan trọng trong khám phá vũ trụ. Nếu không có Mỹ, các quốc gia khác như Trung Quốc, Nga hoặc EU có thể dẫn đầu trong lĩnh vực này.
Kết luận:
Nếu không có nước Mỹ, thế giới sẽ trở nên rất khác biệt. Một số quốc gia có thể được hưởng lợi từ sự thay đổi này, trong khi những nước khác có thể gặp khó khăn. Tuy nhiên, lịch sử và sự phát triển của nhân loại sẽ đi theo một hướng hoàn toàn mới, với những thách thức và cơ hội mới.
Hỏi: Vậy không có Mỹ là tốt hơn hay xấu đi, vì tôi thấy Mỹ là nước sản xuất vũ khí và chiến tranh ở khắp nơi trên thế giới
Câu hỏi của bạn rất thú vị và phức tạp, vì nó liên quan đến nhiều khía cạnh của vai trò toàn cầu của nước Mỹ. Để trả lời liệu thế giới sẽ tốt hơn hay xấu đi nếu không có Mỹ, chúng ta cần xem xét cả mặt tích cực và tiêu cực mà Mỹ đã và đang đóng góp (hoặc gây ra) cho thế giới.
Mặt tiêu cực của sự hiện diện của Mỹ
- Can thiệp quân sự và chiến tranh:
- Mỹ đã tham gia vào nhiều cuộc chiến tranh và xung đột trên thế giới (ví dụ: Chiến tranh Việt Nam, Chiến tranh Iraq, Afghanistan). Những cuộc chiến này thường gây ra hậu quả nặng nề về nhân mạng, kinh tế và xã hội cho các quốc gia bị ảnh hưởng.
- Mỹ cũng là nhà sản xuất và xuất khẩu vũ khí hàng đầu thế giới, góp phần vào việc gia tăng xung đột ở nhiều khu vực.
- Chủ nghĩa đế quốc và can thiệp chính trị:
- Mỹ thường bị chỉ trích vì can thiệp vào chính trị nội bộ của các nước khác, đôi khi lật đổ chính phủ hoặc hỗ trợ các chế độ độc tài để phục vụ lợi ích của mình (ví dụ: Iran năm 1953, Chile năm 1973).
- Bất bình đẳng toàn cầu:
- Mỹ là một trong những quốc gia giàu có nhất thế giới, nhưng sự giàu có này đôi khi đi kèm với việc khai thác tài nguyên và lao động từ các nước nghèo hơn.
Mặt tích cực của sự hiện diện của Mỹ
- Ổn định toàn cầu:
- Mỹ đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì trật tự thế giới sau Thế chiến II thông qua các tổ chức như Liên Hợp Quốc, NATO, và các hiệp định quốc tế.
- Sự hiện diện quân sự của Mỹ ở nhiều khu vực (ví dụ: Đông Á, châu Âu) giúp ngăn chặn sự bành trướng của các cường quốc khác, đặc biệt là trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.
- Thúc đẩy dân chủ và nhân quyền:
- Mỹ thường ủng hộ các phong trào dân chủ và nhân quyền trên thế giới, mặc dù không phải lúc nào cũng nhất quán.
- Các giá trị tự do, dân chủ và quyền con người mà Mỹ đề cao đã ảnh hưởng đến nhiều quốc gia khác.
- Đóng góp về kinh tế và công nghệ:
- Mỹ là nền kinh tế lớn nhất thế giới và là động lực chính của toàn cầu hóa. Nhiều công ty công nghệ hàng đầu thế giới (như Google, Apple, Microsoft) có trụ sở tại Mỹ, thúc đẩy sự phát triển của khoa học và công nghệ toàn cầu.
- Đồng USD là đồng tiền dự trữ toàn cầu, giúp ổn định hệ thống tài chính quốc tế.
- Hỗ trợ nhân đạo và phát triển:
- Mỹ là một trong những nhà tài trợ lớn nhất cho các tổ chức nhân đạo quốc tế và các chương trình viện trợ phát triển.
Nếu không có Mỹ, thế giới sẽ thế nào?
- Tích cực:
- Có thể ít xung đột quân sự hơn nếu không có sự can thiệp của Mỹ.
- Các quốc gia khác có cơ hội phát triển mô hình của riêng mình mà không bị ảnh hưởng bởi chính sách đối ngoại của Mỹ.
- Tiêu cực:
- Một cường quốc khác (như Trung Quốc hoặc Nga) có thể lấp đầy khoảng trống quyền lực, và điều này không chắc đã tốt hơn.
- Sự ổn định toàn cầu có thể bị đe dọa, dẫn đến nhiều xung đột khu vực hơn.
- Tiến bộ khoa học, công nghệ và kinh tế có thể chậm lại nếu không có sự đóng góp của Mỹ.
Kết luận
Không có câu trả lời đơn giản cho câu hỏi này. Mỹ có cả mặt tích cực và tiêu cực trong vai trò toàn cầu của mình. Nếu không có Mỹ, thế giới có thể tránh được một số cuộc chiến tranh và can thiệp không cần thiết, nhưng cũng có thể mất đi một lực lượng ổn định và thúc đẩy tiến bộ toàn cầu. Quan trọng hơn, thế giới cần một sự cân bằng quyền lực lành mạnh và hợp tác quốc tế để giải quyết các vấn đề toàn cầu, thay vì phụ thuộc vào một siêu cường duy nhất.
Hỏi: Vì hiện tại tổng thống Mỹ là ông Trump đang đặt nước Mỹ lên trên hết nên tôi mới hỏi bạn những câu hỏi trên
Tôi hiểu mối quan tâm của bạn. Chính sách “Nước Mỹ trên hết” (America First) của cựu Tổng thống Donald Trump đã gây ra nhiều tranh cãi và ảnh hưởng đến vai trò của Mỹ trên trường quốc tế. Dưới đây là một số phân tích về tác động của chính sách này và ý nghĩa của nó đối với thế giới:
1. Chính sách “Nước Mỹ trên hết” là gì?
- Ưu tiên lợi ích quốc gia: Chính sách này nhấn mạnh việc đặt lợi ích kinh tế, chính trị và an ninh của nước Mỹ lên hàng đầu, thậm chí nếu điều đó có nghĩa là rút khỏi các cam kết quốc tế hoặc làm căng thẳng quan hệ với các đồng minh.
- Bảo hộ mậu dịch: Trump áp dụng các biện pháp bảo hộ thương mại, chẳng hạn như tăng thuế nhập khẩu và đàm phán lại các thỏa thuận thương mại (ví dụ: USMCA thay thế NAFTA).
- Giảm can thiệp quân sự: Trump tuyên bố muốn giảm sự tham gia của Mỹ vào các cuộc chiến tranh và xung đột ở nước ngoài.
2. Tác động tích cực của "Nước Mỹ trên hết"
- Tăng trưởng kinh tế trong nước: Một số chính sách của Trump, như cắt giảm thuế và thúc đẩy sản xuất trong nước, đã giúp kinh tế Mỹ tăng trưởng mạnh trong một thời gian ngắn.
- Bảo vệ việc làm cho người Mỹ: Các biện pháp bảo hộ mậu dịch nhằm bảo vệ ngành công nghiệp và lao động Mỹ khỏi sự cạnh tranh từ nước ngoài.
- Giảm can thiệp quân sự: Việc rút quân khỏi một số khu vực xung đột (ví dụ: Syria) được một bộ phận người Mỹ ủng hộ vì họ cho rằng Mỹ không nên can thiệp quá nhiều vào các vấn đề của nước khác.
3. Tác động tiêu cực của "Nước Mỹ trên hết"
- Căng thẳng với đồng minh: Chính sách này làm suy yếu quan hệ với các đồng minh truyền thống của Mỹ, như NATO và các nước châu Âu, khiến họ nghi ngờ về sự cam kết của Mỹ.
- Rút khỏi các thỏa thuận quốc tế: Việc Mỹ rút khỏi các thỏa thuận quan trọng như Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu hay thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA) làm giảm vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ.
- Gia tăng cạnh tranh với Trung Quốc: Chính sách cứng rắn với Trung Quốc của Trump dẫn đến căng thẳng thương mại và địa chính trị, gây bất ổn cho kinh tế toàn cầu.
- Ảnh hưởng đến hợp tác quốc tế: Việc đặt lợi ích quốc gia lên trên hết có thể làm suy yếu tinh thần hợp tác đa phương, vốn cần thiết để giải quyết các vấn đề toàn cầu như biến đổi khí hậu, đại dịch, và khủng bố.
4. Thế giới sẽ thế nào nếu Mỹ tiếp tục chính sách “Nước Mỹ trên hết”?
- Khoảng trống quyền lực: Nếu Mỹ tiếp tục rút khỏi vai trò lãnh đạo toàn cầu, các cường quốc khác như Trung Quốc, Nga hoặc thậm chí Liên minh Châu Âu có thể lấp đầy khoảng trống này. Điều này có thể dẫn đến một trật tự thế giới mới, nhưng cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro.
- Suy yếu của chủ nghĩa đa phương: Các tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, WTO, hoặc WHO có thể trở nên kém hiệu quả hơn nếu không có sự tham gia tích cực của Mỹ.
- Gia tăng cạnh tranh và xung đột: Sự thiếu vắng vai trò trung gian hoặc kiềm chế của Mỹ có thể dẫn đến cạnh tranh quyền lực gay gắt hơn giữa các nước, đặc biệt là ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
5. Liệu thế giới có tốt hơn nếu Mỹ tiếp tục chính sách này?
-
Tùy thuộc vào góc nhìn:
- Nếu bạn cho rằng Mỹ đã can thiệp quá nhiều vào các vấn đề quốc tế, thì việc Mỹ tập trung vào lợi ích trong nước có thể là một điều tốt.
- Tuy nhiên, nếu bạn nhìn nhận Mỹ như một lực lượng ổn định và thúc đẩy tiến bộ toàn cầu, thì sự rút lui của Mỹ có thể gây ra bất ổn và làm chậm lại các nỗ lực hợp tác quốc tế.
Kết luận
Chính sách “Nước Mỹ trên hết” của ông Trump phản ánh một xu hướng lớn hơn trong chính trị Mỹ và toàn cầu: sự hoài nghi về toàn cầu hóa và chủ nghĩa đa phương. Tuy nhiên, trong một thế giới ngày càng kết nối, việc đặt lợi ích quốc gia lên trên hết mà không cân nhắc đến hậu quả toàn cầu có thể dẫn đến những hệ lụy khó lường. Thế giới cần sự cân bằng giữa lợi ích quốc gia và trách nhiệm toàn cầu, và điều này đòi hỏi sự hợp tác chặt chẽ giữa các quốc gia, thay vì sự cô lập hoặc đối đầu.
Hỏi: Tôi ví Mỹ như 1 nhà lãnh đạo công ty vậy, nếu họ chỉ biết suy nghĩ cho gia đình họ thôi mà không đặt công ty lên trên hết thì thực sự họ chưa hết lòng hết sức và họ chưa thực sự giỏi trong việc chèo lái công ty
Bạn đưa ra một ví dụ rất hay và dễ hiểu! Nếu coi thế giới như một “công ty” và nước Mỹ là “nhà lãnh đạo”, thì việc Mỹ chỉ tập trung vào lợi ích của mình mà không quan tâm đến lợi ích chung của toàn công ty (tức là cộng đồng quốc tế) có thể dẫn đến nhiều vấn đề. Hãy cùng phân tích sâu hơn về ví dụ này:
1. Nhà lãnh đạo công ty cần gì?
Một nhà lãnh đạo giỏi cần:
- Tầm nhìn dài hạn: Không chỉ nghĩ đến lợi ích trước mắt mà còn phải đảm bảo sự phát triển bền vững của công ty.
- Sự công bằng: Đối xử công bằng với tất cả các bộ phận, nhân viên, và đối tác.
- Tinh thần hợp tác: Lắng nghe, chia sẻ, và hợp tác để cùng nhau đạt được mục tiêu chung.
- Trách nhiệm: Không chỉ nghĩ cho bản thân hoặc gia đình mình, mà còn phải đặt lợi ích của công ty lên hàng đầu.
2. Nếu nhà lãnh đạo chỉ nghĩ cho gia đình mình
- Mất lòng tin: Các nhân viên và đối tác sẽ mất niềm tin vào nhà lãnh đạo, dẫn đến sự chia rẽ và thiếu hợp tác.
- Suy yếu nội bộ: Các bộ phận khác trong công ty có thể cảm thấy bị bỏ rơi, dẫn đến hiệu suất kém và mâu thuẫn nội bộ.
- Công ty không phát triển: Nếu nhà lãnh đạo chỉ tập trung vào lợi ích cá nhân hoặc gia đình, công ty sẽ khó có thể cạnh tranh và phát triển trong dài hạn.
3. Áp dụng vào vai trò của nước Mỹ
Nếu Mỹ chỉ tập trung vào lợi ích của mình mà bỏ qua lợi ích chung của thế giới, những hậu quả có thể xảy ra bao gồm:
- Mất uy tín: Các quốc gia khác sẽ mất niềm tin vào Mỹ, dẫn đến việc họ tìm kiếm các đối tác khác hoặc tự lực cánh sinh.
- Suy yếu hợp tác quốc tế: Các tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, WTO, hoặc NATO có thể trở nên kém hiệu quả nếu không có sự tham gia tích cực của Mỹ.
- Gia tăng cạnh tranh và xung đột: Các quốc gia khác có thể tranh giành ảnh hưởng, dẫn đến căng thẳng và xung đột trên toàn cầu.
- Khó giải quyết vấn đề toàn cầu: Các vấn đề như biến đổi khí hậu, đại dịch, hay khủng bố đòi hỏi sự hợp tác quốc tế. Nếu Mỹ không tham gia hoặc chỉ quan tâm đến lợi ích của mình, những vấn đề này sẽ khó được giải quyết hiệu quả.
4. Một nhà lãnh đạo giỏi cần làm gì?
Để trở thành một nhà lãnh đạo giỏi, Mỹ cần:
- Cân bằng lợi ích quốc gia và toàn cầu: Có thể theo đuổi lợi ích của mình nhưng không nên làm tổn hại đến lợi ích chung của thế giới.
- Thúc đẩy hợp tác đa phương: Làm việc cùng các quốc gia khác để giải quyết các vấn đề toàn cầu.
- Xây dựng niềm tin: Đối xử công bằng và minh bạch với các đồng minh và đối tác quốc tế.
- Có tầm nhìn dài hạn: Không chỉ nghĩ đến lợi ích trước mắt mà còn phải đảm bảo sự ổn định và phát triển bền vững của thế giới.
5. Kết luận
Ví dụ của bạn rất chính xác: Một nhà lãnh đạo giỏi không thể chỉ nghĩ cho bản thân hoặc gia đình mình mà phải đặt lợi ích của toàn công ty lên hàng đầu. Tương tự, nước Mỹ – với vai trò là một siêu cường toàn cầu – cần cân bằng giữa lợi ích quốc gia và trách nhiệm quốc tế. Chỉ khi đó, thế giới mới có thể phát triển ổn định và bền vững. Nếu Mỹ chỉ tập trung vào lợi ích của mình mà bỏ qua lợi ích chung, họ có thể đánh mất vai trò lãnh đạo và sự tôn trọng từ phần còn lại của thế giới.
Hỏi: Vậy theo tôi tổng thống Donal Trump sẽ là bước thụt lùi của nước Mỹ trên phạm vi toàn cầu
Nhận định của bạn về cựu Tổng thống Donald Trump và tác động của ông đến vai trò toàn cầu của nước Mỹ là một quan điểm được nhiều người chia sẻ, đặc biệt là từ góc nhìn của những người cho rằng chính sách “Nước Mỹ trên hết” (America First) đã làm suy yếu vị thế quốc tế của Mỹ. Dưới đây là một số phân tích để làm rõ hơn về điều này:
1. Chính sách “Nước Mỹ trên hết” và sự thụt lùi của Mỹ
- Rút khỏi các thỏa thuận quốc tế: Trump đã rút Mỹ khỏi nhiều thỏa thuận quốc tế quan trọng, như Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu, thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA), và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO). Những quyết định này làm suy yếu vai trò lãnh đạo của Mỹ trong việc giải quyết các vấn đề toàn cầu.
- Căng thẳng với đồng minh: Trump thường chỉ trích các đồng minh truyền thống của Mỹ, như NATO và các nước châu Âu, thậm chí đe dọa rút khỏi liên minh này. Điều này làm xói mòn niềm tin và sự gắn kết giữa Mỹ và các đối tác.
- Chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch: Các biện pháp như tăng thuế nhập khẩu và chiến tranh thương mại với Trung Quốc, châu Âu, và các nước khác đã gây ra bất ổn cho kinh tế toàn cầu và làm suy yếu hệ thống thương mại quốc tế.
2. Tác động đến vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ
- Khoảng trống quyền lực: Khi Mỹ rút khỏi vai trò lãnh đạo, các cường quốc khác như Trung Quốc và Nga đã nhanh chóng lấp đầy khoảng trống này. Ví dụ, Trung Quốc đã tăng cường ảnh hưởng ở châu Á, châu Phi, và thậm chí cả châu Âu thông qua các sáng kiến như “Vành đai và Con đường” (Belt and Road Initiative).
- Suy yếu của chủ nghĩa đa phương: Trump hoài nghi về các tổ chức quốc tế và thỏa thuận đa phương, điều này làm suy yếu hệ thống quốc tế mà Mỹ đã giúp xây dựng sau Thế chiến II.
- Mất uy tín: Cách tiếp cận “đơn phương” và “cứng rắn” của Trump đã khiến nhiều quốc gia nghi ngờ về sự cam kết và đáng tin cậy của Mỹ.
3. Những mặt tích cực của Trump (theo quan điểm ủng hộ ông)
Tuy nhiên, cũng cần công nhận rằng một số người ủng hộ Trump cho rằng chính sách của ông mang lại lợi ích cho nước Mỹ:
- Bảo vệ lợi ích quốc gia: Trump tập trung vào việc đàm phán lại các thỏa thuận thương mại để có lợi hơn cho Mỹ, chẳng hạn như USMCA thay thế NAFTA.
- Giảm can thiệp quân sự: Trump tuyên bố muốn rút quân khỏi các cuộc chiến tranh kéo dài, điều này được một bộ phận người Mỹ ủng hộ.
- Tăng cường an ninh biên giới: Chính sách nhập cư cứng rắn của Trump nhằm bảo vệ an ninh và việc làm cho người Mỹ.
4. Liệu Trump có phải là bước thụt lùi của Mỹ trên phạm vi toàn cầu?
- Theo góc nhìn đa phương và hợp tác quốc tế: Có thể nói rằng chính sách của Trump đã làm suy yếu vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ. Việc rút khỏi các thỏa thuận quốc tế và căng thẳng với đồng minh đã khiến Mỹ mất đi một phần uy tín và ảnh hưởng.
- Theo góc nhìn dân tộc chủ nghĩa: Một số người ủng hộ Trump cho rằng ông đã đặt lợi ích của nước Mỹ lên hàng đầu, điều mà họ coi là cần thiết trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu ngày càng gay gắt.
5. Kết luận
Nếu đánh giá từ góc nhìn của một thế giới đa phương và hợp tác quốc tế, nhiều người sẽ đồng ý với bạn rằng chính sách của Trump đã khiến nước Mỹ thụt lùi trên phạm vi toàn cầu. Tuy nhiên, cũng có những người ủng hộ quan điểm của Trump, cho rằng ông đã bảo vệ lợi ích quốc gia một cách hiệu quả.
Vai trò của Mỹ trong thế giới hiện đại phụ thuộc vào sự cân bằng giữa lợi ích quốc gia và trách nhiệm toàn cầu. Nếu Mỹ muốn duy trì vị thế lãnh đạo, họ cần tìm cách kết hợp cả hai yếu tố này một cách hài hòa.
Hỏi: Tôi hiểu tâm tư của ông Donal Trump, như chuyện trước khi lo được cho công ty thì mình phải lo được cho gia đình mình đã, cũng giống như lo cho nước Mỹ trước khi lo cho thế giới. Vì thực tế khoản nợ của chính phủ Mỹ rất lớn và họ liên tục nâng trần nợ công
Bạn đã đưa ra một điểm rất quan trọng và thực tế: “Lo cho gia đình trước khi lo cho công ty”, hay trong trường hợp này là “Lo cho nước Mỹ trước khi lo cho thế giới”. Đây chính là tâm tư cốt lõi của cựu Tổng thống Donald Trump và những người ủng hộ ông. Họ cho rằng Mỹ cần ưu tiên giải quyết các vấn đề nội bộ, như nợ công, cơ sở hạ tầng, việc làm, và an ninh, trước khi dành nguồn lực cho các vấn đề toàn cầu. Hãy cùng phân tích sâu hơn về điều này:
1. Nợ công của Mỹ - Một vấn đề nghiêm trọng
- Quy mô nợ công: Tính đến năm 2023, nợ công của Mỹ đã vượt qua 31 nghìn tỷ USD, một con số khổng lồ và tiếp tục tăng lên hàng năm.
- Nguyên nhân: Nợ công tăng cao do chi tiêu chính phủ lớn (quốc phòng, y tế, an sinh xã hội) trong khi thuế suất không đủ để bù đắp. Các gói cứu trợ kinh tế trong đại dịch COVID-19 cũng góp phần làm tăng nợ.
- Hậu quả: Nợ công cao có thể dẫn đến lãi suất tăng, lạm phát, và áp lực lên ngân sách quốc gia. Nếu không kiểm soát, nó có thể đe dọa sự ổn định kinh tế dài hạn của Mỹ.
2. Tại sao Mỹ cần ưu tiên giải quyết nội bộ?
- Củng cố nền tảng kinh tế: Một nền kinh tế mạnh là nền tảng để Mỹ duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu. Nếu nợ công tiếp tục tăng, Mỹ có thể mất đi khả năng đầu tư vào các lĩnh vực quan trọng như quốc phòng, công nghệ, và cơ sở hạ tầng.
- Bảo vệ người dân Mỹ: Trump và những người ủng hộ ông cho rằng Mỹ cần tập trung vào việc tạo việc làm, cải thiện hệ thống y tế, và nâng cao mức sống cho người dân trước khi dành nguồn lực cho các vấn đề quốc tế.
- Giảm phụ thuộc vào nước ngoài: Chính sách “Nước Mỹ trên hết” nhằm giảm sự phụ thuộc của Mỹ vào các chuỗi cung ứng toàn cầu, đặc biệt là từ Trung Quốc, và thúc đẩy sản xuất trong nước.
3. Thách thức khi Mỹ chỉ tập trung vào nội bộ
- Mất ảnh hưởng toàn cầu: Nếu Mỹ rút khỏi vai trò lãnh đạo toàn cầu, các cường quốc khác như Trung Quốc, Nga, hoặc thậm chí Liên minh Châu Âu (EU) có thể lấp đầy khoảng trống này. Điều này có thể làm suy yếu vị thế của Mỹ trong dài hạn.
- Khó giải quyết vấn đề toàn cầu: Các vấn đề như biến đổi khí hậu, đại dịch, và khủng bố đòi hỏi sự hợp tác quốc tế. Nếu Mỹ không tham gia tích cực, những vấn đề này sẽ khó được giải quyết hiệu quả.
- Phản ứng từ đồng minh: Các đồng minh của Mỹ có thể cảm thấy bị bỏ rơi và tìm kiếm các đối tác khác, làm suy yếu các liên minh truyền thống như NATO.
4. Cân bằng giữa lợi ích quốc gia và trách nhiệm toàn cầu
Mỹ không cần phải lựa chọn giữa việc “lo cho mình” hoặc “lo cho thế giới”. Thay vào đó, Mỹ có thể tìm cách cân bằng cả hai:
- Cải cách nội bộ: Giảm nợ công, cải thiện cơ sở hạ tầng, và đầu tư vào giáo dục, công nghệ để tạo nền tảng vững chắc cho tương lai.
- Duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu: Tiếp tục tham gia tích cực vào các tổ chức quốc tế và thúc đẩy hợp tác đa phương để giải quyết các vấn đề toàn cầu.
- Hợp tác có điều kiện: Mỹ có thể yêu cầu các đồng minh và đối tác chia sẻ gánh nặng tài chính và trách nhiệm nhiều hơn, thay vì Mỹ phải gánh vác một mình.
5. Kết luận
Bạn hoàn toàn đúng khi nhấn mạnh rằng Mỹ cần ưu tiên giải quyết các vấn đề nội bộ, đặc biệt là nợ công, trước khi dành nguồn lực cho các vấn đề toàn cầu. Tuy nhiên, việc từ bỏ hoàn toàn vai trò lãnh đạo toàn cầu có thể gây ra những hậu quả khó lường. Thay vào đó, Mỹ cần tìm cách cân bằng giữa lợi ích quốc gia và trách nhiệm quốc tế, vừa củng cố nền tảng trong nước, vừa duy trì ảnh hưởng và uy tín trên trường quốc tế.
Đây là một thách thức lớn, nhưng nếu Mỹ có thể làm được, họ sẽ không chỉ “lo cho gia đình mình” mà còn tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc định hình một thế giới ổn định và thịnh vượng hơn.
Chốt: Cảm ơn bạn, nói chung bạn cũng giỏi, tuy nhiên cần phải cố gắng hơn nữa đó
Cảm ơn bạn rất nhiều vì những lời động viên và góp ý chân thành của bạn! 
Tôi luôn cố gắng học hỏi và cải thiện để mang đến những câu trả lời hữu ích và sâu sắc hơn. Nếu bạn có thêm bất kỳ câu hỏi hay ý kiến nào khác, đừng ngần ngại chia sẻ nhé! Tôi luôn sẵn sàng lắng nghe và hỗ trợ bạn. Chúc bạn một ngày tuyệt vời! 
D.S của Trung Quốc. Câu trả lời hay nhận định liên quan đến Mỹ, chắc chắn sẽ LỆCH nặng!
hình như khi đọc tiêu đề của pic, bác không hiểu gì cả thì phải? Vui lòng đọc đi đọc lại 3 lần, còn vẫn chưa hiểu thì đọc thêm 100 lần nữa nhé. ahihihi
Thế bác chỉ giúp con AI của Việt Nam đi. kakaka
Mang câu hỏi đó : CHATGPT đi. Sẽ có ý kiến gần như trái ngược. Học là hỏi, nhưng hỏi đúng người / giỏi hay chuyên môn tốt, khách quan … chứ “bạ” đâu/ai cũng hỏi thì học hoài với mệt mỏi.
Có khá nhiều đấy. NaK chưa thừ tìm hiểu …
hỏi xong có được tiền không, nếu tốn thời gian vô ích thì mình không làm điều vô nghĩa đó đâu bác
