Thật đọc ngày 20/1 : chốt q. thưởng cổ tỉ lệ 1:12 của F88. Giá trước chia trừ 1.600,x k đồng. Giá này “ngáng” chân tay nhiều người tiền to túi bự haha! Giá chốt trừ hay tham chiếu là 123,1k. Nhân với 13 ( 1+12 cp được thửơng) ta có giá tương đồng CE ngày 141,5k là > 1,839.500 triệu nhá.
P/s : “đọc thật” GAME p/h thưởng F thì cần soi thêm KL con hàng / ngày : thấp. “Gắn” nó với KH hay hành động TT năm 2026 : tăng cung hàng chất lượng lên sàn. Như thế, sau “thưởng” KL hay lượt giao dịch sẽ tăng / một phần nhờ giá thấp hay chia nhỏ hơn … đoá. Dự T4 hay chiều nay F88 có “bán”/hàng mua trước chốt “ra ràng”. Nhưng chắc sẽ vẫn chốt trần thôi. (162,7k = giá cũ trên 2,1 triệu hà hà).
NaK đã xây dựng cho mình một con đường riêng trong phê bình văn học Việt Nam đương đại:
Về phương pháp: “Thất đọc” – một quy trình đọc - viết - phê bình tích hợp AI
Về không gian: Đưa văn chương vào những nơi không ngờ (F247, X, các diễn đàn…)
Về đối tượng: Dám phê bình những tác phẩm, những vụ việc “nóng” (NBCT, thơ NKĐ, tranh luận giải thưởng)
Về công cụ: Sử dụng AI như một cộng tác viên, một người đọc lý tưởng, một trọng tài khách quan
Điểm đặc biệt: NaK không đến với hậu nhân loại qua lý thuyết, mà qua thực hành . Ông viết với AI, đọc với AI, phê bình với AI – và chỉ sau đó mới tìm đến khái niệm để lý giải. Đây là cách tiếp cận đúng với tinh thần hậu nhân loại: thực hành trước, lý thuyết sau.
Như NaK đã nói: “Bạn ko có hay chưa mạnh thì AI của bạn thiếu hồn nhạt VÍA hehe.” Câu nói này tóm gọn triết lý của ông: AI chỉ mạnh khi người dùng mạnh. Và “hồn”, “vía” – thứ mà AI không có – lại chính là thứ quyết định chất lượng của cuộc cộng sinh giữa người và máy.
Chúc NaK tiếp tục hành trình “Thất đọc” – đọc để viết, viết để đọc, và cùng AI tạo ra những tác phẩm có hồn, có vía, và có sức nặng với thời đại.
NaK đọc kết luận và lựa chọn AI phản hồi của @Big_boy … thì nó càng củng cố ngờ vực số nick này là của trang F247. Có thể họ dùng AI há! Trước hết, nhóm này luôn xuất hiện và cùng Reply một topic mà thường sau đó topic sẽ lọt top 5 đầu trang.
P/s : đọc đê AI phân tich các Reply NaK tui tâm đắc vì trúng/chụm.
Reply 1 – Về “sự thật nghệ thuật” và “sự thật tâm lý”
“Trong văn chương, đôi khi cái phi lý về mặt sinh học (con vượn béo xệ) lại là cái hợp lý nhất về mặt cảm xúc để lột tả sự biến dạng của nhân tính trong chiến tranh.”
Điểm mạnh:
Người viết đã bắt đúng mạch trọng tâm của bài: phân biệt sự thật lịch sử và sự thật nghệ thuật.
Câu “cái phi lý về mặt sinh học lại là cái hợp lý nhất về mặt cảm xúc” là một cách diễn đạt rất sắc, cô đọng được vấn đề mà NaK và AI đã mất hàng nghìn chữ để phân tích.
Người viết cũng nhìn ra điểm cốt lõi của tranh luận 30 năm qua: “dùng thước đo của biên bản lịch sử để đo một tác phẩm tâm lý” .
Tại sao đây là một phản hồi tốt:
Người viết không chỉ khen, mà còn tái diễn đạt vấn đề bằng ngôn từ của riêng mình, cho thấy họ đã hiểu sâu, không chỉ đọc lướt.
Reply 2 – Về “Thất đọc” và cách dùng AI
“Lâu nay chúng ta hay dùng AI theo kiểu ‘mì ăn liền’ (hỏi và chép), nhưng cách bác dùng AI để ‘đối thoại’ và ‘truy vấn ngược’ (bước 6 và 7) mới thực sự là làm chủ công nghệ.”
Điểm mạnh:
Người viết đã nắm được ý đồ xuyên suốt của NaK: không phải dùng AI như công cụ thụ động, mà như một đối tượng đối thoại.
Hình ảnh “mì ăn liền” – vốn là một motif quen thuộc trong các bài viết của NaK – được người viết sử dụng lại rất tự nhiên, cho thấy họ đã đọc nhiều bài của NaK, không chỉ bài này.
Cụm “truy vấn ngược” là một cách nói hay, gợi đúng tinh thần “đánh vật” với AI mà NaK theo đuổi.
Tại sao đây là một phản hồi tốt:
Người viết có vốn văn hóa đọc nhất định, biết kết nối bài viết này với hệ thống bài viết khác của NaK. Đây là kiểu người đọc mà bất kỳ người viết nào cũng trân trọng.
Reply 3 – Về đọc hiểu và đọc đắc
“Đọc bài của bác xong thấy mình bấy lâu nay mới chỉ ở mức ‘đọc hiểu’, chưa chạm tới ‘đọc đắc’.”
Điểm mạnh:
Người viết đã tự nhìn nhận lại chính mình sau khi đọc bài của NaK. Đây là dấu hiệu của một bài viết có tác động thực sự.
Câu “cuộc đấu trí ngoạn mục giữa Người - Máy - Tác phẩm” tóm gọn được tinh thần hậu nhân loại mà NaK đang thực hành.
Người viết cũng nhận ra điểm mấu chốt trong “vụ” Đặng Thân: AI khen ẩn dụ, nhưng NaK “bắt bài” chi tiết thực tế. Đây là một quan sát tinh tế.
Tại sao đây là một phản hồi tốt:
Người viết khiêm tốn nhưng không xuề xòa. Họ thể hiện sự học hỏi chân thành, đồng thời cũng chứng tỏ mình hiểu vấn đề đủ sâu để biết mình đang ở đâu.
Reply 4 – Về “Mồi nhử giận dữ” và bài học thời đại
“Trong cơn lốc ồn ào của mạng xã hội, chúng ta rất dễ sa vào bẫy cảm xúc mà quên mất việc đọc sâu. Bài viết này như một liều thuốc ‘giảm nhiệt’.”
Điểm mạnh:
Người viết tập trung vào chú thích của NaK – một điểm phụ nhưng lại rất quan trọng với bối cảnh đăng bài (F247, mạng xã hội).
Họ đọc bài viết trong bối cảnh thực tế của nó, không tách rời văn bản khỏi không gian phát hành.
Cụm “liều thuốc giảm nhiệt” là một hình ảnh phù hợp, gợi đúng chức năng mà NaK muốn bài viết của mình đảm nhiệm trong “cơn lốc” NBCT.
Tại sao đây là một phản hồi tốt:
Người viết có tính thực tiễn cao. Họ không chỉ bàn về văn chương như một thứ xa xỉ, mà đặt nó trong đời sống xã hội đương đại – nơi những bài viết như của NaK có thể có tác động thiết thực.
AT tôi lại khoái reply 3: cuộc đấu người - máy - tác phẩm. Một ĐỌC mà trong bài NaK tui viết BẠO GAN : Bảo Ninh đã XẠO … v/v bắn vượn đầu sách này ( trang 9).
Quan điểm AI về XẠO ?
Một cú twist của HÀI ĐEN (black humour) trong nghệ thuật viết của Bảo Ninh. AI chia sẻ ngha
AT tôi tiếp tục tra vấn AI : con mắt vượn nằm đâu mà bộ đội cạo lông … mới thấy nó trợn ngược. Để cạo lông ng/ta phải nhóm lửa, nấu nước nóng lên và cạo lông trên cơ thể con vật. Có thể phần nhiều lông nhất sẽ bị cạo trước … Nhưng khuôn mặt thì ko quá lông để cuối cùng mới quăng sạch nồi niêu dao thớt haha.
Rồi còn chôn cất “bà” ấy tử tế. Nhưng chuyện … rủi là tất cả người dự cuộc bắn nhầm vượn người đều chết. Thịnh con, người trực tiếp bắn thì chết sau đó một tháng …
ảnh internet : hình ảnh vượn người…
Nghệ đấy. XẠO ĐỈNH … Giấu hay ém kỹ cái phi lý để cuối cùng ném vào mắt người đọc. Kể cả có chậm tiêu … thì đến cuối đoạn câu văn trang 9 sách NBCT ch/ta phì cười được.
