ĐÍNH CHÍNH VỀ DỰ BÁO BSR VÀ VIỆC BỊ CẮT GHÉP XUYÊN TẠC
Tác giả: nguyennghia
Gần đây có một số tài khoản trên diễn đàn cố tình cắt ghép câu chữ để vu khống rằng tôi “hô BSR về 16”. Đây là cách xuyên tạc rất quen thuộc của những người không đủ năng lực tranh luận nên phải bóp méo thông tin.
Tôi nhắc lại nguyên văn nội dung đã viết:
“Nếu có biến cố bất trắc ảnh hưởng mạnh đến ngành dầu thì giá BSR sẽ giảm về vùng 16.
Nếu không có biến cố đó giá sẽ chỉ giảm từ 23 đến tầm 20 rồi tăng lại lên trên 30.”
Bất kỳ ai đọc đủ câu đều hiểu đây là hai kịch bản điều kiện, không phải một dự báo đơn lẻ.
Kịch bản 1
Nếu có biến cố lớn đối với ngành dầu → giá có thể giảm sâu về 16.
Kịch bản 2
Nếu không có biến cố đó → giá chỉ điều chỉnh về khoảng 20 rồi hồi lên trên 30.
Đây là phân tích cấu trúc rủi ro, một phương pháp rất bình thường trong đầu tư.
Nhưng các tài khoản dư luận viên đã làm gì?
Họ cố tình bỏ phần điều kiện phía trước, chỉ giữ lại con số “16” rồi đi khắp nơi nói rằng tôi “hô BSR về 16”. Đây không còn là tranh luận nữa, mà là thủ thuật cắt ghép để bôi nhọ cá nhân.
Điều buồn cười là chính những người này lại luôn nói rằng họ “có bằng chứng”.
Nhưng bằng chứng của họ chỉ là một đoạn bị cắt mất nửa câu.
Nếu ai đọc đúng nội dung ban đầu sẽ thấy rất rõ:
- Tôi không hề khẳng định BSR chắc chắn về 16.
- Tôi chỉ nêu một kịch bản xảy ra khi có bất trắc lớn.
- Và đồng thời cũng nêu kịch bản bình thường là giảm về 20 rồi tăng lại.
Đó là cách phân tích đa kịch bản mà bất kỳ người làm thị trường nghiêm túc nào cũng hiểu.
Vì vậy việc một số tài khoản như Thichcpcogame cố tình cắt ghép câu chữ để dẫn dắt dư luận chỉ cho thấy một điều:
Họ không tranh luận bằng logic, mà chỉ đang cố tạo ra câu chuyện để công kích cá nhân.
Người đọc tỉnh táo chỉ cần làm một việc rất đơn giản:
Đọc đầy đủ câu gốc.
Khi đọc đầy đủ, mọi sự xuyên tạc sẽ tự sụp đổ.
Thị trường luôn cần tranh luận, nhưng tranh luận phải dựa trên sự thật đầy đủ, không phải dựa trên một nửa câu bị cắt ghép.
— nguyennghia
