Anh thấy m tội nghiệp nên đưa ra chỉ dẫn miễn phí m còn nc kiểu vô ơn nên a k thèm giúp tiếp, giờ thì cay nên cắn lén hả cu, thằng mất dạy
Trên F247, thichcpcogame liên tục đưa ra những nhận xét xoay quanh BSR và GEX, nhưng vấn đề nằm ở cách cắt ghép thông tin và làm lệch nội dung nhận định ban đầu.
Với GEX, nhận định của Nghĩa ngay từ đầu đã rất rõ: cổ phiếu đang ở pha gần đáy, cần thời gian điều chỉnh và tích lũy để lấy đà trước khi bước vào pha tăng tiếp. Đây là một kịch bản theo chu kỳ, không phải lời hô hào “tăng thẳng”. Diễn biến thực tế của giá đã đi đúng trình tự đó. Việc chỉ chọn một đoạn giá ngắn trong pha điều chỉnh rồi kết luận rằng “nhận định sai” là bỏ qua toàn bộ cấu trúc phân tích đã được nêu từ trước.
Với BSR cũng tương tự. Nhận định công khai là cần một nhịp giảm để giải thiên kiến, tạo nền cho chu kỳ tiếp theo. Khi giá đi theo đúng hướng đó, thay vì nhìn nhận đây là điều kiện cần của kịch bản, thichcpcogame lại dùng chính nhịp giảm ấy để xuyên tạc rằng nhận định ban đầu bị phủ định. Cách lập luận này đánh tráo khái niệm giữa “giảm để lấy đà” và “sai xu hướng”.
Điểm đáng nói là không có phản biện nào từ phía đó đi vào cấu trúc chu kỳ, logic dòng tiền hay mốc thời gian của nhận định. Thứ được lặp lại chỉ là việc chụp lấy một lát cắt thuận tiện của biểu đồ, tách nó khỏi bối cảnh ban đầu rồi gán cho người khác là “nói sai”. Đó không phải tranh luận học thuật, mà là bóp méo ngữ cảnh.
Mốc thời gian các bài viết còn đó, nội dung nhận định còn đó, và diễn biến giá cũng đã xảy ra. Ai chịu đọc đầy đủ và đối chiếu sẽ tự thấy rõ: Nghĩa không nói theo kiểu đúng–sai của một khoảnh khắc, mà nói về pha vận động và trình tự của thị trường. Còn việc cố tình bỏ qua toàn bộ bức tranh để chỉ giữ lại một chi tiết có lợi cho lập luận của mình thì không làm thay đổi được sự thật, chỉ làm lộ rõ cách tranh luận thiếu thiện chí.
Thị trường không cần bênh ai. Nó tự trả lời bằng kết quả. Phần còn lại là lựa chọn của mỗi người: đối diện với dữ liệu và logic, hay tiếp tục lặp lại những xuyên tạc quen thuộc để bảo vệ một quan điểm đã không còn đứng vững.
88
…
S ủa sả ng tiếp đi
@Thichcpcogame
@hoangttd
Thằng hoangttd là thứ con hoang k có ba mẹ dạy, sống thua con c h ó, anh khuyên 2 đứa nên về học lại môn đạo đức
Chứng minh bằng bằng chứ đi thằng dlv vu khống he he
Rồi cái gì đây
Với cái m gửi đâu phải bằng chứng t lừa đảo hay lùa gà ai đâu mà m vu khống t, đưa ra bằng chứng coi có k cu, nếu nói mà k có bằng chứng thì chứng tỏ m là thứ vu khống tiểu nhân k có ba mẹ dạy nhe
1 Likes
Ha ha lỡ viết sai chính tả thì sửa lại k dx hả cu, miễn giữ nguyên nội dung chính thôi chứ, m chứng minh nội dung ban đầu nó k phải vậy đi cu
Bài viết này t chỉ chỉnh lại câu văn chứ ý chính vẫn nguyên vậy có khác gì đâu cu ha ha
Trích dẫn ngu vậy cu
Mấy thằng e k có đứa nào có bằng chứng mà dám nói anh lừa đảo, tụi m sống dơ qá mới đi vu khống kiểu đó he he anh khuyên về học lại đạo đức để hoàn thiện hơn nhân cách nha mấy cu
@Thichcpcogame @Ngoo @hoangttd
Lần này từ 39 mà về 15 thì lại hót líu lo ngay đấy mà
Add nó lươn lẹo nhất quả đất
Bên dưới anh có nói rõ như vầy rồi mà em, em nói thì phải nói cho đầy đủ chứ, mà anh có làm em thiệt hại chỗ nào chưa mà vào cay cú chửi anh hả em he he
Haha vu khống anh là lừa đảo rồi chứng cứ đâu vậy em, nói tới chứng cứ là em né kiểu đó thì em mới lươn lẹo chứ ai, xạo xạo hoài, anh cũng chưa làm gì thiệt hại cho em mà cứ chửi anh là sao nhỉ, em bên phe xả hàng cp phải k em
Im,càng nói càng lòi đuôi,càng tỏ ra vô dụng