Hôm nay có 2 thông tin hơi trái chiều chắc anh em đã cập nhật cả rồi. Mình update thêm và đưa ra 1 số nhận định tại sao lại như vậy:
Thực chất hai tin này phải đọc chung, vì thoạt nhìn một cái “lãi vay tăng”, một cái “CCTG giảm” có vẻ trái nhau, nhưng ghép với OMO cũng như LNH mấy ngày qua thì lại cho một bức tranh khá rõ nét
1: Đầu tiên Lãi suất cho vay tháng 8 tăng:
Dữ liệu hơn 20 ngân hàng cho thấy nhiều nơi tăng lãi suất cho vay bình quân tháng 8 so với tháng 7. Đáng chú ý VIB tăng 0,8 điểm % lên 9,08%, còn Techcombank lên 11,2%, tăng 0,58 điểm %. Một tổng hợp khác cho thấy mặt bằng cho vay bình quân của nhóm NHTM nhà nước và cổ phần khoảng 8,4 - 10,7%, tăng khoảng 0,2 điểm % so với tháng trước.
Điều này rất đáng chú ý vì nó xác nhận điều mình đã nghi ngờ từ trước đó là thanh khoản qua đêm hiện tại có thể ổn, nhưng giá vốn tín dụng trung hạn của nền kinh tế chưa hề rẻ.
Thậm chí đến 3/9, tín dụng đã tăng 9,98% YTD trong khi huy động chỉ tăng 8,33%, đảo ngược trạng thái ngày 22/8 khi huy động còn tăng nhanh hơn tín dụng. Đây là một nguyên nhân hợp lý khiến các ngân hàng phải bảo vệ NIM và cạnh tranh funding
2: MB lại giảm mạnh CCTG
Từ 21/9, MB giảm CCTG kỳ hạn ngày 1,3 điểm % xuống 1,8% , kỳ hạn tuần giảm 1,1 điểm % xuống 4%; các kỳ hạn ngắn khác cũng giảm. Cái này mình đánh giá quan trọng hơn vẻ ngoài của nó. Vì mới trước đó MB còn huy động CCTG tới khoảng 7,1% ở 6 - 9 tháng, và toàn hệ thống có CCTG lên tới 9%.
MB bây giờ chủ động cắt mạnh giá vốn rất ngắn hạn phù hợp với những gì mình nhìn thấy ở thị trường liên ngân hàng:
LNH ngắn hạn giảm => nhu cầu trả premium để hút tiền cực ngắn hạn giảm => CCTG ngắn hạn MB giảm. Nó củng cố nhận định rằng hệ thống hiện chưa có stress thanh khoản tức thời.
=> Ghép toàn bộ lại với nhau mình có 1 bức tranh thể hiện bằng hình ảnh như sau:
Bức tranh này không giống một cuộc khủng hoảng thanh khoản. Nó giống hơn với trạng thái:
Tiền rất ngắn hạn ổn => nhưng nhu cầu tín dụng đang chạy nhanh => ngân hàng cần funding trung hạn => chi phí vốn trung hạn còn cao => lãi suất cho vay chưa xuống.
Điều này cũng giúp giải thích một hiện tượng tưởng như mâu thuẫn mà mình vừa thấy: MB giảm CCTG cực ngắn hạn trong khi VPBank lại tăng mạnh huy động 6–12 tháng. Hai ngân hàng có thể đang nói cùng một câu chuyện: Không thiếu tiền hôm nay, nhưng phải chuẩn bị nguồn vốn cho tín dụng những tháng tới.
3: Tác động vào từng nhóm ngành mình đang chia sẻ trong Topic:
- Bank: Chưa chắc xấu. Lãi vay tăng có thể bảo vệ NIM nếu cost of fund kiểm soát được. Nhưng bank nào phải chạy huy động mạnh trong khi tăng trưởng tín dụng cao sẽ chịu áp lực NIM hơn. Với HDB cần theo dõi riêng lợi suát cho vay – chi phí vốn – CASA – tăng trưởng tín dụng thay vì kết luận từ mặt bằng chung.
- Chứng khoán ví dụ VIX: Thanh khoản hệ thống ngắn hạn ổn là tốt; nhưng nếu lãi suất tiền gửi 6 - 12M tiếp tục cao thì cạnh tranh với tiền vào chứng khoán vẫn tồn tại. Vì vậy OMO/LNH giảm là điều kiện cần nhưng chưa đủ để có một chu kỳ liquidity-driven mạnh.
- Nhóm BĐS trong đó KDH/PDR/CII: Đây là nhóm nhạy nhất. Lãi vay thực tế chưa giảm nghĩa là chi phí vốn của doanh nghiệp + affordability của người mua nhà vẫn là điểm nghẽn. Những chính sách nới tín dụng BĐS gần đây giúp giải toả lượng vốn, nhưng mình vẫn phải theo dõi giá vốn của nó
- Nhóm BĐS KCN: Ảnh hưởng trực tiếp thấp hơn nhóm BĐS nhà ở vì đám KCN phụ thuộc nhiều vào FDI, giá thuê KCN, diện tích cho thuê và GPMB. Tuy nhiên lãi suất cao kéo dài vẫn làm tăng discount rate/chi phí vốn của doanh nghiệp.
- Nhóm dầu khí ( BSR ): Bản chất nó nhiều tiền, lãi càng cao nó càng lợi. Chưa kể giá đầu vào ổn định mà đầu ra tăng do chiến tranh thì em nó vẫn tiếp tục hưởng lợi
Tóm lại: Thứ để cho thấy thị trường ổn áp hơn đó tiếp theo đó là lãi suất cho vay tháng 9 bắt đầu giảm, đồng thời huy động 6 - 12 tháng ngừng tăng. Nếu hai thứ đó xuất hiện trong khi USD/VND vẫn quanh 26.000 và LNH thấp, lúc đó câu chuyện dòng tiền cho TTCK sẽ mạnh hơn rất nhiều.