Để Mị nói cho mà nghe
Bác này nói như sách, nhưng xa thực tiễn cả vạn dặm. Dùng đầu tư công thì đúng rồi, nhưng triển khai ra sao lại là cả một vấn đề. Thứ nhất đầu tư công là cho dự án mới hay dồn sức để hoàn thiện những dự án đang dở dang? Nếu làm dự án mới thì khâu lập và phê duyệt dự án tốn thời gian, giải phóng mặt bằng càng nhiêu khê có khi vài năm chưa xong. Bài học kinh phí đầu tư công năm nay mãi chưa giải ngân nổi còn lù lù ra đó.
Thứ 2 đầu tư dự án mới thì phải có phân kì đầu tư, có khi lên tới chục năm. Tức số tiền giải ngân thực chỉ là 10-20% phê duyệt thì phát huy tác dụng được bao nhiêu đây? Còn làm dự án cũ thì tác dụng đã phản ánh vào giá các mã chứng khoán hết rồi , nên sẽ ko bế được VNI lên mấy đâu.
Thứ 3 đây là vốn cấp cứu, năm nay còn gắng gượng có, thế nhưng mấy năm sau thì móc đâu ra để triển khai tiếp. Nếu làm thế sẽ có hàng loạt dự án dở dang và chúng ta sẽ lâm vào tình cảnh “thấu chi chiến lược”, tiền ít mà bôi ra quá nhiều dự án nên dẫn tới đồng vốn ko phát huy được tác dụng.
Vì thế dùng biện pháp trọng cầu kiểu đầu tư công chưa hẳn đã là hay, chỉ để media nổ cho sướng tai chứ tác dụng ko thực sự cao mà chi phí lại tốn kém. Hiệu quả hơn là dùng các biện pháp trọng cung. Thứ nhất là triển khai đàm phán kí kết các FTA, đặc biệt là với châu Phi để họ tiêu thụ sản phẩm sắt thép, xi măng , phân bón, nhựa …. của chúng ta.
Biện pháp trọng cung thứ 2 là chấn chỉnh lại các văn bản pháp qui. Năm 2017, mr Trump ko cần bơm 1 xu nào vào nền kinh tế, thế nhưng chỉ với việc điều chỉnh văn bản pháp qui mà ông ta đã đẩy Dow Jones tăng từ 16.000 lên 20.000 điểm.
Biện pháp thứ 3 là tạo nắm đấm mới. Năm 1989, Đặng Tiểu Bình mở ra đặc khu Thẩm Quyến chỉ với 10 triệu đô là và 1 mớ chính sách hỗ trợ. Kết quả chúng ta đã thấy. Có nghĩa là biện pháp mới này ko hề đụng chạm hoặc sử dụng rất ít vốn ngân sách hiện tại nên ko hề va chạm với quốc hội, ko lấn quyền quốc hội. Có thể dùng đảo như Cù lao Chàm hay Côn đảo để triển khai khu kinh tế tự do này, ko phải đặc khu đâu nhé.
Tạm chém thế đã, có gì bàn kĩ sau
