13 THÁNG 8, 13:15
Cú sốc Nixon nửa thế kỷ sau: Đồng đô la có mất giá?
Andrey Shitov - về việc liệu tiền tệ Mỹ có thể trở thành vấn đề đối với mọi người hay không
© AP Ảnh / Jacquelyn Martin
Báo cáo của Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội (CRS) “Lược sử Bản vị Vàng Hoa Kỳ” hoàn toàn không đề cập đến ngày 15 tháng 8 năm 1971. Điều này sẽ không nói bất cứ điều gì đối với công chúng, nhưng các chuyên gia sẽ ngạc nhiên: “Nó không thể được!”
Và nó đây, tôi đã kiểm tra. Tháng có tên, ngày không. Và những gì đã xảy ra sau đó chỉ được mô tả bằng những thuật ngữ chung nhất.
"Đặc ân tuyệt vời"
Trong khi đó, vào ngày Chủ nhật đó, 50 năm trước, Hoa Kỳ về cơ bản đã hạ bệ toàn bộ hệ thống tài chính tiền tệ thế giới được tạo ra bởi Hiệp định Bretton Woods năm 1944. Trong một bài phát biểu trên truyền hình vào buổi tối với đất nước, Tổng thống Richard Nixon đã tuyên bố khởi động “Chính sách kinh tế mới” và một phần là nói: các điều kiện được coi là vì lợi ích của sự ổn định tiền tệ và vì lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ. . " Bài phát biểu đã đi vào lịch sử với cái tên “cú sốc Nixon”.
Một thành phần quan trọng của hệ thống Bretton Woods là tiêu chuẩn vàng. Theo thỏa thuận chung, Mỹ cam kết đổi tiền của mình lấy vàng ở mức 35 USD / ounce; đến lượt mình, tiền tệ của các đồng minh và đối tác của họ được neo chặt vào đồng đô la. Điều này nhằm cung cấp cho thế giới sau chiến tranh một nền tảng tiền tệ vững chắc để phục hồi kinh tế dưới sự giám sát của IMF và Ngân hàng Thế giới. Liên Xô đã tham gia hội nghị tiền tệ và tài chính của Liên hợp quốc, nhưng không tham gia vào các cấu trúc mà nó tạo ra, coi chúng, như các nhà bình luận từ Viện Brookings ở Washington sau đó đã lưu ý, “các chi nhánh của Phố Wall.”
Đánh giá này không xa sự thật. Hệ thống này, ban đầu được thiết kế để lấp đầy sự thiếu hụt tiền tệ cứng trong nền kinh tế toàn cầu, đã nhanh chóng dẫn đến tình trạng “dư thừa đô la” bên ngoài Hoa Kỳ. Điều này có thể hiểu được: các chủ sở hữu của máy in đã rất có lợi khi ép xung nó. Như Barry Eichengreen, một nhà kinh tế học và sử học tại Đại học California, đã nhớ lại trong một cuốn sách về chủ đề này, "Cục Khắc và In [Hoa Kỳ] chỉ tốn vài xu để tạo ra một tờ một trăm đô la, nhưng các quốc gia khác buộc phải để trả đúng 100 đô la hàng hóa thật cho nó. "
Ở Pháp, với bàn tay nhẹ nhàng của Valerie Giscard d’Estaing, người đứng đầu Bộ Kinh tế và Tài chính dưới thời Tổng thống Charles de Gaulle, việc phát hành đồng đô la được gọi là “đặc quyền tuyệt vời” của Hoa Kỳ (cuốn sách của Eichengrin có tựa đề là Exorbitant Đặc quyền). Năm 1965, de Gaulle quyết định chuyển số đô la dự trữ của Paris thành vàng và cử một hải quân Pháp đến lấy nó qua Đại Tây Dương. Các quốc gia khác đã cố gắng noi gương ông, bao gồm Nhật Bản, Đức và Canada.
" Em sinh ra anh " …
Vào thời điểm đó, Washington không có đủ vàng để trang trải các nghĩa vụ trong hiệp ước, nhưng họ không muốn chia tay một trong những công cụ chính ảnh hưởng của mình trên thế giới. Do đó, theo chứng chỉ CRS nói trên, lúc đầu Hoa Kỳ đã “nói rõ thông qua các kênh ngoại giao rằng các nước khác không thể tin tưởng vào việc chuyển đổi một lượng lớn đô la thành vàng”, và sau đó Nixon, trong bài phát biểu trên NEP, hoàn toàn đóng “cửa sổ vàng” trong một thời gian, như đã hứa, nhưng mãi mãi. Cũng chính Connally, người đứng đầu Bộ Tài chính Hoa Kỳ, sau đó đã giễu cợt tuyên bố với những người bạn và đồng minh người Mỹ của mình: “Đồng đô la là tiền tệ của chúng tôi, nhưng là vấn đề của bạn.”
Ngoài sự hoàn hảo, cách tiếp cận của người Mỹ còn bao gồm các yếu tố tống tiền. Nixon cũng thông báo rằng cho đến khi các đối tác thương mại của Washington đồng ý với các điều khoản dàn xếp mới, tất cả hàng hóa nhập khẩu vào Hoa Kỳ sẽ phải chịu mức thuế bổ sung 10%. “Đó là vũ khí đứng đầu mọi quốc gia khác”, nhà tài chính kiêm doanh nhân Jeffrey Garten giải thích, người vừa phát hành cuốn sách mới: Ba ngày ở trại David: Cuộc họp bí mật năm 1971 đã biến đổi nền kinh tế toàn cầu như thế nào. Nhân tiện, ông giải thích rằng tính đến năm 1969, “số đô la lưu thông nhiều hơn bốn lần so với lượng vàng dự trữ của Hoa Kỳ.”
Garten xác nhận rằng Nixon cố tình muốn đối đầu với phần còn lại của thế giới với một kẻ đồng phạm và để làm như vậy, danh tiếng của Hệ thống Dự trữ Liên bang (FRS) với tư cách là ngân hàng trung ương của Hoa Kỳ đã bị hy sinh. Ngoài Connally, người thích tổng thống vì ông “hoàn toàn thờ ơ với phần còn lại của thế giới”, giám đốc Fed lúc đó là Arthur Burns, cũng như Paul Volcker, George Schultz và Peter Peterson, đã tham dự cuộc họp ở Trại David. Điều duy nhất còn thiếu là Henry Kissinger, nhưng ông ta đang đàm phán với người Việt Nam ở Paris. Tôi không nói rõ các vị trí: những cái tên tự nói lên điều đó. Tôi nêu tên họ để nhấn mạnh rằng quyết định của giới tinh hoa Washington không chỉ có chủ ý, mà còn mang tính tập thể.
Trên thực tế, trật tự Bretton Woods đã bị phá hủy bởi những người tạo ra nó. Thế giới đã phải làm quen với hệ thống tỷ giá hối đoái thả nổi. Điều này cũng vi phạm điều lệ của IMF, nhưng nó chỉ đơn giản là đã được sửa đổi hồi tố.
"Kidalovo" vĩnh cửu?
Một người quen tốt của tôi ở Washington, một nhà kinh tế quốc tế giàu kinh nghiệm, người đã kể cho tôi câu chuyện này cách đây khá lâu, gọi đó không gì khác ngoài một “trò lừa đảo” từ Hoa Kỳ. “Các đối tác thương mại của Mỹ đã tích lũy rất nhiều đô la vì nghĩ rằng đô la là vàng, nhưng họ đã nhận được một cái bánh quy,” ông nói với tôi vào ngày hôm trước, trở lại chủ đề này nhân dịp kỷ niệm nửa thế kỷ bài phát biểu của Nixon.
Hơn nữa, theo ý kiến của ông, “có thể xảy ra với những kẻ lừa đảo” ngay cả bây giờ, mặc dù không phải theo nghĩa đen, “vì hệ thống Bretton Woods đã không còn tồn tại từ lâu, tỷ giá hối đoái đang được thả nổi.” “Nhiều ngân hàng trung ương giữ dự trữ ngoại hối của họ bằng các công cụ đô la, trong trái phiếu kho bạc,” người đối thoại nói, đề cập đến các nghĩa vụ nợ của Bộ Tài chính Hoa Kỳ.
Tất nhiên, bản thân tôi không có tư cách trả lời những câu hỏi này, nhưng chúng có vẻ thú vị và phù hợp với tôi, và không chỉ liên quan đến lịch ngày tròn. Tôi nhớ rằng ngay cả khi kết thúc cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2007-2008, Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev đã công khai kêu gọi tạo ra một “loại tiền tệ thế giới không có khiếm khuyết mới” để thay thế đồng đô la và thậm chí còn đề xuất một cái tên - “akmetal” . Trong những năm gần đây, chủ đề về phi đô la hóa đã trở nên gay gắt hơn trong bối cảnh trừng phạt; Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov, trong một bài báo gần đây dành riêng cho lễ kỷ niệm 20 năm ký Hiệp ước láng giềng tốt, hữu nghị và hợp tác Nga-Trung, đặc biệt, đã chỉ ra rằng Moscow và Bắc Kinh "thông qua các hành động chung của các cơ quan quản lý đã giảm thiểu tác động tiêu cực của các biện pháp hạn chế đơn phương của các nước thứ ba đối với tương tác tài chính của chúng ta ”. Cuối cùng,
" Tháo dỡ một hệ thống đơn cực "
Nói chung, tôi quyết định hỏi các chuyên gia của Moscow xem tình hình bây giờ có thể lặp lại hay không, trong đó đồng đô la, còn lại là tiền tệ của Mỹ, sẽ trở thành một vấn đề chung. Và với sự ngạc nhiên, tôi tin chắc rằng hầu như không có quan chức nào muốn lên tiếng về chủ đề phức tạp và tế nhị, nhưng mang tính tuyên truyền, dường như đã chiến thắng này. Đặc biệt, Ngân hàng Trung ương Nga thường từ chối bình luận.
Cảm ơn bạn, những người bạn trên Quảng trường Smolenskaya đã đồng ý rằng ngày tròn cung cấp một lý do để phản ánh về việc “duy trì vị trí thống trị của đồng đô la không đảm bảo.” Bộ Ngoại giao Nga cho biết trong bài bình luận: “Nguồn cung đô la tích tụ không kiểm soát được là cốt lõi của chính sách kinh tế vĩ mô của Washington và theo một nghĩa nào đó, thực sự là vấn đề chung của chúng ta”, Bộ Ngoại giao Nga cho biết trong bài bình luận. của quỹ và tái cấp vốn cho các nghĩa vụ của họ. "
Các nhà ngoại giao nhớ lại rằng mùa hè này “Nga đã hoàn toàn từ bỏ việc sử dụng đồng bạc xanh trong Quỹ Phúc lợi Quốc gia, mặc dù tỷ trọng của nó là khoảng 35%”, và phân phối lại các quỹ đã phát hành cho đồng euro, nhân dân tệ và vàng. “Nên tiếp tục làm việc để giảm hơn nữa thành phần đồng đô la trong dự trữ quốc tế quốc gia”, họ nói và nói thêm: “Rõ ràng, thông lệ thế giới về việc bơm thanh khoản tiền mặt tự do vào trái phiếu kho bạc Mỹ” với “lãi suất thấp” cũng cần phải sửa đổi . Theo họ, Moscow đang làm điều đó: “Trong hơn mười năm, các khoản đầu tư tương ứng của chúng tôi đã giảm 45 lần và hiện chỉ còn dưới 4 tỷ USD.” Cuối cùng, theo Bộ Ngoại giao của chúng tôi, điều quan trọng là "
Về tổng thể, trên thực tế, đó là về việc “phá bỏ hệ thống tài chính đơn cực đã hoạt động trong hơn nửa thế kỷ,” họ tuyên bố tại Smolenka. Họ nhận ra rằng “không có giải pháp sẵn sàng nào” và về vấn đề này cần "suy nghĩ lại sâu sắc về các mô hình hợp tác đã được thiết lập giữa các quốc gia và cấu trúc thương mại, cũng như việc tạo ra các cơ chế thích hợp để hỗ trợ hoạt động của hệ thống định cư mới. " Ở Nga, những thách thức này đã được công nhận từ lâu; các nhà ngoại giao của chúng ta tin chắc rằng cuộc sống đang thúc đẩy các nước khác đi đến kết luận tương tự.
" Không khử đô la hóa và rublizatsiya "
Đối với Chủ tịch Hiệp hội Ngân hàng Nga, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Garegin Tosunyan, alpha và omega trong cuộc trò chuyện về tiền có nghĩa là tôn trọng đồng tiền của chính mình. Là một “đối thủ rõ ràng của bất kỳ công ty độc quyền nào”, ông tin rằng tình hình với đồng đô la có vấn đề “không chỉ có thể [lặp lại], mà còn lặp lại”, đồng rúp.
“Chúng ta không phải giải quyết vấn đề phi đô la hóa, mà với đồng ruble!” Sự xa lạ của chủ nghĩa tân học không khiến anh ta bận tâm. “Chỉ cần viết rằng Tosunyan đã đưa ra một khái niệm như vậy - rubleization,” viện sĩ nói.
Ông nhớ lại rằng người Mỹ “không bao giờ làm nhục” đồng tiền của họ, không bao giờ mệnh giá nó. Điều này, theo ý kiến của ông, phần lớn dựa trên niềm tin vào đồng đô la, cho phép người Mỹ “chấp nhận và không quan tâm đến các thỏa thuận Bretton Woods.”
Tosunyan nói: “Trước hết, Nga cần có khả năng chống lại việc áp đặt sự thống trị của một đồng ngoại tệ với đồng tiền của chính mình”, ông Tosunyan nói. " Nhân tiện, người đứng đầu ARB xuất phát từ thực tế rằng “lạm phát cũng không phải là một mục tiêu, mà là một công cụ nên đóng góp vào sự phát triển của nền kinh tế.”
Oleg Vyugin, nhà tài chính có uy tín của chúng tôi, cựu Thứ trưởng Bộ Tài chính Liên bang Nga và Ngân hàng Trung ương Nga, đã tập trung vào các chủ đề giống nhau - thúc đẩy phát triển kinh tế và chống lạm phát - trong bài bình luận của ông về các bài học của “cú sốc Nixon”. Chỉ bây giờ anh ấy mới coi chúng là độc quyền trong bối cảnh nước Mỹ. Đặc biệt, ông nhớ lại rằng chỉ trong những năm 1980, Volcker, khi đến với Fed, đã có thể “đưa đồng đô la trở lại mức lạm phát thấp.”
Và kết luận chung của ông là “việc chính quyền Mỹ sử dụng chính sách tiền tệ siêu mềm” hiện nay để kích thích nền kinh tế quốc gia chỉ có thể là “rất tương đối” so với “cú sốc Nixon” 50 năm trước.
"Không phải là một đối thủ thực sự"
Tôi chưa nghe bất kỳ đánh giá nào, thậm chí từ xa tương tự như “kẻ lừa đảo”, từ các chuyên gia Moscow. Vì vậy, Phó Viện trưởng Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế (IMEMO RAS) Stanislav Zhukov chỉ thản nhiên đề cập rằng “cú sốc Nixon” được thực hiện mà không tham khảo ý kiến của đồng minh Mỹ, họ buộc phải đồng ý với những điều khoản Mỹ “có thể đe dọa. vai trò của đồng đô la như một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu.
Các rủi ro như vậy, theo ý kiến của nhà phân tích, tồn tại - cũng do áp lực trừng phạt của Mỹ đối với các quốc gia khác “có thể dẫn đến sự phát triển của các hệ thống thanh toán thay thế cho đồng đô la.” Tuy nhiên, đồng thời, ông tiếp tục từ thực tế rằng các hệ thống như vậy “cuối cùng sẽ được nhúng vào cấu trúc mạng toàn cầu lấy đồng đô la làm trung tâm”, vì nó “không bị áp đặt” từ bên ngoài, mà được chấp nhận một cách tự nguyện, vì "nó cung cấp cho thị trường người tham gia với các điều kiện hấp dẫn, thuận tiện và linh hoạt để tiến hành hoạt động kinh tế ”.
Chuyên gia nhấn mạnh: “Trong thế giới hiện đại, không có một nguyên nhân thực sự nào có thể thay thế đồng đô la thành tiền toàn cầu”. Và đồng thời, ông giải thích rằng, “trái với niềm tin phổ biến, việc mở rộng sử dụng đồng euro, nhân dân tệ và các loại tiền tệ khác chỉ giúp ích cho đồng đô la, vì nó duy trì sự ổn định của cấu trúc mạng nói chung.” Tương tự như vậy, anh ấy xem xét các loại tiền điện tử tư nhân. Tuy nhiên, Tosunyan không đồng ý với điều này: theo ý kiến của ông, việc tạo ra đồng euro vẫn là một nỗ lực nhằm phá vỡ thế độc quyền của Mỹ.
Tổng kết, Zhukov chỉ ra rằng “mặc dù nền kinh tế Mỹ vẫn ở trong tình trạng khủng hoảng sâu sắc, bị ngăn chặn bởi sự tích tụ của nợ, không có gì đe dọa vị trí toàn cầu của đồng đô la.” Nếu chỉ vì nó vẫn là đồng tiền dự trữ chính của các ngân hàng trung ương thế giới (khoảng 60%), đồng tiền chủ yếu để phát hành công cụ nợ (khoảng 65%) và cho vay quốc tế (55%). Cuối cùng, nó cũng phục vụ lĩnh vực bóng tối của nền kinh tế ở một số lượng lớn các quốc gia.
Người đối thoại lập luận: “Sự khởi đầu của việc đồng đô la mất vai trò tiền tệ toàn cầu sẽ được báo hiệu không phải bằng nghiên cứu kinh tế, mà bằng các thực tế kinh tế xã hội”, người đối thoại lập luận. , và tài sản của các doanh nhân và gia đình giàu nhất sẽ bắt đầu đổ vào hệ thống tài chính Trung Quốc. "
"Còn quá sớm để nói về việc phi đô la hóa hoàn toàn"
Đồng nghiệp của Zhukov tại IMEMO, Vladimir Milovidov, tiến hành từ giả định rằng “cú sốc Nixon” là một tín hiệu về việc hoàn thành phục hồi kinh tế sau chiến tranh và bắt đầu quá trình toàn cầu hóa. Giờ đây, sau nửa thế kỷ, “thời trẻ của toàn cầu hóa đã qua, và thế giới toàn cầu đã bước vào thời kỳ trưởng thành mà từ đó người ta khó có thể mong đợi hòa bình”, ông nói.
Chuyên gia trả lời câu hỏi của riêng mình, liệu một cú sốc tiền tệ mới nào đó đang chờ chúng ta. Một mặt, ông “gần như bị thuyết phục” rằng nếu Donald Trump vẫn giữ chức Tổng thống Hoa Kỳ, thì “chúng tôi sẽ nghe thấy từ Washington một lời kêu gọi cởi mở về một cuộc cải cách mới đối với hệ thống tiền tệ thế giới”, và "chính Trọng tâm của cuộc tấn công sẽ là đồng nhân dân tệ, có thể là đồng euro. Chưa kể tiền tệ của các nước kém phát triển hơn. "
Mặt khác, Trump đã không tái đắc cử, và bây giờ “những vấn đề này khó có thể nằm trong chương trình nghị sự, mặc dù mâu thuẫn kinh tế và cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc không biến mất và không giảm bớt”, Milovidov nói. Ông không loại trừ rằng trong ba năm nữa những lời kêu gọi cấp tiến để làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại có thể vang lên ở Hoa Kỳ, và sau đó “các vấn đề của hệ thống tiền tệ có thể không nằm ở vị trí cuối cùng trong cuộc thảo luận chung.”
Đối với Nga, chúng tôi, theo người đối thoại, “cần phải cảnh giác, chúng ta cần đa dạng hóa các quan hệ kinh tế đối ngoại, sử dụng tiền tệ, thậm chí không chỉ vì đe dọa trừng phạt.” Ông nói: “Còn quá sớm để nói về việc phi đô la hóa hoàn toàn và đáng kể, nhưng việc đa dạng hóa các mối quan hệ tiền tệ sẽ tạo đà cho sự ổn định tài chính của Nga, và không chỉ là triển vọng của thị trường năng lượng."
“Rõ ràng là sẽ có những thay đổi trong hệ thống tiền tệ thế giới, và chúng ta cần phải chuẩn bị để giảm thiểu những hậu quả tiêu cực của những xu hướng sắp tới,” Milovidov tóm tắt lý luận của mình. Rõ ràng, ông chắc chắn không mong đợi bất kỳ tích cực nào từ quá trình toàn cầu hóa “chín muồi”.
Cuộc sống không có cây xanh?
Có một điều thú vị là tại trụ sở của IMF, nơi tôi cũng đã tham gia các phản hồi nhân kỷ niệm “cú sốc Nixon”, các bài đánh giá về nó đôi khi còn khắc nghiệt hơn so với ở Moscow. Ví dụ, nhà sử học Rex Ghosh thuộc nhân viên của Tổ chức đã bắt đầu phản ứng của mình bằng cách nói rằng “đối với nhiều nhà kinh tế và quan chức quốc tế vào thời điểm đó, ngày 15 tháng 8 năm 1971 … đã trở thành” một ngày “sẽ sống trong ô nhục”) ". Đây là một câu nói nổi tiếng: Tổng thống thứ 32 của Hoa Kỳ, Franklin Roosevelt, đã đặt tên cho ngày Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng dẫn đến việc Hoa Kỳ bước vào Thế chiến thứ hai. Ghosh nói thêm rằng quyết định của Nixon “từng bị lên án là vi phạm các nghĩa vụ quốc tế của Hoa Kỳ.”
Đó là một vấn đề khác, về tổng thể, bài bình luận của ông đã được duy trì trên tinh thần của phương châm “mọi thứ được làm là để tốt hơn.” Chuyên gia nhắc lại rằng quyết định tương tự đã “mở đường cho một hệ thống tài chính tiền tệ quốc tế hiện đại” và đảm bảo rằng IMF quyết tâm “giúp các thành viên của mình đối phó với các cuộc khủng hoảng và thách thức trong tương lai” trong các lĩnh vực chính, bao gồm cả cuộc chiến chống biến đổi khí hậu toàn cầu. . Do đó, theo ý kiến của ông, công việc kinh doanh bắt đầu ở Bretton Woods “không chỉ sống tiếp sau khi Nixon đóng” cửa sổ vàng “, mà còn phát triển mạnh mẽ.”
Một giáo sư từ Đại học Princeton, Harold James, người cách đây 5 năm đã đảm nhận việc viết lịch sử của IMF với Gosh, nhưng bây giờ vì một số lý do thậm chí không đề cập đến công việc của mình trong quỹ, đã xuất bản một chuyên mục có tiêu đề “Digital Nixon Shock?” ấn phẩm mạng quốc tế Project Syndicate. Ông tin rằng “công nghệ kỹ thuật số hiện đang thúc đẩy một cuộc cách mạng tài chính và tiền tệ mới có thể chấm dứt vị thế đồng bạc xanh toàn cầu một lần và mãi mãi.” Hãy để tôi nhắc nhở bạn rằng các chuyên gia của chúng tôi chưa thực hiện dự đoán bất kỳ điều gì thuộc loại này.
Một số người ở Washington lạc quan rằng Mỹ được đảm bảo vai trò trung tâm trong việc quản lý nền kinh tế toàn cầu, vì Mỹ cung cấp “hai thứ hàng hóa mà mọi người cần: tiếng Anh như một phương tiện giao tiếp phổ biến và đồng đô la như một phương tiện trao đổi [tiền tệ] phổ biến,” tác giả viết … Trong khi đó, ông nói, “cả hai lợi thế truyền thống của Mỹ đều đang bị đe dọa”: thứ nhất là do sự gia tăng của dịch máy và thứ hai là do sự ra đời của “các phương pháp giao tiếp tài chính và tiền tệ xuyên biên giới mới”, bao gồm cả “tiền tệ tư nhân được tạo ra bởi những cách thức sáng tạo.”
Nhìn chung, James bắt đầu từ tiền đề rằng “kỷ nguyên quốc gia về tiền đang kết thúc” và “thế giới đang nhanh chóng hướng tới tiền dựa trên thông tin hơn là tin tưởng vào bất kỳ chính phủ cụ thể nào.” “Chúng tôi đang hướng tới một trật tự tiền tệ mới dựa trên thông tin (bản thân nó là một loại hàng hóa),” ông tổng kết “Có lẽ chúng tôi sẽ học cách quản lý hệ thống mới này nhanh hơn sau cú sốc Nixon khiến đồng đô la lật đổ khỏi toàn cầu bệ đỡ có thể gây sốc hơn nhiều. "
"Thánh" đừng nhắm
Chà, ý kiến này thật thú vị, nhưng, như những người bạn Mỹ của tôi nói, “Tôi sẽ tin khi tôi nhìn thấy nó.” Và nói chung, tôi không thể nói rằng bây giờ mọi thứ đã trở nên rõ ràng với tôi với chủ đề mà tôi đang cố gắng tìm ra nó.
Từ những gì tôi đã đọc và nghe gần đây, ngay cả câu hỏi đơn giản về hệ thống tỷ giá hối đoái nào tốt hơn - “thả nổi” hay “cố định” - thực sự vẫn còn bỏ ngỏ. Điều này, theo tôi hiểu, phụ thuộc vào lý do tại sao và cho ai.
Đối với các chủ ngân hàng và nhà đầu tư, những người yêu cầu dỡ bỏ tất cả các neo dưới ngọn cờ tự do thị trường, việc bãi bỏ quy định thực sự có lợi, vì giá trị của tài sản - chứng khoán, bất động sản, v.v. - phát triển khi tiền trở nên rẻ hơn. Các công nghệ và dịch vụ tài chính của những người sở hữu chúng, có lẽ cũng đang tăng giá.
Nhưng những người bình thường sống bằng những gì họ có trong ví hoặc trong thẻ của họ, và đối với họ từ chủ nghĩa toàn cầu “thả nổi tự do”, như một quy luật, chỉ có lỗ. Do đó, sự bất bình đẳng về giàu nghèo và phân tầng xã hội trên thế giới ngày càng sâu sắc. Nhân tiện, Zhukov từ IMEMO nhấn mạnh rằng chính các yếu tố kinh tế và xã hội nội tại của Hoa Kỳ, bao gồm cả phi công nghiệp hóa, trong tương lai sẽ mang lại những rủi ro chính cho vai trò toàn cầu của đồng đô la.
Mặc dù những rủi ro này thậm chí còn hiển hiện, sau đó cho đến nay chỉ ở đâu đó trên đường chân trời xa. Trong mười năm tới, như Giám đốc điều hành IMF Kristalina Georgieva xác nhận vào ngày hôm trước, đồng đô la sẽ vẫn là một trong những đồng tiền dự trữ của thế giới. Và ở dạng nào - kỹ thuật số hay hiện tại - không quá quan trọng.
Và đối với tôi, gần như kết quả thú vị nhất của nghiên cứu là cảm giác rằng bản thân đồng đô la dường như được bao quanh bởi một ánh hào quang của sự kiên định, rằng hầu như không có thợ săn nào để vung “của thiêng”. Và điều này, hơn bất kỳ lý lẽ cụ thể nào, thuyết phục tôi rằng trong tương lai gần, chúng ta sẽ không thoát khỏi những tờ giấy xanh có chân dung của các tổng thống Hoa Kỳ.
