Vàng và Dầu tăng mạnh trở lại | Hành động ngoại hối
16 tháng 4 21, 07:58 GMT
Từ đầu tháng 4, sự suy yếu tiếp tục của đồng đô la mã như vượt qua sự cân bằng hàng tháng hoặc hàng quý. Các chứng khoán chỉ của Hoa Kỳ đang viết lại mức cao nhất cho mọi thời đại và các loại tiền tệ của thị trường mới nổi đang tăng với tốc độ nhanh. This đều là những chứng nhận rõ ràng về sự phục hồi của nhu cầu đối với các sản phẩm rủi ro. Thị trường đang chú ý nhiều hơn so với hoạt động phục hồi ở Bắc Mỹ và một số quốc gia ở Âu, nơi mà các khu vực phục hồi và phục hồi nhu cầu đối với hàng hóa và năng lượng.
Mặc dù làn sóng coronavirus thứ ba trên thế giới đã được so sánh với làn sóng thứ hai bởi các trường hợp mới hàng ngày, với Ấn Độ, Brazil, Thổ Nhĩ Kỳ và một số nền kinh tế mới nổi lớn khác đang gánh chịu gánh nặng của nó, nhưng nó vẫn nằm ngoài tâm điểm của thị trường, đẩy giá hàng hóa lên cao hơn.
Và trong suốt tuần này, nhu cầu này đã được thể hiện tích cực khi các nhà đầu tư quan tâm đến dầu và vàng.
Dầu thô WTI đang giao dịch ở mức 63,77 USD khi bắt đầu giao dịch ở châu Âu. Giá của nó kể từ nửa cuối tháng 3 dao động trong khoảng $ 57-62. Tuần này, nó đã phá vỡ ranh giới trên của nó.Báo cáo về tồn kho dầu của Mỹ là một động lực tăng trưởng, lưu ý việc giảm tồn kho xuống mức của tuần trước và mức của chính xác một năm trước. Đây là bằng chứng nữa về sự trở lại bình thường của thị trường dầu, khiến giá tăng 4% và đã hỗ trợ mua kể từ đó.
Mốc tiếp theo ở phía tăng được nhìn thấy trong khu vực $ 66-67, nơi giá đã đảo chiều điều chỉnh vào tháng Ba. Sau khi vượt ra khỏi phạm vi 60-65 đô la, Brent có thể kiểm tra lại ngưỡng kháng cự 70 đô la trong vài phiên giao dịch sau.
Đồng đô la suy yếu làm tăng đáng kể khả năng người mua sẽ không dừng lại ở đó. Đợt pullback tháng 3 cho phép thanh khoản tăng lên và nạp tiền cho phe bò tấn công vào khu vực 68-77 đô la đối với WTI và khu vực 70-85 đô la đối với Brent.
Vàng cũng nhận được sự hỗ trợ từ người mua sau 8 tháng trượt xuống đường hỗ trợ xu hướng dài hạn và đường thoái lui 38,2% từ đợt phục hồi kể từ năm 2018. Xu hướng này vẫn tồn tại và vàng quá bán đang thích mua theo chiều hướng giảm. Nó cũng được hỗ trợ bởi đồng đô la yếu và lợi suất trái phiếu dài hạn thấp hơn, khiến vàng trở nên hấp dẫn hơn như một hàng rào chống lại lạm phát.
Đà tăng trưởng mới nhất đã đưa vàng trở lại trên mức trung bình 50 ngày. Nó đã tăng giá 90 đô la kể từ đầu tháng 4 lên 1762 đô la, nhưng nó vẫn chưa chứng minh được sự tăng trưởng trong dài hạn bằng cách vượt qua bài kiểm tra của mức trung bình 200 ngày (hiện ở mức 1857 đô la).
Nếu chúng ta xem đợt pullback từ tháng 8 năm 2020 đến tháng 4 như một sự điều chỉnh từ xung lực tăng trưởng từ tháng 8 năm 2018, thì bước tiến lớn tiếp theo đối với những người mua dài hạn có thể lên tới trên $ 2600.
Sốt đất “hạ nhiệt”: Giá bất động sản cắm đầu lao dốc?
15/04/21 10:55am
Sau hàng loạt chỉ đạo từ các bộ ngành, địa phương, nhiều nơi đã có dấu hiệu “dứt“ cơn sốt đất, cảnh giao dịch đông đúc, nhộn nhịp gần như biến mất.
Trong báo cáo chuyên sâu về Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh mà VCCI vừa công bố, có một phần dành riêng để điều tra và các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài ( FDI).
Cụ thể, nhóm điều tra khảo sát doanh nghiệp FDI về tương quan so sánh với các quốc gia khác cũng như đâu là các yếu tố thu hút họ đầu tư vào Việt Nam. Kết quả cho thấy, nhìn chung, môi trường kinh doanh của Việt Nam năm 2020 đã có cải thiện trên hầu hết các tiêu chí này, theo cảm nhận của các nhà đầu tư nước ngoài.
So sánh với năm 2013, ngoại trừ yếu tố chính trị ổn định, các đánh giá của doanh nghiệp FDI đối với 8 yếu tố còn lại đều rơi vào khoảng từ 30 - 60% và điểm số khá tập trung. Năm 2020, khoảng cách này đã giãn rộng hơn và thang điểm cũng tăng lên.
MÔI TRƯỜNG KINH DOANH CỦA VIỆT NAM ĐÃ CẢI THIỆN
Nhóm đầu tiên, gọi là nhóm lợi thế lâu dài, bao gồm các yếu tố luôn có sức hút với các nhà đầu tư nước ngoài. Chỉ có một yếu tố được phân loại vào nhóm này, đó là yếu tố chính trị ổn định. Yếu tố này của Việt Nam liên tục được các doanh nghiệp FDI đánh giá cao, với tỷ lệ trên 90% và dao động không đáng kể qua các năm.
Nhóm thứ hai (lợi thế mới nổi) bao gồm các yếu tố rõ ràng đã trở thành điểm mạnh của Việt Nam sau những bước tiến ấn tượng trong các năm qua: (4) rủi ro bị thu hồi mặt bằng sản xuất kinh doanh và (5) rủi ro bất ổn chính sách.
Năm 2013, có 64% doanh nghiệp FDI tham gia điều tra PCI nhận định rủi ro bị thu hồi mặt bằng là thấp, và 60% cho rằng Việt Nam có rủi ro bất ổn chính sách thấp hơn các quốc gia khác mà họ đã cân nhắc đầu tư. Bảy năm sau, năm 2020, hai yếu tố này hiện nay được nhà đầu tư đánh giá cao, với tỷ lệ tương ứng đạt ngưỡng xấp xỉ 80% (79,7% cho Rủi ro bị thu hồi mặt bằng sản xuất kinh doanh thấp và 81,7% cho Bất ổn chính sách thấp).
Rõ ràng, sau khi Luật Đất đai năm 2013 được ban hành, niềm tin của các doanh nghiệp FDI đã tăng lên đáng kể về tính ổn định trong nắm giữ quyền sử dụng đất. Mặt khác, các quan ngại về bất ổn chính sách dường như đã cải thiện trong nhiệm kỳ vừa qua của Chính phủ (2015-2020).
Nhóm thứ ba (lợi thế còn tiềm năng) bao gồm các yếu tố mặc dù đã có một số bước tiến song vẫn còn là điểm yếu của môi trường kinh doanh tại Việt Nam so với các nước khác. Đó là hai yếu tố (3) thuế, và (8) vai trò của doanh nghiệp trong hoạch định chính sách. Với những cải thiện đáng kể lĩnh vực thuế với chính sách thuế hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài, tỷ lệ doanh nghiệp FDI lựa chọn đầu tư vào Việt Nam cũng tăng từ 55% năm 2015 lên 62% năm 2020.
Nhóm cuối cùng, có lẽ là nhóm đáng quan tâm nhất, bao gồm các yếu tố mà Việt Nam cần đẩy mạnh giải quyết các hạn chế có tính truyền thống) Nhóm này bao gồm các yếu tố (1) kiểm soát tham nhũng ; (2) hệ thống thủ tục, quy định; (6) cơ sở hạ tầng; (7) chất lượng cung cấp dịch vụ công.
Gần 40% doanh nghiệp FDI coi chống tham nhũng là một trong những điểm mạnh của Việt Nam trong năm 2020, tăng từ mức xấp xỉ 30% năm 2014, cho thấy công cuộc chống tham nhũng của chính phủ đã đạt được những thành quả rõ nét. Tuy nhiên, nếu tính theo giá trị tuyệt đối, con số này vẫn khá thấp – dưới 50% - nghĩa là vẫn còn nhiều lợi ích tiềm tàng Việt Nam có thể khai thác khi nâng cao môi trường kinh doanh quốc gia.
Các bất cập liên quan đến hệ thống thủ tục, quy định tại Việt Nam, nhìn chung, gần như không đổi; năm 2013 chỉ có 44% doanh nghiệp FDI coi đây là một lợi thế so sánh của Việt Nam trong khi con số này vào năm 2020 là 45%.
Về cơ sở hạ tầng, dù Chính phủ ngày càng chú trọng cải thiện chất lượng cơ sở hạ tầng, chỉ có 40% doanh nghiệp FDI cho rằng Việt Nam có chất lượng cơ sở hạ tầng tốt hơn so với các quốc gia khác. Các nhà đầu tư nước ngoài vẫn coi chất lượng cung cấp dịch vụ công là điểm yếu của Việt Nam, dù đánh giá của doanh nghiệp FDI về lĩnh vực này đã cải thiện đáng kể, tăng từ mức báo động 29% năm 2014 lên gần 46% của năm 2020.
5 ĐỐI THỦ CẠNH TRANH LỚN NHẤT CỦA VIỆT NAM
Theo nghiên cứu từ VCCI, các doanh nghiệp FDI đánh giá, 5 quốc gia được nhắc đến nhiều
nhất là đối thủ của Việt Nam, gồm: Trung Quốc, Thái Lan, Singapore, Indonesia và Malaysia.
Đối với dòng vốn FDI mà Việt Nam là điểm đến cuối cùng, Trung Quốc là quốc gia cạnh tranh lớn nhất của Việt Nam. Tỷ lệ doanh nghiệp FDI nhắc đến Trung Quốc như “quốc gia khác thay thế trong chiến lược đa quốc gia” đã tăng từ 24% trong khoảng thời gian 2013-2015 lên 30% năm 2020.
Con số này phản ánh Việt Nam ngày càng có vai trò lớn hơn như một điểm đến thay thế cho Trung Quốc và là ứng viên hàng đầu đối với các tập đoàn đa quốc gia trong chiến lược “Trung Quốc + 1”. Các doanh nghiệp FDI hoạt động tại Việt Nam cũng từng cân nhắc các quốc gia khác thuộc khu vực Đông Nam Á như những ứng viên tiềm năng.
Vị thế của Thái Lan đã suy giảm rõ rệt, từ mức trung bình 23% doanh nghiệp FDI từng cân nhắc giữa nước này với Việt Nam trong thời điểm 2013-2015 xuống chỉ còn 10% vào năm 2020. Tuy nhiên trong năm 2020, Thái Lan vẫn là một trong những lựa chọn phổ biến nhất để thay thế cho Việt Nam trong khu vực ASEAN, với vị trí ngang bằng Singapore và Indonesia (lần lượt là 11 và 10%), và trên Malaysia (4%).
Có thể thấy, từ khi điều tra PCI đưa ra câu hỏi này năm 2015, môi trường kinh doanh của Việt Nam đã cải thiện trên toàn bộ các khía cạnh này. Rõ ràng, các nhà đầu tư nước ngoài đánh giá cao các bước tiến Việt Nam đạt được thời gian qua trong giảm thiểu rủi ro về mặt bằng sản xuất kinh doanh và đặc biệt là trong ổn định chính sách. So sánh thời điểm 2015 với 2020, tỷ lệ doanh nghiệp FDI lựa chọn đầu tư vào Việt Nam bởi hai yếu tố này đã tăng thêm 11 và 28 điểm phần trăm tương ứng.
Tuy nhiên như có thể thấy trên đồ thị, một số khía cạnh còn đáng quan ngại, đó là kiểm soát tham nhũng, hệ thống thủ tục, quy định, cơ sở hạ tầng và chất lượng dịch vụ công. Dù những lĩnh vực này đã có cải thiện rõ nét nhưng năm 2020, chỉ có 27% doanh nghiệp FDI đánh giá mức độ tham nhũng ở Việt Nam ít phổ biến hơn ở Trung Quốc, Thái Lan, Singapore, Indonesia và Malaysia.
Theo Hạ An
1 Likes
1 Likes
Cam kết CFTC của các nhà giao dịch - Đặt cược vào giá dầu thô thấp hơn tăng vọt
17 Tháng 4 21, 08:14 GMT
Theo báo cáo Cam kết thương nhân của CFTC trong tuần kết thúc vào ngày 13 tháng 4, CHIỀU DÀI NET đối với dầu thô tương lai giảm -19 047 hợp đồng xuống 492 678 trong tuần. Vị thế mua đầu cơ giảm -5 430 hợp đồng, trong khi quần short tăng +13 617 hợp đồng. Đối với các sản phẩm dầu tinh luyện, NET LENGTH đối với dầu sưởi tăng +3 410 hợp đồng lên 12702, trong khi xăng giảm -7 286 hợp đồng xuống 42 034. NET NGẮN của hợp đồng khí tự nhiên kỳ hạn giảm -307 hợp đồng xuống 51276 trong tuần.
Độ dài NET của hợp đồng tương lai giảm -8635 hợp đồng xuống 180 874 trong khi độ dài NET của hợp đồng tương lai của bạc tăng +4 109 hợp đồng lên 36 424. Đối với PGM, độ dài NET của hợp đồng tương lai bạch kim Nymex giảm -8 116 hợp đồng xuống 24 632 trong khi đó đối với palađi được tăng thêm +315 hợp đồng đến 2 853.
17 THÁNG 4, 18:27
Vận động viên trượt băng nghệ thuật Nga giành Cúp đồng đội Thế giới năm 2021 tại Nhật Bản
Vận động viên trượt băng nghệ thuật 17 tuổi người Nga Anna Shcherbakova giành vị trí đầu bảng ở nội dung trượt băng tự do nữ với 160,58 điểm
Anna Shcherbakova
© Donut Sorokin / TASS
MOSCOW, ngày 17 tháng 4. / TASS /.Các vận động viên trượt băng nghệ thuật Nga đã chiến thắng tại cuộc thi Cúp đồng đội Thế giới năm 2021 ở Osaka của Nhật Bản vào thứ Bảy.
Vận động viên trượt băng nghệ thuật 17 tuổi người Nga Anna Shcherbakova giành vị trí dẫn đầu ở nội dung trượt băng tự do nữ với 160,58 điểm, tiếp theo là Kaori Sakamoto người Nhật Bản (150,29) và đồng hương của cô, đội trưởng đội tuyển Nga Yelizaveta Tuktamysheva (146,23).
Shcherbakova trước đó đã giành chiến thắng trong chương trình ngắn dành cho nữ trong khi Tuktamysheva về nhì. Anastasia Mishina / Alexander Galliamov đã giành chiến thắng trong chương trình trượt băng ngắn và tự do trong các cuộc thi của các cặp trong khi Viktoria Sinitsyna / Nikita Katsalapov chiến thắng trong cả hai chương trình của sự kiện khiêu vũ trên băng.
Mikhail Kolyada về thứ năm trong chương trình ngắn của nội dung thi đấu đơn nam và Yevgeny Semenenko giành vị trí thứ bảy. Ở môn trượt băng tự do, Kolyada đứng thứ ba và Semenenko đứng thứ bảy.
Các vận động viên trượt băng nghệ thuật người Nga đã giành chiến thắng trong các cuộc thi Cúp đồng đội Thế giới năm 2021 tại Nhật Bản về tổng số đội, giành được 125 điểm, tiếp theo là đội Mỹ (110) và Nhật Bản (107).
15 THÁNG 4, 08:50
Tổng thống Argentina cảm ơn Sputnik V vì đã dễ dàng đánh bại coronavirus
Sau 12 ngày cách ly, các bác sĩ cho biết Alberto Fernandez đã hồi phục
Tổng thống Argentina Alberto Fernandez
© AP Ảnh / Marco Ugarte
BUENOS AIRES, ngày 15 tháng 4. / TASS /. Tổng thống Argentina Alberto Fernandez hôm thứ Tư cho biết ông đã mắc bệnh Covid-19 dạng nhẹ nhờ vắc xin Sputnik V coronavirus của Nga.
Ông nói trong một địa chỉ video: “Tôi đã khỏi bệnh dạng nhẹ nhờ tiêm chủng, và nói thêm rằng sau 12 ngày cách ly, các bác sĩ cho biết ông đã khỏi bệnh. “Tôi không biết mình có thể đã bị nhiễm trùng từ đâu”, anh ấy lưu ý. Bác sĩ của ông cho biết trước đó vào thứ Tư, tổng thống sẽ trở lại văn phòng của mình từ ngày 15 tháng Tư.
Fernandez, 62 tuổi, đã viết trên tài khoản Twitter của mình từ đêm đến ngày 3 tháng 4 rằng ông đã có kết quả xét nghiệm dương tính với bệnh nhiễm coronavirus mới. Sau đó, anh ấy nói rằng anh ấy cảm thấy khá khỏe và lưu ý rằng tình trạng của anh ấy có thể đã nghiêm trọng hơn nhiều nếu không phải là vắc-xin Sputnik V mà anh ấy đã được tiêm.
Biden nói rằng anh ấy đề nghị gặp Putin vào mùa hè ở châu Âu
Biden nói rằng anh ấy đề nghị gặp Putin vào mùa hè ở Châu Âu Tổng thống Mỹ cũng đề xuất khởi động đối thoại về các vấn đề ổn định chiến lược trong cuộc chiến cấp cao nhất có thể với Nga.
WASHINGTON, ngày 16 tháng 4 / TASS /. Tổng thống Mỹ Joe Biden đã tiết lộ rằng ông đề nghị tổ chức một cuộc gặp gỡ vào mùa hè này ở châu Âu với người đồng cấp Nga Vladimir Putin.
“Khi tôi nói chuyện với Tổng thống Putin, tôi bày tỏ tin tưởng rằng giao tiếp trực tiếp và cá nhân giữa hai chúng tôi là điều cần thiết để tiến tới một mối quan hệ hiệu quả hơn. Ông ấy đồng ý về điểm đó”, ông nói hôm thứ Năm khi đưa ra nhận xét về Chính sách của Mỹ đối với Nga trong Nhà Trắng. “Vì vậy, tôi đã đề xuất rằng chúng ta gặp nhau trực tiếp vào mùa hè này ở châu Âu cho một hội nghị thượng đỉnh nhằm giải quyết một loạt các vấn đề mà cả hai nước chúng ta đang phải đối mặt.”
Theo ông, "các đội của chúng tôi đang thảo luận về khả năng này ngay bây giờ."Người chiếm giữ Nhà Trắng cũng đề xuất khởi động một cuộc đối thoại về các vấn đề ổn định chiến lược trong khuôn khổ cuộc gặp cấp cao nhất có thể với Nga. Ông nhấn mạnh: “Và nếu hội nghị thượng đỉnh đó diễn ra và tôi tin rằng sẽ như vậy, Hoa Kỳ và Nga có thể khởi động một cuộc đối thoại ổn định chiến lược để theo đuổi hợp tác trong kiểm soát vũ khí và an ninh”.“Chúng tôi có thể giải quyết những thách thức toàn cầu quan trọng đòi hỏi Nga và Mỹ phải làm việc cùng nhau, bao gồm cả việc kiềm chế các mối đe dọa hạt nhân từ Iran và Triều Tiên, chấm dứt đại dịch này trên toàn cầu và đối phó với cuộc khủng hoảng biến đổi khí hậu đang tồn tại.”
Hôm thứ Năm, Biden đã ký một lệnh hành pháp về việc áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga. Đặc biệt, Mỹ đang cấm các công ty Mỹ mua lại các nghĩa vụ nợ của Nga do Ngân hàng Nga, Quỹ Tài sản Quốc gia Nga hoặc Bộ Tài chính Nga ban hành sau ngày 14 tháng 6 năm 2021. Ngoài ra, Bộ Tài chính Mỹ còn đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với 16 tổ chức và 16 cá nhân bị cáo buộc chịu trách nhiệm về tin đồn Nga can thiệp bầu cử Mỹ. Ngoài ra, các hạn chế đã được đặt ra đối với năm cá nhân và ba pháp nhân liên quan đến Crimea, bao gồm cả các quan chức của bán đảo.
Ngoài ra, Mỹ đang trục xuất 10 nhà ngoại giao làm việc tại Đại sứ quán Nga ở Washington DC. Theo các quan chức Mỹ, trong số đó có “đại diện của tình báo Nga”.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov trước đó tuyên bố rằng Moscow sẽ hành động theo nguyên tắc có đi có lại trong quan hệ với Washington. Ông lưu ý rằng các biện pháp trừng phạt mới của Mỹ sẽ không tạo điều kiện thuận lợi cho việc tổ chức cuộc gặp giữa Putin và Biden do Washington đề xuất.
Tháng Mấy Em Nhớ Anh!
1 Likes
1 Likes
Niêm yết sàn ngoại: SPAC có gì khác?
Lê-nin có câu nói nổi tiếng: “Có những thập kỷ trôi qua mà chẳng có điều gì xảy ra. Lại có những tuần lễ mà như hàng thập kỷ diễn ra”. Và điều này không thể đúng hơn với giấc mơ niêm yết trên thị trường nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam.
Nhìn chung thì khung khổ pháp lý của Việt Nam là có, và điều kiện IPO (đi kèm niêm yết) tại nước ngoài cũng không phải quá khó. Các doanh nghiệp lớn như Vinamilk, VNG, Vietjet… đã bày tỏ ý định niêm yết tại thị trường nước ngoài (ít nhất cũng là tại Singapore) và cũng đã có doanh nghiệp thành công (ví dụ Cavico – niêm yết tại NASDAQ) nhưng có thể nói đến nay, sau hai thập kỷ của thị trường chứng khoán Việt Nam, vẫn “chẳng có điều gì xảy ra”. Cavico đã bị hủy niêm yết vào năm 2011 do vi phạm về công bố thông tin.
Nhưng chỉ trong một tuần vừa qua, chúng ta liên tục nhận được thông tin là các doanh nghiệp Việt Nam dự kiến đồng loạt đổ bộ vào thị trường Mỹ (Vinfast – xe điện, Bamboo Airlines – hàng không) để thực hiện IPO và niêm yết tại đây, với dự kiến thu được hàng tỷ đôla Mỹ. Trong đó, điểm đáng chú ý là phương án sử dụng: SPAC (Special Purpose Acquiring Company - Công ty thâu tóm với mục đích đặc biệt, hay có thể hiểu là một hình thức niêm yết cửa sau) được đề cập đến như là một lựa chọn mang tính khả thi. Cũng đã có nhiều bài phân tích mổ xẻ về chủ đề này, nhưng người viết cho rằng cũng cần phải có cái nhìn sâu hơn một chút với vai trò của một người… ngoài cuộc.
Đầu tiên tại sao lại là SPAC? Đây không phải là một phát kiến gì mới, SPAC ra đời và tồn tại đã được ba thập kỷ có lẻ và trường hợp niêm yết tại Mỹ của Cavico nêu trên cũng là qua một SPAC có tên Agent155 Media Group. Cụ thể đó là một công ty vỏ bọc, rỗng ruột, không có hoạt động sản xuất kinh doanh gì (blank check), được niêm yết trước tại các sàn giao dịch chứng khoán lớn, do một nhóm nhà đầu tư (thường được gọi là nhà tài trợ - sponsor) thành lập để đi huy động vốn rồi sau đó sẽ tìm kiếm cơ hội đầu tư (thường là vào các công ty công nghệ/khởi nghiệp). Sau khi tìm được cơ hội đầu tư, SPAC sẽ bị hợp nhất (merge) vào công ty mà nó mua trong đợt IPO và sau đó sẽ niêm yết theo mã của công ty mới (ví dụ một SPAC nổi tiếng là Churchil Capital Corp IV khi niêm yết mã (ticker) là CCIV, sau khi hợp nhất với Lucid Motors thì mã sẽ là LCID. SPAC thường hoạt động trong thời gian 2 năm, và nếu không tìm được cơ hội đầu tư thì tiền sẽ được trả lại cho các nhà đầu tư.
Dưới đây là infographic về SPAC của Barclays:
Thường thì có 3 lợi ích chính mà SPAC mang lại so với IPO truyền thống. Một là nhanh, nếu thống nhất được thỏa thuận với các nhà tài trợ thì việc IPO/niêm yết chỉ cần 2 đến 4 tháng. Hai là an toàn với nhà đầu tư, vì tiền được để trong một quỹ bảo chứng do bên thứ ba nắm giữ (escrow fund), được trả lãi, nên không sợ mất. Hơn nữa trong trường hợp tìm được cơ hội đầu tư, mà nhà đầu tư không thích, thì vẫn có thể “không chơi trả dép đi về”. Ba là các nhà tài trợ (sponsor) thường là các cá mập tài chính, rất nhiều kinh nghiệm thực chiến (kiểu Bill Ackman của Pershing Square, hay các quỹ như TPG, SoftBank…) nên không những giúp cho nhà đầu tư vào SPAC đàm phán được giá hời, mà việc quản lý doanh nghiệp cũng được tốt hơn.
Đó là các lợi ích thông thường, còn đối với người viết, còn một số lợi ích khác nữa. Ví dụ như một là SPAC thường là quy mô nhỏ (vài trăm triệu đôla đến vài tỷ đôla - lưu ý là nhỏ so với thị trường Hoa Kỳ, chứ vẫn còn quá to với Việt Nam) nên sẽ “vừa miếng” hơn đối với các thương vụ của các công ty khởi nghiệp đến từ châu Á, do thương vụ nhỏ mà đi theo đúng trình tự IPO thông thường thì vừa tốn thời gian vừa tốn tiền. Trừ khi bạn đủ to, đủ nổi tiếng, ví dụ như Coinbase, thì mới làm một vụ IPO hoành tráng như đầu tuần này. Chứ ngay cả khi bạn cũng không quá bé và làm được nhiều điều chả kém gì (ví dụ như Grab, chả kém gì Uber), nhưng do ít nổi tiếng hơn ở Mỹ nên Grab thì đi theo hướng SPAC còn Uber có một vụ IPO nhìn rất uy tín.
Một lợi ích nữa, đơn giản hơn, là SPAC đang rất “nóng” (hot trend), đến độ Ủy ban chứng khoán Mỹ phải liên tục đưa ra các cảnh báo (nhưng chắc chắn là sẽ không thể cấm được, mà chỉ làm chặt chẽ hơn về các bút toán kế toán ví dụ thế) sau khi số lượng SPAC tăng nhanh qua các năm. Theo thống kê của SPACResearch, số tiền thu được từ IPO (thông qua mô hình SPAC) trong năm 2020 tăng tới hơn 6 lần trong (đạt hơn 83 tỷ đôla) và dự kiến sẽ vẫn tiếp tục tăng trong năm 2021.
Quy mô huy động vốn (từ IPO) thông qua SPAC tại Mỹ 2013-2021. Nguồn: SPACResearch
Quan trọng hơn, trong số 560 SPAC còn tồn tại thì có tới 432 SPAC với quy mô gần 140 tỷ đôla hiện nay chưa tìm được cơ hội đầu tư (128 SPAC còn lại đã tìm được với quy mô tổng cộng 40 tỷ đôla). Với việc có quá nhiều tiền và “quá ít” cơ hội đầu tư, có thể nói đây là một mỏ vàng để khai phá cho các công ty công nghệ/khởi nghiệp có uy tín.
Breakdown các SPAC hiện hành tại Mỹ. Nguồn: SPACResearch
Quay lại với 2 trường hợp Vinfast và Bamboo Airlines, xin có một đánh giá nhanh về khả năng thành công. Vinfast, với câu chuyện về xe điện (EV), một câu chuyện về công nghệ mang tính đột phá (disruptive technology) thì có vẻ như mọi chuyện sẽ khá dễ dàng vì đây vẫn là ngành được quan tâm nhất trên thị trường, với ví dụ điển hình từ Tesla. Có rất nhiều các công ty khởi nghiệp trong ngành này đang đàm phán với các SPAC, như Lucid Motors, EVgo, ChargePoint, Lion Electric, Lightning eMotors, Proterra… và hãng xe (Ford, Huyndai, VW, Kia…). Các tập đoàn công nghệ (Xiaomi) cũng công bố các kế hoạch đầy tham vọng về xe điện, nên có thể không phải quá khó để Vinfast có thể thành công trong thương vụ này. Với Bamboo Airlines, có vẻ sẽ có sự ngần ngại hơn trong bối cảnh Covid-19 và sự thiếu mặn mà của các nhà đầu tư về một ngành hàng không quá cũ kỹ này.
Cũng có SPAC đầu tư vào ngành hàng không, nhưng là vào các phân khúc tương đối thú vị của ngành này, ví dụ như liên quan đến các công nghệ thân thiện với môi trường. Như United Airlines và Mesa Air Group đã bỏ tiền vào SPAC có tên là Atlast Crest Investment Corporation (ACIC) để đầu tư vào Archer, một công ty đang phát triển máy bay chạy điện, có thể cất hạ cánh theo phương thẳng đứng (eVTOL) mà có thể giảm khí thải carbon tới 47%. Hay Delta đầu tư vào một SPAC có tên rất kêu là Aspirational Consumer Lifestyle (ASPL – tạm dịch: Tiêu dùng sang chảnh) để đầu tư vào Wheels Up, một công ty cho thuê máy bay riêng dạng VIP (Private Jet Operator). Cho nên câu chuyện của Bamboo Airlines có lẽ sẽ phải được kể theo một hướng thú vị hơn là một hãng hàng không truyền thống để có thể đi vào thị trường ngách này.
Một lý do nữa, hay một sự thật hiển nhiên, là dù có vô vàn khó khăn hay khác biệt về hệ thống kế toán, tài chính, giữa Việt Nam và Mỹ, giữa một thị trường cận biên và một thị trường phát triển… thì nếu được đồng hành cùng một nhà tư vấn tốt, sẽ chẳng có việc gì khó. Dưới đây là thị phần của các ngân hàng đầu tư lớn trên thế giới đối với SPAC IPO, với ba tay chơi lớn nhất là Citibank, Goldman Sachs và Credit Suisse (CS), trong đó CS là một nhà tư vấn quen thuộc của các doanh nghiệp Việt Nam.
Thị phần SPAC IPO theo quý, Q3 2020 đến YTD 2021. Nguồn: Dealogic, Barclays
Với Citibank, CEO mới cũng vừa công bố kết quả kinh doanh quý I/2021 với việc ngân hàng này kiếm được rất nhiều tiền từ SPAC. Thông tin tham khảo là mức phí thu từ tư vấn SPAC là khoảng 5.5%, trong đó 2% là phí bảo lãnh phát hành (underwriting) và 3.5% tạm gọi là phí thành công (sau khi hoạt động sáp nhập hoàn tất). Trong năm 2020, 99% phí SPAC là từ thị trường Mỹ, và phí này chiếm khoảng 20% tổng phí thu được của các ngân hàng đầu tư, tương đương với phí thu từ hoạt động IPO truyền thống. Một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi luôn là nhân tố để phát triển cho mọi thị trường.
Cuối cùng, sau tất cả những ngôn từ tài chính rắc rối ở trên, việc niêm yết trên sàn chứng khoán quốc tế để có được định giá tốt hơn, quy mô thương vụ lớn hơn cũng là nhu cầu tất yếu, khi mà sân chơi HoSE hay HNX đã trở thành nhỏ bé với một số doanh nghiệp Việt.
Các vấn đề có thể kể ra ở đây như việc chưa thể nâng hạng được thị trường với quan điểm không nâng hạng bằng mọi giá và các điểm mới của Luật chứng khoán 2019 đến nay vẫn chưa được triển khai trong thực tế (bán khống, giao dịch trong ngày, CCP), hệ thống giao dịch còn gặp nhiều vấn đề, việc phân bảng thị trường chỉ có thể bắt đầu từ nửa cuối năm 2023. Hay thậm chí là câu chuyện tăng tỷ trọng trong chỉ số MSCI FM100 và trở thành con cá lớn trong cái ao nhỏ (frontier market) cũng đang trở thành vô nghĩa khi mà iShares sử dụng một chỉ số khác (Frontier Market and Emerging Market Select, thay vì Frontier Market 100…).
Những cánh chim tiếp tục sẽ bay đi, nhưng không vì thế mà bến sông quê cứ mãi mãi là con cá dưới sông cây trồng trên bãi, mà phải là một dòng sông xanh chảy mãi tới biển lớn vô cùng.
PV
1 Likes
Việt Nam ai có kỹ thuật về chăn nuôi gà: Tham gia để nhận tiền thưởng!
Nước Mỹ treo giải thưởng gấp 5 lần Nobel, cho ai nghĩ ra cách cứu sống 7 tỷ con gà trống mỗi năm
Chủ nhật, 18/04/2021, 10:00
Chỉ tính riêng ở Hoa Kỳ mỗi năm, họ đã tiêu hủy 300 triệu con gà trống con trong các trang trại gà đẻ trứng.
Có thể trước đây bạn đã nghe về công việc soi giới tính gà, trong đó, những người công nhân có thể được trả từ vài chục triệu cho đến cả trăm triệu mỗi tháng để tìm ra những con gà trống con nhờ lỗ huyệt của chúng.
Nhưng đã bao giờ bạn hỏi số phận của những con gà trống này sẽ thế nào sau khi được phân loại?
Câu trả lời là: Chúng sẽ bị giết chết hoặc gọi bằng thuật ngữ của ngành chăn nuôi là “tiêu hủy”. Tùy công nghệ của các trang trại mà gà trống non sẽ bị dồn vào buồng kín cho đến khi ngạt hơi, bị chôn sống hoặc thậm chí xay nhuyễn để làm thức ăn cho cá hoặc phân bón.
Lý do rất đơn giản, đó là vì những con gà trống này đã sinh nhầm chỗ. Đây là các trang trại nuôi gà lấy trứng, mà gà trống thì không thể đẻ trứng được. Việc nuôi chúng lấy thịt cũng là bất khả thi bởi giống gà đẻ trứng có chất lượng thịt không cao.
Kết quả là các trang trại gà đẻ trứng không muốn mất không gian chuồng trại, thức ăn và thời gian nuôi nấng gà trống.
Chỉ tính riêng ở Hoa Kỳ mỗi năm, họ đã tiêu hủy 300 triệu con gà trống con trong các trang trại gà đẻ trứng. Con số trên toàn thế giới còn cao hơn thế rất nhiều, lên tới 7 tỷ. Đó không chỉ là một sự lãng phí mà còn là mối lo ngại về đạo đức.
Vậy chúng ta có cách nào để chấm dứt thực trạng này lại hay không?
Phân loại giới tính gà ngay từ trong trứng
Đây là giải pháp mà một số trang trại tại Châu Âu đã áp dụng. Điển hình như Seleggt, một công ty của Đức đã mất bốn năm để phát triển công nghệ phân loại giới tính gà ngay trừ trong trứng.
Công nghệ này bắt đầu từ một phát hiện của giáo sư Almuth Einspanier đến từ Đại học Leipzig. Ông đã tìm ra một chất chỉ thị màu cho phép phát hiện một loại hooc-môn trong trứng gà mái.
Khi trộn chất chỉ thị này vào chất lỏng bên trong trong trứng gà thụ tinh sau 9 ngày: Nếu hỗn hợp chuyển màu trắng, quả trứng được xác định sẽ nở ra gà mái. Còn nếu nó chuyển màu xanh, quả trứng sẽ nở ra gà trống. Các thử nghiệm cho thấy phương pháp thử này có tỷ lệ chính xác lên tới 98,5%.
Seleggt sau đó đã phát triển một công nghệ trích xuất chất lỏng từ trứng gà mà không cần kim, nghĩa là sẽ không xâm lấn vào bên trong trứng khiến nó bị nhiễm khuẩn và cũng không tạo ra nguy cơ làm vỡ vỏ trứng.
Trên quy mô công nghiệp, chỉ cần một tỷ lệ nhỏ trứng bị hỏng cũng tạo ra lãng phí lớn. Do đó, giải pháp của Seleggt chính là điều kiện đủ để áp dụng được công nghệ của giáo sư Einspanier vào thực tiễn.
Cụ thể, dây chuyền của họ đã sử dụng một chùm laser để đốt một lỗ rộng 0,3 mm trên vỏ trứng. Sau đó, nó dùng áp suất âm để hút một lượng nhỏ chất lỏng chảy ra bên ngoài. Quá trình thu thập chất lỏng này chỉ mất khoảng một giây mà không cần chạm vào trứng.
Những quả trứng được phân loại là gà mái sẽ tiếp tục được ấp để nở. Trong khi đó, trứng gà trống sẽ được thu thập để làm thức ăn gia súc, nguyên liệu cho ngành mỹ phẩm hoặc giúp các công ty dược phẩm thử nghiệm và sản xuất vắc-xin.
Mặc dù vậy, hiện Seleggt vẫn chưa bán công nghệ của mình cho các trang trại bên thứ 3 ở Mỹ. Một số chuyên gia nhận định giá của dây chuyền phân loại giới tính trứng gà này khá đắt đỏ. Trong khi năng suất của chúng chưa đáp ứng được cho quy mô của ngành chăn nuôi gà ở Mỹ.
Hãy thử tính, các trang trại ở Hoa Kỳ hiện nuôi khoảng 336 triệu con gà mái đẻ. Để duy trì quy mô đàn này, mỗi năm họ sẽ giữ lại khoảng 1 tỷ quả trứng để ấp. Có nghĩa là cần phân biệt giới tính của 1 tỷ quả trứng.
Dây chuyền của Seleggt hiện chỉ có năng suất phân loại 1 quả trứng mỗi giây, nghĩa là 3.600 quả/giờ và 31,5 triệu quả mỗi năm nếu nó chạy liên tục không nghỉ.
Với năng suất cao hơn, Agri-AT, một công ty khác của Đức cũng đang sở hữu một công nghệ phân loại giới tính gà ngay từ trong trứng. Phương pháp của họ sử dụng một máy quét ánh sáng xuyên quả vỏ trứng. Tại ngày thứ 13 sau khi trứng gà được thụ tinh, quét quang phổ có thể cho biết trứng gà nở ra gà trống hay gà mái với độ chính xác trên 95%.
Agri-AT cho biết dây chuyền của họ hiện có tốc độ phân loại 20.000 trứng mỗi giờ, tương đương 175,2 triệu quả một năm (nếu chạy liên tục). Nhưng một điểm yếu lớn của nó là việc quét quang phổ xuyên qua trứng chỉ có thể thực hiện với trứng gà nâu. Trong khi hầu hết gà đẻ trứng ở Mỹ lại đẻ trứng trắng, và trứng trắng sẽ phản xạ lại phần lớn tia sáng chiếu đến nó.
Nước Mỹ treo giải 6 triệu USD cho ai nghĩ ra giải pháp mới
Một vấn đề làm phức tạp nỗ lực của cả Agri-AT và Seleggt đó là việc tiêu hủy trứng của họ vẫn chưa hoàn toàn được ủng hộ. Các nghiên cứu khoa học cho thấy trứng gà sau 8 ngày tuổi đã có thể có cảm giác. Vì vậy, phôi của những quả trứng này đã biết đau.
Ngay cả khi chúng ta nghĩ rằng đó chỉ là những quả trứng, các nhà bảo vệ quyền động vật vẫn cho rằng đó là những cái chết không nhân đạo. Agri-AT vì vậy đã phải phát triển một công nghệ mà họ gọi là STUNNY, sử dụng điện để gây mê trứng gà trước khi tiêu hủy nhằm đem lại cảm giác an tử cho những phôi gà trống.
Những quả trứng đã hình thành phôi cũng là vấn đề mà Tổ chức Nghiên cứu Nông nghiệp và Thực phẩm (FFAR) tại Mỹ đang cố gắng giải quyết. Họ thậm chí đã treo một giải thưởng tên là Egg-Tech, trị giá lên đến 6 triệu USD cho bất cứ nhà nghiên cứu nào tạo ra được phương pháp nhằm chấm dứt thực trạng tiêu hủy gà con.
FFAR ra đề công nghệ này phải có hiệu quả với trứng gà trước 8 ngày tuổi, nghĩa là trước 8 ngày sau khi chúng được thụ tinh. Đó là khoảng thời gian mà các nghiên cứu cho thấy trứng gà chưa biết đau.
Một nhóm nghiên cứu tại Đại học Georgia hiện đang theo đuổi giải thưởng này bằng cách tạo ra một công nghệ có thể thay đổi giới tính trứng gà trước khi chúng nở. Nhóm nghiên cứu dẫn đầu bởi tiến sĩ Kristen Navara nhận thấy ở gà, những con mái sẽ quyết định giới tính của trứng chứ không phải gà trống.
Vì vậy, bằng cách can thiệp hooc-môn lên gà mái, Navara có thể thay đổi giới tính của những quả trứng do chúng đẻ ra. Cô có thể biến những con gà mái đẻ tạo ra 100% là gà mái nên sẽ không còn chuyện phân loại trứng hoặc gà trống để tiêu hủy nữa.
Tuy nhiên, vấn đề là Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ hiện cấm ngành công nghiệp gia cầm sử dụng các liệu pháp hooc-môn, do nghi ngờ chúng có thể tác động đến sức khỏe con người. Cho nên phương pháp này không thể áp dụng vào thực tế.
Hiện tiến sĩ Navara đang chuyển sang một hướng nghiên cứu mới, với hi vọng tìm ra một liệu pháp gen có thể điều khiển giới tính trứng gà thay cho hooc-môn.
Một giải pháp khác là lai tạo ra các giống gà với những con mái vừa có thể cho trứng và những con đực lại có thể cho thịt. Phương án này rất dễ để thực hiện nhưng lại rất khó để phá đổ được các kỷ lục mà ngành chăn nuôi gà công nghiệp đã dày công thiết lập từ hàng chục năm nay.
Hiện những giống gà mái đẻ năng suất có thể cho ra 300 trứng/con/năm. Những con gà mái cho thịt nhanh nhất chỉ mất 7 tuần để vỗ béo lên mức 3kg. Trong khi đó, giống gà “năng suất kép” tốt nhất là Rhode Island Red hiện có những con mái chỉ đẻ được khoảng 250 trứng một năm. Trong khi gà trống phải mất tới 5 tháng (20 tuần) để vỗ béo.
Trong thời buổi kinh tế cạnh tranh như hiện nay, sẽ khó có một chủ trang trại nào quay trở lại nuôi gà Rhode Island Red. Nếu họ làm vậy, chi phí sản xuất tăng cao sẽ khiến trứng gà tăng giá và thịt gà cũng vậy.
Trừ khi họ có thể khiến công chúng ý thức được rằng giống gà này sẽ giúp cứu sống được hơn 7 tỷ con gà trống non mỗi năm, và sẵn sàng trả thêm tiền cho lòng trắc ẩn của mình – nếu không nuôi gà năng suất kép sẽ đưa họ đến chỗ phá sản.
Hoặc là chúng ta phải có được một giống gà “năng suất kép” cao hơn những con gà mái đẻ và mái thịt hiện tại. Giải thưởng 6 triệu USD, gấp 5 lần Nobel, của Tổ chức Nghiên cứu Nông nghiệp và Thực phẩm vẫn còn đó, cho ai tìm ra được giải pháp.
Tham khảo Vox
1 Likes
Những tỷ phú giàu nhất ngành ôtô năm 2021
Theo bảng xếp hạng người giàu năm 2021 của Forbes, Elon Musk - CEO Tesla là tỷ phú giàu nhất ngành ôtô. Susanne Klatten cùng với em trai Stefan Quandt - những người thừa kế hãng xe hơi BMW - lần lượt ở vị trí số 2 và 3.
Elon Musk: 151 tỷ USD
Giá cổ phiếu Tesla tăng vọt giúp khối tài sản của CEO Elon Musk thay đổi chóng mặt trong hơn một năm qua. Tỷ phú sinh năm 1971 này hiện là người giàu thứ 2 thế giới sau Jeff Bezos. Ông cũng từng có thời điểm vượt qua nhà sáng lập Amazon để trở thành người giàu nhất thế giới. Bên cạnh Tesla, Musk còn là đồng sáng lập công ty công nghệ vũ trụ SpaceX – một trong những startup giá trị nhất nước Mỹ. (Ảnh: Bloomberg)
Susanne Klatten: 27,7 tỷ USD
Susanne Klatten cùng với em trai Stefan Quandt là người thừa kế hãng xe hơi BMW. Nữ doanh nhân này còn gây dựng tài sản thông qua hãng dược phẩm Altana, công ty năng lượng gió Nordex AG cũng như doanh nghiệp sản xuất sợi carbon, than chì SGL. (Ảnh: Bloomberg)
Stefan Quandt: 21,6 tỷ USD
Stefan Quandt sinh năm 1966, là em trai của bà Susanne Klatten. Phần lớn tài sản của ông đến từ cổ phần tại BMW. (Ảnh: Bloomberg)
Li Shufu: 19,7 tỷ USD
Tập đoàn sản xuất Geely do ông Li Shufu sáng lập và làm chủ tịch là một trong những hãng sản xuất ôtô tư nhân lớn nhất Trung Quốc. Năm 2010, Geely mua lại Volvo từ Ford với số tiền 1,8 tỷ USD. Tháng 2/2018, tập đoàn này cũng tuyên bố thâu tóm 9,7% cổ phần Daimler AG - công ty mẹ của thương hiệu xe sang Mercedes-Benz. (Ảnh: Bloomberg)
Wang Chuanfu: 16,3 tỷ USD
Wang Chuanfu là người sáng lập tập đoàn sản xuất ôtô điện và pin BYD – doanh nghiệp có một phần sở hữu của nhà đầu tư nổi tiếng Warren Buffett. Năm 2009, ông Wang từng giữ ngôi vị người giàu nhất Trung Quốc theo thống kê của Hurun Report (tập đoàn ở Thượng Hải chuyên xuất bản các ấn phẩm dành cho giới thượng lưu) với tổng giá trị tài sản đạt 5,1 tỷ USD. (Ảnh: Fortun)
Ernest Garcia, II: 15,9 tỷ USD
Ernest Garcia là cổ đông lớn nhất của Carvana, một nền tảng trực tuyến bán ôtô cũ và cho vay mua xe hơi. Garcia cũng sở hữu và điều hành DriveTime Automotive, nhà bán lẻ ôtô đã qua sử dụng lớn thứ 4 nước Mỹ. (Ảnh: The Republic)
Wei Jianjun và gia đình: 15,5 tỷ USD
Wei Jianjun điều hành Great Wall Motor, nhà sản xuất SUV lớn nhất Trung Quốc. Ông tiếp quản công ty tiền thân của Great Wall vào năm 1990 khi mới 26 tuổi. (Ảnh: Bloomberg)
Georg Schaeffler: 14,9 tỷ USD
Doanh nhân Đức Georg Schaeffler cùng với mẹ mình là Maria-Elisabeth Schaeffler-Thumann, sở hữu tập đoàn Schaeffler Group - nhà sản xuất các thiết bị cho nhiều hãng ôtô trên thế giới. (Ảnh: Picture alliance)
Theo Linh Lam
2 Likes