Anh nói gex sẽ giảm về đáy trước, còn bsr giảm dưới 21 và điều này đã diễn ra mà cu em, đồ tiểu nhân cay cú là em đó haha
Em đang tự nói em chứ gì, còn nói anh trình còi thì thống kê chứng minh được đi anh cho 5 tỉ, còm này anh k bao giờ xóa nhe ha ha
Phản biện ngu ngốc,làm gì cái kiểu hô gex 44 lên vượt 50.ối giời ơi
Loại bã đậu
Hô vậy hồi nào chú em, anh nói gex giảm về đáy trước khi tăng rõ ràng mà ha ha đồ tiểu nhân xuyên tạc
Lần đầu anh thấy có người tự chửi bản thân chuẩn như em, cứ phát huy nhe
Thôi thôi,cái loại lừa đảo
Đồ vu khống, lấy acc thật ra nói câu đó để anh kiện em nhập kho luôn nhe em
Đang khung giờ có nhiều người xem nên em cứ đẩy bài phụ như vậy anh quý lắm nhe, mà nói anh lừa đảo thì lấy acc thật r nói để a dễ lập vi bằng rồi kiện nhe em ha ha @Thichcpcogame
Căng :hô gex vượt 50,hô bsr về dưới 16.Đào lửa
Tt đã nói trực tiếp,ko nói dối.còn hô hào:gex vượt 50 với bsr thủng 16 thì nó thể hiện trên bảng điện ha.Ko tranh luận,ko ý kiến.Bảng điện đã thể hiện tất cả
Bây giờ giá cả nó thực tế rồi,.:ai hô gex sẽ vượt 50 và ai hô bsr về dưới 16
Hô gex vượt 50 để xả hàng,loại thất đức
Hô bsr về dưới 16 để fom hàng.Đồ thất đức
Loại mất dậy
Ngoo mới nghe thằng này,mất cả mớ tiền
Với GEX, ngay trên F247 tôi đã nói rất rõ: cổ phiếu ở pha giao dịch gần đáy, chưa tăng mạnh ngay, cần giảm và đi ngang để lấy đà, sau đó mới hướng tới pha vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: giá điều chỉnh – tích lũy – rồi mới mở dư địa tăng. Không có chuyện tôi nói “tăng thẳng”, cũng không có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh trước đó.
Với BSR, nhận định cũng được nêu công khai và nhất quán: giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể là xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến giá sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận luận điểm “giảm lấy đà”. Việc giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người nói tôi “sai” thường dùng cùng một thủ thuật:
– Cố tình cắt rời một đoạn giá ngắn,
– Bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu,
– Rồi lấy kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình.
Đó không phải là phản biện học thuật, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Tôi không dự đoán theo kiểu đúng–sai trong một cây nến. Tôi nói về chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Nếu không hiểu sự khác nhau giữa “giảm để lấy đà” và “sai xu hướng”, thì mọi tranh luận đều vô nghĩa.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra.
Ai đọc bằng lý trí sẽ tự đối chiếu được.
Còn ai cố tình không đọc toàn bộ, thì vấn đề không nằm ở tôi.
6666
Với GEX, ngay trên F247 tôi đã nói rất rõ: cổ phiếu ở pha giao dịch gần đáy, chưa tăng mạnh ngay, cần giảm và đi ngang để lấy đà, sau đó mới hướng tới pha vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: giá điều chỉnh – tích lũy – rồi mới mở dư địa tăng. Không có chuyện tôi nói “tăng thẳng”, cũng không có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh trước đó.
Với BSR, nhận định cũng được nêu công khai và nhất quán: giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể là xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến giá sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận luận điểm “giảm lấy đà”. Việc giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người nói tôi “sai” thường dùng cùng một thủ thuật:
– Cố tình cắt rời một đoạn giá ngắn,
– Bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu,
– Rồi lấy kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình.
Đó không phải là phản biện học thuật, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Tôi không dự đoán theo kiểu đúng–sai trong một cây nến. Tôi nói về chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Nếu không hiểu sự khác nhau giữa “giảm để lấy đà” và “sai xu hướng”, thì mọi tranh luận đều vô nghĩa.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra.
Ai đọc bằng lý trí sẽ tự đối chiếu được.
Còn ai cố tình không đọc toàn bộ, thì vấn đề không nằm ở tôi.
678 678
Với GEX, ngay trên F247 tôi đã nói rất rõ: cổ phiếu ở pha giao dịch gần đáy, chưa tăng mạnh ngay, cần giảm và đi ngang để lấy đà, sau đó mới hướng tới pha vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: giá điều chỉnh – tích lũy – rồi mới mở dư địa tăng. Không có chuyện tôi nói “tăng thẳng”, cũng không có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh trước đó.
Với BSR, nhận định cũng được nêu công khai và nhất quán: giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể là xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến giá sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận luận điểm “giảm lấy đà”. Việc giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người nói tôi “sai” thường dùng cùng một thủ thuật:
– Cố tình cắt rời một đoạn giá ngắn,
– Bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu,
– Rồi lấy kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình.
Đó không phải là phản biện học thuật, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Tôi không dự đoán theo kiểu đúng–sai trong một cây nến. Tôi nói về chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Nếu không hiểu sự khác nhau giữa “giảm để lấy đà” và “sai xu hướng”, thì mọi tranh luận đều vô nghĩa.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra.
Ai đọc bằng lý trí sẽ tự đối chiếu được.
Còn ai cố tình không đọc toàn bộ, thì vấn đề không nằm ở tôi.
Cần tau cho mi 1 tấm hình thôi-Ba đời thằng này đó nín 
kiểu dán bùa vào mả tổ nó ý