Với GEX, ngay trên F247 tôi đã nói rất rõ: cổ phiếu ở pha giao dịch gần đáy, chưa tăng mạnh ngay, cần giảm và đi ngang để lấy đà, sau đó mới hướng tới pha vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: giá điều chỉnh – tích lũy – rồi mới mở dư địa tăng. Không có chuyện tôi nói “tăng thẳng”, cũng không có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh trước đó.
Với BSR, nhận định cũng được nêu công khai và nhất quán: giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể là xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến giá sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận luận điểm “giảm lấy đà”. Việc giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người nói tôi “sai” thường dùng cùng một thủ thuật:
– Cố tình cắt rời một đoạn giá ngắn,
– Bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu,
– Rồi lấy kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình.
Đó không phải là phản biện học thuật, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Tôi không dự đoán theo kiểu đúng–sai trong một cây nến. Tôi nói về chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Nếu không hiểu sự khác nhau giữa “giảm để lấy đà” và “sai xu hướng”, thì mọi tranh luận đều vô nghĩa.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra.
Ai đọc bằng lý trí sẽ tự đối chiếu được.
Còn ai cố tình không đọc toàn bộ, thì vấn đề không nằm ở tôi.
…
Cho em xin hhh
chờ tý -nó còn phá tau cho mi
cứ Tịnh tâm mà chia sẻ những gì mình cho là đúng
Kệ mẹ nó
Mi có kiến thức tốt đó
Nhưng hơi ngược đời 1 chút
Thay vì biến sự việc đủ phức tạp như ck phải biến nó thành đơn giản thì mi làm ngc lại
Ví dụ kiểu những từ Hán Nôm,hay nói kiểu diễn dải-Bớt đi chắc chắn sẽ hiệu quả
Không nên-nhưng trẻ mà-Cứ sai đi khi đời cho phép
ta ngứa mồm nói thế-10 năm nữa mi ngẫm đi-chửi ta chưa muộn
cảm ơn anh chỉ điểm, em quý lắm chứ sao mà chửi dc ạ, chúc anh cuối tuần an lành và phủ phê nhe
Gex từ 44 lên vượt 50,Pic hô bsr về dưới 16 thì cả làng nhìn thấy rồi.Cãi làm cái gì,càng nói càng cứng họng
68
Với GEX, ngay trên F247 tôi đã nói rất rõ: cổ phiếu ở pha giao dịch gần đáy, chưa tăng mạnh ngay, cần giảm và đi ngang để lấy đà, sau đó mới hướng tới pha vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: giá điều chỉnh – tích lũy – rồi mới mở dư địa tăng. Không có chuyện tôi nói “tăng thẳng”, cũng không có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh trước đó.
Với BSR, nhận định cũng được nêu công khai và nhất quán: giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể là xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến giá sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận luận điểm “giảm lấy đà”. Việc giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người nói tôi “sai” thường dùng cùng một thủ thuật:
– Cố tình cắt rời một đoạn giá ngắn,
– Bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu,
– Rồi lấy kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình.
Đó không phải là phản biện học thuật, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Tôi không dự đoán theo kiểu đúng–sai trong một cây nến. Tôi nói về chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Nếu không hiểu sự khác nhau giữa “giảm để lấy đà” và “sai xu hướng”, thì mọi tranh luận đều vô nghĩa.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra.
Ai đọc bằng lý trí sẽ tự đối chiếu được.
Còn ai cố tình không đọc toàn bộ, thì vấn đề không nằm ở tôi.
666689
Gex vượt 50 mà từ 44 về 34,mấy bữa nữa lại sập
Căng,bảo bsr về dưới 16 mà nó phi như trâu
56 56
Với GEX, ngay trên F247 tôi đã nói rất rõ: cổ phiếu ở pha giao dịch gần đáy, chưa tăng mạnh ngay, cần giảm và đi ngang để lấy đà, sau đó mới hướng tới pha vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: giá điều chỉnh – tích lũy – rồi mới mở dư địa tăng. Không có chuyện tôi nói “tăng thẳng”, cũng không có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh trước đó.
Với BSR, nhận định cũng được nêu công khai và nhất quán: giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể là xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến giá sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận luận điểm “giảm lấy đà”. Việc giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người nói tôi “sai” thường dùng cùng một thủ thuật:
– Cố tình cắt rời một đoạn giá ngắn,
– Bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu,
– Rồi lấy kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình.
Đó không phải là phản biện học thuật, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Tôi không dự đoán theo kiểu đúng–sai trong một cây nến. Tôi nói về chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Nếu không hiểu sự khác nhau giữa “giảm để lấy đà” và “sai xu hướng”, thì mọi tranh luận đều vô nghĩa.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra.
Ai đọc bằng lý trí sẽ tự đối chiếu được.
Còn ai cố tình không đọc toàn bộ, thì vấn đề không nằm ở tôi.
Chết mất thôi,hô gex vượt 50 và hô bsr về dươis 16,ntn thì chết
Lại con tinh trùng khuyết tật này nữa,chúng mài lại ăn l thôi
Cay,bóc hết phốt bọn lừa đảo,cay
Với GEX, ngay trên F247 đã nói rất rõ ngay từ đầu: cổ phiếu đang ở pha giao dịch gần đáy, chưa thể tăng mạnh ngay, cần một nhịp giảm và đi ngang để lấy đà, rồi mới bước sang pha hướng tới vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: điều chỉnh trước, tích lũy sau, rồi mới mở dư địa tăng. Không hề có chuyện nói “tăng thẳng”, và cũng không hề có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh. Nhận định ngay từ đầu đã bao gồm nhịp đó.
Với BSR cũng vậy, nhận định được nêu công khai và nhất quán: cần giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận đúng ý “giảm lấy đà”. Giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người bảo “sai” thường chỉ dùng một thủ thuật quen thuộc: cắt rời một đoạn giá rất ngắn, bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu, rồi lấy một kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình. Đó không phải phản biện, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Nhận định không được đặt trên một cây nến hay một khoảnh khắc, mà trên chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Không phân biệt được “giảm để lấy đà” với “sai xu hướng” thì tranh luận mãi cũng chỉ là nói chuyện lệch tầng.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra. Ai đọc bằng lý trí tự đối chiếu sẽ thấy. Còn ai cố tình không đọc trọn câu chuyện mà chỉ chờ một lát cắt thuận tiện để xuyên tạc, thì đó không phải vì thiếu dữ liệu, mà vì cần một cái cớ để phủ nhận. Và dù có bị công kích kiểu gì, việc phải làm vẫn chỉ có một: nói ra sớm, nói thẳng, để người khác tránh rủi ro khi còn kịp.
68 68
Với GEX, ngay trên F247 đã nói rất rõ ngay từ đầu: cổ phiếu đang ở pha giao dịch gần đáy, chưa thể tăng mạnh ngay, cần một nhịp giảm và đi ngang để lấy đà, rồi mới bước sang pha hướng tới vượt đỉnh. Thực tế diễn ra đúng cấu trúc đó: điều chỉnh trước, tích lũy sau, rồi mới mở dư địa tăng. Không hề có chuyện nói “tăng thẳng”, và cũng không hề có chuyện phủ nhận nhịp điều chỉnh. Nhận định ngay từ đầu đã bao gồm nhịp đó.
Với BSR cũng vậy, nhận định được nêu công khai và nhất quán: cần giảm thêm để giải thiên kiến, cụ thể xuống dưới 21, rồi mới có nền cho chu kỳ tăng tiếp. Diễn biến sau đó đã chạm đúng vùng đó, xác nhận đúng ý “giảm lấy đà”. Giá giảm trước khi tăng không phải phản chứng, mà chính là điều kiện cần của kịch bản đã nói từ đầu.
Những người bảo “sai” thường chỉ dùng một thủ thuật quen thuộc: cắt rời một đoạn giá rất ngắn, bỏ qua toàn bộ cấu trúc nhận định ban đầu, rồi lấy một kết quả trung gian để phủ nhận cả quá trình. Đó không phải phản biện, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Nhận định không được đặt trên một cây nến hay một khoảnh khắc, mà trên chu kỳ, pha vận động và trình tự thị trường. Không phân biệt được “giảm để lấy đà” với “sai xu hướng” thì tranh luận mãi cũng chỉ là nói chuyện lệch tầng.
Mốc thời gian còn đó. Bài viết còn đó. Diễn biến giá đã xảy ra. Ai đọc bằng lý trí tự đối chiếu sẽ thấy. Còn ai cố tình không đọc trọn câu chuyện mà chỉ chờ một lát cắt thuận tiện để xuyên tạc, thì đó không phải vì thiếu dữ liệu, mà vì cần một cái cớ để phủ nhận. Và dù có bị công kích kiểu gì, việc phải làm vẫn chỉ có một: nói ra sớm, nói thẳng, để người khác tránh rủi ro khi còn kịp.