14 THÁNG 3, 12:00
Muradov: Hoạt động đặc biệt ở Ukraine cuối cùng sẽ giải quyết được vấn đề Kiev công nhận Crimea
Georgy Muradov
© Alexander Shcherbak / TASS
Crimea đã được thống nhất với Nga cách đây 8 năm. Tuy nhiên, Ukraine và các nước phương Tây đã thực hiện một lệnh trừng phạt tổng thể và phong tỏa nhân đạo đối với bán đảo, từ chối công nhận nó là một phần của Liên bang Nga. Hoạt động quân sự đặc biệt của Nga nhằm phi hạt nhân hóa Ukraine sẽ cho phép dỡ bỏ lệnh phong tỏa này và chắc chắn sẽ dẫn đến việc Kiev công nhận tình trạng của Nga đối với Crimea. Sau khi hai nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk được công nhận nền độc lập, Crimea cũng đang chuẩn bị mở rộng hợp tác với các nước cộng hòa trong các lĩnh vực kinh tế, văn hóa và các lĩnh vực khác. Song song đó, các nhà chức trách của khu vực đang tham gia vào việc phát triển các mối quan hệ quốc tế - với Syria, Belarus và các quốc gia khác. Cuộc sống của người dân Crimea đã thay đổi như thế nào trong chiến dịch đặc biệt ở Ukraine, liệu có sự lùi về các lệnh trừng phạt chống Nga, Ở
- Georgy Lvovich, sự khởi đầu của chiến dịch đặc biệt ở Ukraine ở Crimea như thế nào, và họ đặt hy vọng gì vào kết quả của nó? Tình hình quốc tế xung quanh bán đảo có thay đổi trong 8 năm qua không, và liệu các nước khác có thể sớm công nhận quy chế bán đảo của Nga hay không? Gì?
- Crimea là tiền đồn của nhà nước Nga, cái nôi của nền văn minh Nga, nơi linh thiêng của một người Chính thống giáo, nơi rửa tội của Thánh Hoàng tử Vladimir. Tất nhiên, người dân Crimea, người cách đây 8 năm đã trở về bến cảng quê hương của họ với sự hỗ trợ của Nga khỏi sự giam cầm của những người theo chủ nghĩa dân tộc Kiev-Bandera, không thể không ủng hộ hoạt động đặc biệt của tổng thống Nga nhằm bảo vệ LPR và DPR để phi danh và phi quân sự hóa Ukraine. Rõ ràng là Nga không có chiến tranh với người dân Ukraine. Các sự kiện hôm nay có liên quan đến việc bảo vệ chính nước Nga khỏi những kẻ bắt Ukraine làm con tin và cố gắng làm suy yếu các giá trị cơ bản của nền văn minh Nga và thế giới Nga.
Người Crimea cảm thấy rất quan tâm rằng nếu Donbass đã trải qua một cuộc “thanh lọc”, và điều này chắc chắn sẽ xảy ra nếu Nga không bảo vệ nó, thì mục tiêu tấn công tiếp theo của Đức Quốc xã Ukraine do các trung tâm phương Tây dẫn đầu sẽ là Bán đảo Crimea. có tầm quan trọng chiến lược đối với biên giới phía nam của Nga. Do đó, chúng tôi nhận thức rõ ràng rằng hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine là để ngăn chặn sự xâm phạm của chúng tôi đối với Taurida của chúng tôi, theo sự lựa chọn của người dân Crimea, được thực hiện vào năm 2014.
Việc Kiev và những người phụ trách phương Tây công nhận tình trạng của Nga đối với Crimea có liên quan đến việc tiến hành thành công một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine. Sẽ rất có vấn đề nếu sử dụng chủ đề Crimea để phá hoại tình hình quốc tế xung quanh bán đảo Nga trong dài hạn, theo chỉ thị của Hoa Kỳ và NATO, và tiếp tục phong tỏa sau khi nhiệm vụ đã hoàn thành. Mặc dù rõ ràng rằng ngay cả sau khi đánh bại địa điểm chiến lược chống Nga ở Ukraine, vẫn cần giải quyết các vấn đề về an ninh bình đẳng và không thể chia cắt ở châu Âu, do Nga đặt ra với Mỹ và NATO vào tháng 12 năm 2021, sau đó. vấn đề Crimea cuối cùng sẽ được loại bỏ khỏi chương trình nghị sự quốc tế.
- Kết quả đầu tiên của hoạt động đặc biệt của Nga - liên lạc kỹ thuật đường sắt giữa Crimea và Ukraine đã được khôi phục, nước đã đến Dzhankoy thông qua kênh đào Bắc Crimean. Bạn thấy những triển vọng nào?
“Nhu cầu kết nối đường sắt là cần thiết, bao gồm cả những người dân Ukraine đến với chúng tôi với số lượng rất lớn, đặc biệt là để thư giãn vào mùa hè. Tôi nghĩ rằng sẽ là tối ưu nếu khôi phục cả giao thông đường sắt và đường hàng không theo định dạng đã tồn tại trước năm 2014. Chúng tôi chưa bao giờ là người khởi xướng việc chặn các tuyến đường vận tải và hậu cần, mạng lưới điện hay nước. Tất cả điều này xảy ra theo sáng kiến của những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Kiev, những người không muốn chấp nhận ý chí của người dân Crimea. Mọi thứ sẽ được khôi phục, nhưng đối với điều này, cần phải trải qua một giai đoạn hoạt động đặc biệt, để giải quyết tất cả các vấn đề.
Đối với việc phong tỏa nước, đây là một trường hợp rõ ràng vi phạm các quyền cơ bản của con người. Việc tước đoạt quyền có nước của người dân được coi là hành vi diệt chủng trong luật pháp quốc tế. Nước Dnepr không phải là nước thuộc Ukraine, nó được hình thành từ các nguồn trên lãnh thổ của Nga và Belarus. Bắc Crimea, giống như một phần phía nam của Ukraine, cần tưới tiêu, và vì điều này, Kênh đào Bắc Crimea được hình thành từ những năm Xô Viết. Với sự phá hoại của mình, nhà cầm quyền Ukraine dưới sự lãnh đạo của Mỹ liên tục khiêu khích Nga trả đũa.
Với tư cách là một nhà ngoại giao, một người đã làm việc trong lĩnh vực quốc tế hơn 40 năm, tôi sẽ nói rằng các chiến thuật của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ (vai trò của NATO là thứ yếu) trong việc giữ chân chúng tôi trong hoạt động đặc biệt của Ukraina vì miễn là có thể hoàn toàn rõ ràng. Vì vậy, chúng tôi không quay trở lại chủ đề chính càng lâu càng tốt - an ninh bình đẳng, không thể chia cắt, mà đối với chúng tôi là trọng tâm trong việc đảm bảo lợi ích sống còn của chính nước Nga, vì Washington không biết phải giải quyết vấn đề này như thế nào. Phần lớn trong vấn đề chính này phụ thuộc vào quyết tâm và hiện chúng ta sẽ thể hiện ở Ukraine.
- Crimea đã phải sống trong các lệnh trừng phạt từ năm 2014, giờ toàn bộ nước Nga đang chịu các lệnh trừng phạt thậm chí còn cứng rắn hơn. Liệu người châu Âu và người Mỹ có thể nới lỏng các lệnh trừng phạt khi chiến dịch đặc biệt kết thúc? Sẽ có một sự trở lại? Hay Nga đã sẵn sàng cho họ, quen sống trong điều kiện của Chiến tranh Lạnh, Bức màn sắt?
- Chắc chắn sẽ có một đợt trừng phạt trở lại, tình hình này không bình thường. Trong một môi trường như vậy, mà họ đã tạo ra cho mình, họ sẽ không thể tồn tại. Rõ ràng là véc tơ chính của họ, tất nhiên, để đạt được sự “nghẹt thở”, như họ nói, của Nga. 35-40% tài nguyên thiên nhiên trên thế giới mà chúng ta có, họ thực sự cần. Bằng cách nào đó họ muốn đưa chúng đi, tốt hơn là, như mọi khi, trong tất cả các khái niệm của họ, nó được viết, bắt đầu từ Brzezinski (Zbigniew Brzezinski, Trợ lý của Tổng thống Hoa Kỳ về An ninh Quốc gia năm 1977-1981 - TASS lưu ý), để thay vì Nga sẽ có 20-40 quốc gia yếu ớt, xung đột, một số quốc gia, nơi có các nguồn tài nguyên thiên nhiên chính, có thể được đặt dưới sự kiểm soát của chính họ. Logic rất đơn giản, nhưng có một thiếu sót là người Mỹ không nhận ra
Tuy nhiên, để đạt được thành công trong cuộc đấu tranh áp đặt đối với Nga này, theo tôi, có vẻ như chúng ta sẽ cần phải chuyển sang đường đua của một nền kinh tế vận động, khi các lĩnh vực chiến lược của nó, dựa trên nhu cầu của quốc phòng, được quy định chặt chẽ bởi Nhà nước, của cải quốc gia được dùng để bảo đảm ổn định xã hội và quốc gia có tư tưởng đoàn kết các lực lượng chính trị của đất nước là bảo toàn độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của nhà nước.
- Người đứng đầu DPR, Denis Pushilin, nói rằng kế hoạch tấn công của Ukraine vào ngày 8/3 vào Crimea và Donbass đã được biết trước. Họ có hiểu về khả năng như vậy ở Crimea không?
- Đúng vậy, nội bộ chúng tôi đã hiểu điều đó. Người dân Crimea nhận thức được rằng những gì đang xảy ra ở Donbass có thể xảy ra trên bán đảo. Donbass là một lãnh thổ rất gần gũi và tốt bụng đối với chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã luôn nói rằng nếu chúng tôi không bảo vệ Donbass, mọi thứ sẽ đến với Crimea. Điều này đã được nói trong suốt bảy năm rưỡi kể từ khi cuộc “thảm sát Donbas” này bắt đầu. Vì vậy, tôi coi những lời nói của Pushilin là một lời cảnh báo nghiêm túc cho tương lai. Nếu vấn đề không được xử lý đến cùng, cái ác chắc chắn sẽ tái sinh.
- Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói rằng ông có một số giải pháp khả thi cho vấn đề với việc công nhận lãnh thổ của Crimea, DPR và LPR. Bạn nghĩ giải pháp này có thể là gì? Liệu tầm nhìn của Ukraine và Nga có trùng khớp về hướng này?
- Nếu Zelensky nói rằng “Tôi đồng ý làm điều này, điều này và điều này,” tôi sẽ hiểu anh ấy đang nói về điều gì. Và thực tế là anh ta có một số loại tầm nhìn, vậy thì sao? Tôi không tin anh ta. Mọi người đều biết về cách anh ấy thực hiện các thỏa thuận Minsk. Do đó, hãy để anh ấy chuyển sự hiểu biết của mình sang bình diện chấp nhận cụ thể các yêu cầu của chúng ta. Đầu tiên, anh ta phải nhận ra lợi ích mà anh ta đang phục vụ. Cho đến nay, cá nhân tôi không có lý do gì để tin những lời của Zelensky hoặc hy vọng rằng chúng sẽ có một hình thức cụ thể nào đó. Như người ta nói, anh ta nhuộm hai bàn tay lên đến khuỷu tay, nhưng tôi nghĩ rằng anh ta đã lên đến cổ họng máu.
- Cựu tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych có thể trở lại?
- Tôi biết rõ Viktor Fedorovich, vì vậy tôi không muốn xúc phạm anh ấy theo bất kỳ cách nào, nhưng anh ấy phải thể hiện ý chí của mình vào năm 2014 và ngăn chặn những gì đã xảy ra với Maidan. Và sau đó tất cả sự tàn sát này đã phát sinh. Ông ấy đã không làm những gì đáng lẽ phải làm trên cương vị tổng thống Ukraine.
Ở Ukraine, theo kết quả của chiến dịch đặc biệt, đối với tôi, dường như các lực lượng mới sẽ xuất hiện có khả năng hoàn thành công việc phi hạt nhân hóa vĩ đại. Để xác định và truy tố những kẻ liên quan đến tội ác đẫm máu. Tiến hành một cuộc cải cách giáo dục, viết lại những cuốn sách lịch sử sai lầm, tạo mọi nền tảng cần thiết cho nền song ngữ luôn tồn tại ở Ukraine. Chúng tôi ở Crimea không ngại làm điều này - chúng tôi giữ lại ba ngôn ngữ: tiếng Nga, tiếng Ukraina và tiếng Tatar Crimea
- Có thông tin nào về việc có bao nhiêu người Crimea hiện đang bị điều tra ở Ukraine và ở các nước phương Tây vì lý do chính trị không? Có thể trao đổi không? Có bao nhiêu vụ án chính trị đã được khởi xướng ở châu Âu chống lại những người tham gia vào các sự kiện khác nhau ở Crimea?
- Kể từ năm 2014, cuộc đàn áp và đàn áp đối với những người Russophile nổi tiếng, những người bảo vệ quan niệm về thế giới Nga, những người bạn của Nga và Crimea, đã bắt đầu và tiếp tục. Theo ước tính của chúng tôi, theo quy định, hàng trăm nhà hoạt động và người đứng đầu các tổ chức của đồng bào Nga đang sống mòn mỏi trong các nhà tù và ngục tối của SBU ở Bandera Ukraine, theo quy định, không xét xử hoặc điều tra, chưa kể hàng nghìn người chống đối chế độ hiện tại từ trong số những người Ukraine. các chính trị gia và nhân vật của công chúng. Số phận của nhiều người trong số họ nói chung là không rõ, và chúng tôi không biết liệu họ có sống sót hay không. Chúng tôi hy vọng rằng hoạt động đặc biệt của Lực lượng vũ trang Nga tại Ukraine sẽ giúp giải quyết vấn đề quan trọng này và giải phóng các tù nhân chính trị khỏi các nhà tù.
Rất nhiều người bị kìm nén vì có thiện cảm với Crimea và Nga cũng là các nước thuộc Liên minh châu Âu và NATO. Điều phối viên của một nhóm quan sát viên quốc tế cho cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea năm 2014, nhà báo Mateusz Piskorski, đã ở trong một nhà tù Ba Lan trong ba năm mà không có bất kỳ bản án nào. Một nhân vật của công chúng Litva, một người tham gia các diễn đàn văn hóa ở Crimea, Algirdas Paleckis, đã bị ném sau song sắt. Đồng hương của chúng tôi, Giáo sư Alexander Gaponenko, phát biểu bảo vệ thế giới Nga, đã ở tù nhiều tháng ở Latvia.
Tại Cộng hòa Séc, một cư dân của Crimea, Alexander Franchetti, đã bị kết án vì bị cáo buộc tham gia vào các tổ chức vũ trang thân Nga ở Donbass. Nó đã được quyết định chuyển nó cho chế độ Kiev. Hubert Faillard, một người tham gia Diễn đàn Kinh tế Quốc tế Yalta, người đứng đầu hiệp hội “Đại diện của Cộng hòa Nhân dân Donetsk tại Pháp”, cựu phó hội đồng thành phố Marseille từ đảng Mặt trận Quốc gia, đã nhiều lần bị bắt ở Pháp cho đến nay. -fetched pretexts. Theo sắc lệnh của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, các biện pháp trừng phạt cá nhân đã được áp đặt đối với ông ta và được đưa vào cơ sở dữ liệu của trang web Ukraine “Peacemaker”.
Vào tháng 8 năm 2020, tại khu vực Kherson, các cơ quan thực thi pháp luật Ukraine đã bắt giữ và đưa vào một trung tâm giam giữ trước khi xét xử, sau đó quản thúc tại gia, một giáo viên dạy tiếng Nga, người đứng đầu tổ chức công cộng Rusich, Tatyana Kuzmich, là một nghi phạm trong một trường hợp phản quốc. Cô buộc phải đưa ra lời khai sai sự thật. Người Crimea Stepan Rezunik, người đã đến Kyiv vào mùa hè năm 2019 vì vấn đề cá nhân, đã bị giam giữ khi đi qua biên giới Nga-Ukraine. Anh ta bị buộc tội tham gia vào các đội hình bất hợp pháp, trong khi cáo buộc dựa trên dữ liệu từ mạng xã hội.
Nikolai Fedoryan, một cư dân Crimea, vẫn đang bị bắt ở Ukraine, người đã đến thăm người cha đang ốm của mình ở một nước láng giềng. Người cha đã chết mà không được gặp con trai mình. Tất cả những vấn đề này phải được giải quyết.
- Làm thế nào để xây dựng ngoại giao công chúng trong những điều kiện này? Hiệp hội Quốc tế những người bạn của Crimea phản ứng như thế nào trước hoạt động đặc biệt?
- Những người bạn của Crimea đang phải chịu áp lực từ tất cả các dịch vụ đặc biệt, các cơ quan hành chính của nước họ cư trú. Họ đang bị nói xấu, họ đang chỉ tay vào họ, họ bị gọi là “những kẻ phản bội thân Nga”. Họ rất khó. Một số yêu cầu một cơ hội tạm thời để đi du lịch đến Nga, vì họ cần phải cứu mạng sống của mình và gia đình. Nhưng họ vẫn tiếp tục ủng hộ Nga, biểu diễn ở nhiều địa điểm khác nhau.
Ngay bây giờ, một tiếng nói lớn của xã hội dân sự là cần thiết để tạo ra an ninh bình đẳng cho tất cả mọi người, điều này sẽ làm giảm cường độ mâu thuẫn - xã hội hữu nghị, phong trào phản chiến, các hiệp hội văn hóa và khoa học, các nhà báo suy nghĩ một cách khách quan. Các hiệp hội doanh nhân và hội đồng kinh doanh, phòng thương mại và công nghiệp là những người đầu tiên phản đối cuộc chiến kinh tế trừng phạt, điều này làm suy yếu sự ổn định xã hội và kinh tế trên thế giới và có thể đưa các nước vào một cuộc chiến toàn diện.
Ngày văn hóa dành riêng cho các quốc gia khác nhau được tổ chức hàng năm tại Crimea. Vì vậy, trong những năm khác nhau, những ngày của văn hóa Armenia, Belarus, Bulgari, Hy Lạp, Nicaragua, Ukraine và những người khác đã được tổ chức ở Crimea. Vào năm 2022, các sự kiện của Ngày Văn hóa Trung Quốc ở Crimea đã được lên kế hoạch. Trong số các sự kiện như: Diễn đàn Nhân đạo Quốc tế Livadia, Diễn đàn Kinh tế Quốc tế Yalta, Diễn đàn Những người bạn của Crimea, các hội nghị dành riêng cho Mùa xuân Crimea và hợp tác với bán đảo, cũng như các sự kiện do Hiệp hội Hợp tác Quốc tế Biển Đen tổ chức.
Các nhà lãnh đạo của Hiệp hội Quốc tế Bạn bè của Crimea đã hỗ trợ rất nhiều cho người Crimea trong lĩnh vực thông tin đối ngoại vào đêm trước và trong diễn đàn khiêu khích của Diễn đàn quốc tế về việc không chiếm đóng Crimea, được tổ chức theo sáng kiến của người Ukraine chính quyền vào ngày 23 tháng 8 năm 2021 tại Kyiv. Họ tích cực và mạch lạc phổ biến ở nước mình những đánh giá đầy đủ về tính vô ích của một nỗ lực khác của phương Tây và chế độ Kiev nhằm gây nghi ngờ về tính toàn vẹn lãnh thổ của Liên bang Nga.
Hiệp hội đang tích cực phát triển. Vào năm 2021, hơn 30 câu lạc bộ nước ngoài hiện có của Friends of Crimea đã được tham gia bởi các câu lạc bộ ở Mỹ, Estonia, Ba Lan, Cote d’Ivoire.
- Nếu chúng ta nói về hợp tác quốc tế, thì đối với nền tảng của các lệnh trừng phạt, nó đã tăng cường giữa Crimea và Syria, vì cả khu vực Nga và Cộng hòa Ả Rập đều thấy mình bị cô lập. Chuyến thăm của phái đoàn Crimea tới Syria được lên kế hoạch khi nào? Bạn định thảo luận những câu hỏi nào? Những hợp đồng nào để ký?
- Cơ sở hợp đồng và pháp lý của các mối quan hệ của chúng ta đã được tạo ra phần lớn. Ngoài ra, vào tháng 1 năm nay, một kế hoạch hành động đã được ký kết cho 2022-2024 để thực hiện thỏa thuận về hợp tác kinh tế và thương mại, trong đó quy định việc tổ chức vận chuyển hàng từ Cộng hòa Crimea đến Cộng hòa Ả Rập Syria thông qua Crimean. -Syrian Trade House của các mặt hàng công nghiệp, nông sản - lúa mì, bột mì, ngũ cốc và các loại cây trồng khác, sản phẩm hóa chất, dụng cụ điện và thiết bị hàn, sản phẩm cáp, cũng như tổ chức cung cấp các sản phẩm xuất khẩu cho Crimea và các vùng khác của Nga của các doanh nghiệp Syria: rau và trái cây, bao gồm cây có múi, dầu ô liu, các loại hạt, gia vị, vải bông, vệ sinh và các hàng hóa khác.
Chúng tôi đồng ý tiếp tục làm việc để thành lập một công ty vận tải biển chung để vận chuyển hàng hóa giữa các cảng Crimea và Syria, điều này sẽ làm tăng đáng kể kim ngạch thương mại, cũng như việc mở các chuyến bay thẳng giữa Simferopol và Damascus hoặc mở rộng tuyến Damascus hiện tại. - Tuyến đường xe tải đến thành phố Simferopol.
Một thỏa thuận đã đạt được với phía Syria trong chuyến thăm trở lại của phái đoàn Crimea tới Damascus vào quý 3 năm nay để thảo luận về việc thực hiện kế hoạch hành động đã ký cũng như các lĩnh vực hợp tác mới đầy hứa hẹn. Cho đến nay, trong tất cả các khu vực của Liên bang Nga, sự hợp tác chặt chẽ nhất với phía Syria đã được thiết lập chính xác ở Crimea. Đồng thời, chúng tôi tiến hành từ thực tế rằng Syria là đối tác quan trọng của chúng tôi, cũng giống như Cộng hòa Crimea, đã bị phương Tây trừng phạt bất hợp pháp trong một thời gian dài. Điều này cho phép chúng tôi phát triển một khóa học cho sự hợp tác trực tiếp cùng có lợi, mà hai nước cộng hòa nhân dân Donetsk và Lugansk huynh đệ đang tích cực tham gia, sự công nhận mà giới lãnh đạo Syria cũng lên tiếng ủng hộ.
- Mối quan hệ từ quan điểm kinh tế, từ quan điểm văn hóa, giữa Crimea và các nước cộng hòa Donbass như thế nào? Làm thế nào họ sẽ mở rộng trong thực tế mới, triển vọng là gì? Những hướng này sẽ là gì?
- Quay trở lại thập kỷ đầu của những năm 2000, khi tôi làm việc trong chính quyền Moscow, cùng với các đối tác Crimea, Donetsk, Luhansk, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều sự kiện nhằm kết nối các cơ hội kinh tế, tinh thần, văn hóa và giáo dục của Moscow với các vùng này. Khi Crimea trở thành thuộc Nga, nó tiếp tục không ngừng sự hợp tác chặt chẽ này với các nước cộng hòa Donbass. Đối với chúng tôi không thành vấn đề - các nước cộng hòa được công nhận hay không được công nhận, người dân của chúng tôi sống ở đó. Do đó, tất nhiên, các mối quan hệ kinh tế, tinh thần, văn hóa và giáo dục đã được duy trì. Một trang mới đã được mở ra. Và chúng tôi đã chuẩn bị mặt bằng ở mức độ lớn để có thể tiếp tục. Trong hợp tác kinh tế, chúng tôi đã ký một nghị định thư với Cộng hòa Nhân dân Donetsk và chúng tôi nhận được chỉ thị từ người đứng đầu nước cộng hòa, Sergei Valerievich Aksenov, để theo thỏa thuận với Bộ Ngoại giao Nga, để ký kết các thỏa thuận. Chúng tôi đã có một nghị định thư đã được ký trước đó với DPR vẫn chưa được công nhận về hợp tác trong các vấn đề kinh tế đối ngoại. Chúng tôi đã cùng nhau hợp tác theo hướng Syria, đi triển lãm, tạo cơ sở cho việc phát triển thương mại chung. Và hiện nay công việc tích cực đang được tiến hành để ký kết các thỏa thuận hợp tác thương mại, kinh tế, khoa học, kỹ thuật và nhân đạo với Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk. Tôi nhấn mạnh, tương tác là có thể thực hiện được trong mọi lĩnh vực, đây là một trong những vectơ quan trọng nhất trong quan hệ đối ngoại của chúng ta. tạo cơ sở cho sự phát triển của thương mại chung. Và hiện nay công việc tích cực đang được tiến hành để ký kết các thỏa thuận hợp tác thương mại, kinh tế, khoa học, kỹ thuật và nhân đạo với Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk. Tôi nhấn mạnh, tương tác là có thể thực hiện được trong mọi lĩnh vực, đây là một trong những vectơ quan trọng nhất trong quan hệ đối ngoại của chúng ta. tạo cơ sở cho sự phát triển của thương mại chung. Và hiện nay công việc tích cực đang được tiến hành để ký kết các thỏa thuận hợp tác thương mại, kinh tế, khoa học, kỹ thuật và nhân đạo với Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk. Tôi nhấn mạnh, tương tác là có thể thực hiện được trong mọi lĩnh vực, đây là một trong những vectơ quan trọng nhất trong quan hệ đối ngoại của chúng ta.
- Với những quốc gia nào các hiệp định đã được ký kết hoặc sẽ được ký kết? Chúng ta có thể nói về những lĩnh vực nào và tập nào?
- Ngoài DPR, LPR và Syria đã được đề cập, đây là các thỏa thuận với Nội các Bộ trưởng của Cộng hòa Abkhazia về hợp tác thương mại, kinh tế, khoa học, kỹ thuật và nhân đạo (ngày 15 tháng 4 năm 2016), với chính phủ Cộng hòa của Nam Ossetia về hợp tác thương mại, kinh tế, khoa học, kỹ thuật và văn hóa (18/4/2019), Bộ Ngoại giao Cộng hòa Nicaragua về hợp tác kinh tế thương mại (18/9/2021).
Trong tương lai, các vấn đề đang được giải quyết để ký kết các thỏa thuận, bao gồm cả ở cấp khu vực và thành phố, với các quốc gia thân thiện như Belarus và các quốc gia thành viên khác của EAEU. Các kế hoạch của chúng tôi bao gồm thiết lập quan hệ với Venezuela, Cuba và các quốc gia khác quan tâm đến hợp tác với Crimea.
- Ông có coi những tuyên bố gần đây của Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko về Crimea là sự công nhận quy chế bán đảo của Nga hay ông có mong đợi bất kỳ hành động nào khác từ chính quyền Belarus? Bạn có mong đợi sự công nhận địa vị của Nga đối với Crimea bởi các nhà lãnh đạo khác của các nước SNG, có lẽ là Kazakhstan hoặc Armenia?
- Theo tôi, một trong những bằng chứng rõ ràng về việc Belarus hiểu rằng Crimea là lãnh thổ của Nga, cụ thể là những giải thích của Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko rằng các tài liệu về việc thành lập Nhà nước Liên minh đều có sự công nhận lẫn nhau về các hiến pháp. Và trong hiến pháp Nga, như bạn đã biết, cả hai chủ thể Crimea thuộc Liên bang Nga đều được đặt tên cụ thể. Ngoài ra, tuyên bố năm ngoái của Lukashenka về mong muốn đến thăm Crimea đã nhận được sự hưởng ứng rộng rãi của công chúng. Minsk luôn ủng hộ quan điểm của Nga về Crimea tại LHQ và luôn biểu quyết đoàn kết với nó về các nghị quyết liên quan.
Theo các tiêu chí tương tự, chúng tôi cũng đánh giá khả năng công nhận quy chế của Nga đối với Crimea đối với cả các quốc gia đồng minh và các quốc gia nước ngoài khác. Cuối cùng, tôi muốn nhấn mạnh rằng, dựa trên kinh nghiệm cay đắng của Ukraine, rõ ràng những người không muốn ở cùng gia đình của họ sẽ đánh mất bản sắc lịch sử và định hướng văn minh của họ. Và các quốc gia “định hướng văn minh phi truyền thống”, theo tôi, không có triển vọng tồn tại.
- Người ta nói rất nhiều về việc người dân Crimea đã tự mình lựa chọn vào năm 2014, nếu cần thì có thể khẳng định lại. Bạn nghĩ bao nhiêu phần trăm người sẽ lặp lại quyết định của họ?
- Chúng tôi thường xuyên nghe các đề xuất tương tự từ các nước phương Tây. Nhưng không ai đảm bảo rằng kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý mới, dù chúng ta có tổ chức bao nhiêu lần, cũng sẽ được họ công nhận nếu những kết quả này mâu thuẫn với quan điểm của họ về việc không công nhận quy chế bán đảo của Nga. Vào năm 2014, trước nguy cơ sinh tử, người dân Crimea đã thực hiện quyền tự quyết của mình, quyền tự quyết được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc. Không có lý do và hoàn cảnh nào khác để tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý toàn Crimea.
Câu trả lời tốt nhất cho tất cả những lời bóng gió của liên minh các nước phương Tây do Hoa Kỳ dẫn đầu là bầu trời hòa bình trên bán đảo, sự phát triển kinh tế nhanh chóng, bước đột phá về cơ sở hạ tầng, cũng như bầu không khí hòa hợp giữa các dân tộc và liên tộc vốn có ở bán đảo Crimea thuộc Nga. . Ở
Vladimir Bondarenko, Gulia Levanenkova
