PVD: Doanh thu tăng 25% nhưng lợi nhuận giảm 32% – chuyện gì đang xảy ra?

PVD: Doanh thu tăng 25% nhưng lợi nhuận giảm 32% – chuyện gì đang xảy ra?

Doanh thu tăng mạnh, nhưng “tiền kiếm được trên mỗi đồng doanh thu” lại giảm

Quý II/2026, PVD ghi nhận 3.028 tỷ đồng doanh thu, tăng 25%, nhưng lợi nhuận sau thuế thuộc cổ đông công ty mẹ chỉ đạt 163 tỷ đồng, giảm 32%. Nghịch lý nằm ở chỗ doanh thu tăng nhanh hơn rất nhiều so với lợi nhuận gộp, khiến chất lượng tăng trưởng trong quý không thực sự tốt.

Mảng khoan tăng 46% doanh thu nhưng biên lợi nhuận bị “bóp” mạnh

Mảng khoan – nguồn thu lớn nhất của PVD – đạt gần 1.980 tỷ đồng doanh thu, tăng 46%, nhưng lợi nhuận gộp lại giảm 14%. Biên gộp rơi về khoảng 12%, thấp hơn tới 8,6 điểm % so với cùng kỳ. Nguyên nhân chủ yếu đến từ chi phí bảo dưỡng, nâng cấp giàn khoan, dự án đóng/hủy giếng Sông Đốc và chi phí đưa giàn mới vào hoạt động, tổng cộng khoảng 90–100 tỷ đồng.

Lãi vay mới là “cú đấm” trực tiếp vào lợi nhuận

Chi phí lãi vay quý II tăng tới 139% lên 111 tỷ đồng. Đến cuối tháng 6, vay và nợ thuê tài chính của PVD đã tăng lên khoảng 5.474 tỷ đồng, cao hơn hơn 1.400 tỷ đồng so với đầu năm. Điều này cho thấy PVD đang bước vào giai đoạn mở rộng tài sản và năng lực khai thác, nhưng cái giá phải trả trước mắt là chi phí vốn cao hơn.

Điểm tích cực: đây có thể là chi phí “đi trước doanh thu”

Không phải mọi khoản chi phí tăng đều xấu. Một phần chi phí hiện tại liên quan đến việc nâng cấp giàn khoan và chuẩn bị năng lực khai thác cho các hợp đồng mới. Nếu các giàn sau đó đạt công suất cao và day-rate tốt, biên lợi nhuận có thể phục hồi khi doanh thu mới bắt đầu “chạy” trong khi phần lớn chi phí chuẩn bị đã được ghi nhận trước đó.

Điểm rơi lợi nhuận có thể nằm ở quý IV

BSC cho rằng sau khi dự án Sông Đốc kết thúc trong tháng 8 và các khoản chi phí nâng cấp được xử lý, lợi nhuận PVD có khả năng cải thiện rõ hơn từ quý IV/2026. Xa hơn, các dự án dầu khí lớn như Lô B – Ô Môn cùng lịch khai thác tương đối tốt của đội giàn tự sở hữu vẫn là catalyst quan trọng.

Góc nhìn đầu tư: PVD đang ở giai đoạn “hy sinh biên lợi nhuận để chuẩn bị chu kỳ mới”

Điều cần theo dõi không phải doanh thu PVD có tiếp tục tăng hay không, mà là biên lợi nhuận mảng khoan có phục hồi sau Q3 hay không. Nếu chi phí bất thường giảm, day-rate duy trì tốt và lợi nhuận Q4 bật tăng, thị trường có thể bắt đầu nhìn lại PVD như một cổ phiếu hưởng lợi từ chu kỳ đầu tư dầu khí. Ngược lại, nếu doanh thu tiếp tục tăng nhưng biên lợi nhuận vẫn thấp và nợ vay còn tăng nhanh, câu chuyện tăng trưởng sẽ kém hấp dẫn hơn rất nhiều.

PVD không thiếu việc để làm, nhưng hiện tại chi phí để “làm nhiều việc hơn” đang tăng nhanh hơn lợi nhuận. Cổ phiếu muốn chạy bền, thị trường cần thấy doanh thu lớn cuối cùng chuyển hóa thành EPS lớn.

PVD: Quý 3 hụt lợi nhuận, quý 4 có đủ lực phục hồi?

Điểm đáng chú ý của Tổng Công ty Cổ phần Khoan và Dịch vụ Khoan Dầu khí (PVD) không nằm ở tăng trưởng doanh thu, mà ở việc doanh thu tăng mạnh nhưng lợi nhuận lại đi ngược chiều. Trong 9 tháng đầu năm 2026, doanh thu tăng 45% so với cùng kỳ lên 368,5 triệu USD, trong khi lợi nhuận sau thuế thuộc cổ đông công ty mẹ giảm 21% xuống 20,6 triệu USD. Riêng quý 3, doanh thu tăng 23% nhưng lợi nhuận giảm tới 75%. Điều này cho thấy vấn đề của PVD hiện tại không phải thiếu việc làm, mà là khả năng chuyển doanh thu thành lợi nhuận.

Nguyên nhân chính nằm ở biên lợi nhuận mảng khoan. Trong quý 3, lợi nhuận gộp của mảng này giảm 51% dù doanh thu tăng 34%, khiến biên lợi nhuận gộp chỉ còn 8,8%, giảm 15,3 điểm phần trăm so với cùng kỳ. PVD VI kết thúc chiến dịch khoan sớm hơn kế hoạch nên phát sinh thời gian ngừng hoạt động không có doanh thu, trong khi PVD IX chịu thêm chi phí liên quan đến dự án Sông Đốc và thời gian bảo dưỡng. Chi phí nâng cấp PVD VIII và PVD IX cũng phải ghi nhận trực tiếp vào chi phí thay vì vốn hóa, tiếp tục gây áp lực lên biên.

Áp lực thứ hai đến từ chi phí tài chính. Chi phí lãi vay 9 tháng tăng 75% và riêng quý 3 tăng 76% so với cùng kỳ, phản ánh dư nợ tăng khi PVD mở rộng đội giàn khoan. Đây là điểm cần lưu ý vì dù công suất mới giúp doanh thu mở rộng, lợi ích đối với lợi nhuận sẽ bị hạn chế nếu chi phí lãi vay và chi phí vận hành tăng nhanh hơn phần lợi nhuận tạo thêm.

Tuy nhiên, kết quả 9 tháng không hoàn toàn tiêu cực. Lợi nhuận cốt lõi vẫn tăng khoảng 2% lên 25,2 triệu USD, nhờ lợi nhuận từ dịch vụ liên quan đến giếng khoan tăng 21% và lợi nhuận từ các công ty liên kết tăng 84%. Điều này cho thấy nhu cầu thăm dò và khai thác dầu khí trong nước đang cải thiện, nhưng sự khởi sắc này chưa đủ bù cho việc biên mảng khoan giảm và chi phí tài chính tăng mạnh.

Câu hỏi quan trọng lúc này là liệu quý 3 chỉ là một nhịp hụt tạm thời hay phản ánh xu hướng lợi nhuận yếu kéo dài. Điểm hỗ trợ cho quý 4 là phần lớn các chi phí bất lợi mang tính một lần đã được ghi nhận trong quý 3, trong khi dự án Sông Đốc đã hoàn tất trong tháng 9. Vì vậy, nếu thời gian hoạt động của các giàn trở lại bình thường và không phát sinh thêm chi phí vượt dự toán lớn, lợi nhuận có cơ sở để phục hồi từ quý 4.

Dù vậy, mức phục hồi có thể chưa quá mạnh khi giá thuê giàn chưa bước vào chu kỳ tăng mới. PVD kỳ vọng giá thuê ngày bình quân của đội giàn khoảng 88.000–90.000 USD/ngày trong giai đoạn 2026–2027 và có thể đi ngang trong năm 2027 do phần lớn hợp đồng đã được chốt. Như vậy, động lực tăng trưởng gần hạn sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào hiệu suất hoạt động, số lượng giàn làm việc và khả năng kiểm soát chi phí thay vì kỳ vọng giá thuê tăng mạnh.

Ở góc nhìn dài hơn, câu chuyện của PVD vẫn được hỗ trợ bởi chu kỳ đầu tư dầu khí trong nước. Số giếng khoan tại Việt Nam được kỳ vọng tăng lên 100–120 giếng mỗi năm trong giai đoạn 2027–2030, cao gấp khoảng 2–2,4 lần mức trung bình giai đoạn 2021–2025. Hoạt động thăm dò và khai thác tăng sẽ hỗ trợ cả dịch vụ giếng khoan lẫn nhu cầu thuê thêm giàn.

Vì vậy, quý 3 yếu chưa làm thay đổi hoàn toàn câu chuyện tăng trưởng của PVD, nhưng cho thấy tăng doanh thu chưa đồng nghĩa với tăng lợi nhuận. Trong 1–2 quý tới, biến số quan trọng nhất là khả năng phục hồi biên lợi nhuận mảng khoan sau khi các chi phí bất thường đi qua. Nếu hiệu suất giàn cải thiện trong khi chi phí lãi vay được kiểm soát, chất lượng lợi nhuận có thể tốt lên rõ hơn. Ngược lại, biên tiếp tục thấp và chi phí tài chính duy trì ở mức cao sẽ khiến quá trình phục hồi chậm hơn kỳ vọng.

Nhà đầu tư muốn tham khảo vùng giá tích sản và giá mục tiêu của PVD có thể vào trang tiểu sử để xem phân tích chi tiết.