khác nhau nên mới tạo thành nên được thị trường
1 Likes
Thanks Bác, Góc nhìn và cách vận hawnh của bác Thú Vị, đang để ngâm cứu, nhưng hok phổ quát
3 Likes
cảm ơn bạn đã nhận xét 
1 Likes
Định giá Thiên Kiến như cách chế tác 1 hệ nhạc cụ
2 Likes
góc nhìn của bạn cũng thú vị quá, tuy thời đại phát triển rồi nhưng các nhạc cụ dân gian này luôn có cái hồn riêng
Sau một thời gian dài chắt lọc, quan sát và đi qua nhiều chu kỳ thăng trầm của thị trường, nguyennghia đã hoàn thành cuốn sách trình bày trọn vẹn phương pháp đầu tư mang dấu ấn của riêng mình, dưới dạng PDF. Đây là kết tinh của trải nghiệm thực chiến, của những lần nói sớm, chịu nghi ngờ, và để thời gian trả lời thay cho tranh cãi.
Cuốn sách không hứa hẹn làm giàu nhanh, không vẽ ra con đường dễ dãi. Nó đi thẳng vào cốt lõi: cách nhận diện thiên kiến của đám đông, cách đọc cấu trúc hành vi lặp lại của thị trường, và cách bảo toàn vốn khi cảm xúc đang bị đẩy lên cực điểm. Mỗi chương đều được viết bằng ngôn ngữ giản dị nhưng sắc bén, nhằm giúp người đọc tự nhìn ra quy luật, thay vì phụ thuộc vào lời khuyên hay tín hiệu ngắn hạn.
Bản PDF này là bản có phí. Không phải vì tri thức cần được thần thánh hóa, mà vì giá trị cần được đặt đúng chỗ. Toàn bộ lợi nhuận từ việc phát hành sách sẽ được dùng cho hoạt động từ thiện, 100%, không giữ lại cho cá nhân. Đây là lựa chọn nhất quán với tinh thần của phương pháp: hiểu để tránh rủi ro, và khi đã tránh được, thì san sẻ là điều tự nhiên.
Cuốn sách dành cho những ai từng bị cuốn theo tin tức, từng vào lệnh muộn vì sợ bỏ lỡ, từng đúng trực giác nhưng không hiểu vì sao mình đúng, hoặc từng trả giá vì tin vào số đông. Đọc để chậm lại, để tỉnh táo hơn trước tiếng ồn, và để không phải học lại cùng một bài học bằng tiền.
Việc mua cuốn sách không chỉ là tiếp cận một phương pháp đầu tư đã được hệ thống hóa, mà còn là một hành động mang ý nghĩa cộng đồng. Một quyết định đọc sách có thể giúp người khác ngoài kia vượt qua khó khăn. Và nếu cuốn sách này giúp thêm một người đứng vững hơn trước thị trường, thì nó đã hoàn thành đúng mục đích được viết ra.
3 Likes
Nói về loại bỏ cảm xúc khỏi giao dịch, Toán hoá hành động giao dịch từ Thống Kê số liệu tới phân tích đo lường, tính toán xu hướng xác xuất … các kiểu con đà điểu thì Traders gọi A.I - BOT, trading bằng cụ tổ.
Vậy mà khi áp vào Trứng trường vẫn sml
Thì vài cái Thiên Kiến nhưng thực ra là Chủ Quan Ý Chí của Ông chủ Top ăn thua gì? 
Có biết yếu tố quyết định Cuộc Chơi hoàn toàn ko nằm ở con số mà nằm ở Con Người ko?
- Andjku
Điều đó còn ko biết thì đừng bán sách lấy tiền làm từ thiện. Vì hại 100 người <> từ thiện vài người là ko tốt đâu
Cứ tự áp dụng => Làm giàu cho bản thân => Lấy tiền đó làm từ thiện => Đó mới là Điều tốt đẹp
4 Likes
Chủ quan ý kiến mà sao khách quan thống kê các dự báo của mình lại đúng nhiều hơn 90% vậy hả bạn? Bạn đã thống kê chưa mà nói 100 chỉ đúng có vài trường hợp thế, các dự báo của mình đều đăng công khai và còn có nhiều bài thống kê của các bạn khác về các dự báo này nữa chứ không phải chỉ tự mình kiểm chứng, mời bạn tham khảo trước khi phán xét để đỡ giống “ngù ngươi” nhé
https://voz.vn/t/tong-hop-cac-du-bao-gia-chung-khoan-đinh-cao-cua-thay-nguyennghia.997174/
2 Likes
Thế à?
Thế thì phải tỷ phú usd rồi nhỉ?
Trích ra làm từ thiện, bán sách làm gì?
Người có Tư duy Logic Bình Thường thôi đã thấy vớ vẩn rồi.
Ok … bye kkk
5 Likes
Haha tưởng thế nào, nói vài câu đã lộ vẻ tiểu nhân rồi. Nói như chú ngo mi thì Ben Graham, Soros, Philip Fisher hóa ra toàn cóc ké viết sách lừa đảo hết rồi chứ làm gì có tri thức, tại vì ai giỏi chắc cũng đều keo kiệt và phàm phu nên chỉ biết lo kiếm tiền, còn đám viết lách để lại tri thức cá nhân cho đời toàn lũ tào lao hết. Haha, thôi nc như m thì biến đi chứ ở đây lát t chửi cho khóc nhè luôn đó
18 81
1 Likes
Công thức Thiên Thiến của em cho ra quyết định trên hả Nghĩa? 
Trên này nói về độ tự tjn và phong cách thì Anh nghĩ chắc chỉ @DuyVinhFC là ngồi Chung mâm với em thôi 
Kiếp nạn thứ 82 của traders thực chiến mỗi khi Trứng trường sôi động, trứng biểu neo đỉnh chăng?
- Rômvip, Bán xách , khoá họt, từ thện, phếm hàn …
( Internet )
4 Likes
Thiên kiến đọc không cẩn thận là tự thiến. 
Có hiểu giai đoạn lấy đà là gì k thằng cu, có xem vận động viên nhảy cao trước khi chạy họ sẽ lùi lại để lấy đà không? Chừng nào mức lùi lại này là xuống luôn không lên lại hãy nói, anh dùng chữ lấy đà rõ ràng mà thằng em n g u này thich sủa bậy quá, mà cũng đã phá đáy cũ đâu mà thằng em n g u này sủa hăng thế nhỉ
M thì khác nào con c h o núp lùm chờ c h ó khác sửa rồi ra hùa đâu, nhưng mà thằng ở trên nó bắt bẻ sai nên hùa theo nó là làm trò cười nhé cu
1 Likes
tôi cũng chỉ coi bro là 1 sản phẩm nên không cần cáu thế, quan trọng là hiệu suất chứ đúng sai chưa cần biết.
Mà t có nói cái phương pháp giao dịch đọc lú như con cú của m thế nào đâu mà nóng thế.
Thứ nhất, việc phân tích xu hướng bò hay gấu không đồng nghĩa với dụ dỗ mua bán. Phân tích là quyền tự do học thuật và thông tin công khai; khuyến nghị đầu tư là hành vi kêu gọi hành động cụ thể. Việc nhiều bài viết chủ động ghi rõ “không phải khuyến nghị đầu tư” cho thấy ranh giới này được ý thức và tôn trọng. Nếu có bài không ghi, thì cũng không hề có lời kêu gọi mua–bán, không có mục tiêu giá, không có chỉ dẫn hành động. Gán nhãn “dụ dỗ” chỉ là suy diễn chủ quan, không có căn cứ pháp lý hay nội dung.
Thứ hai, nói rằng “quy vào tội dụ dỗ là được” là cách lập luận ngược chuẩn. Trong mọi chuẩn mực đánh giá, phải chứng minh hành vi cụ thể, không thể kết luận trước rồi đi tìm lý do sau. Không có bằng chứng về lời kêu gọi, không có lợi ích trực tiếp từ giao dịch của người đọc, thì không thể gọi là dụ dỗ.
Thứ ba, việc nhắc đến Soros hay các nhân vật/khái niệm học thuật là ví dụ minh họa cho tư duy chu kỳ và hành vi đám đông, không phải “ngụy biện”. Lập luận học thuật dùng ví dụ là bình thường. Gọi đó là “ngụy biện” chỉ đúng khi ví dụ bị dùng sai logic; còn ở đây, ví dụ được dùng để giải thích phương pháp, không để né tránh phản biện.
Thứ tư, cáo buộc “dựng người rơm” là không đúng. Không có việc quy cho ai đó “bảo sách như shit” rồi phản bác lại. Việc bảo vệ giá trị của một phương pháp hay một cuốn sách không cần phải bịa đối thủ; nhất là khi sách được bán có phí và 100% lợi nhuận dành cho từ thiện, không có động cơ trục lợi cá nhân. Muốn phản biện sách, hãy phản biện nội dung, không phải động cơ gán ghép.
1 Likes
Bài viết này đã bị đánh dấu bởi cộng đồng và đang được ẩn tạm thời.
có mấy thằng tào lao như m mới không định danh chứ t luôn công khai danh tính rõ ràng, m chỉ là c o n cho ghẻ chóc ăn k nói có, k quan tâm thì vào bình luận làm gì, cook đi con cho ghẻ