Thanks bạn! Chúc bạn sức khỏe, may mắn bình an. Noel vui vẻ bạn nhé 
3 Likes
HHT chia sẻ cùng các bạn
CHỨNG KHOÁN CƠ SỞ: ngày hôm qua phiên giao dịch VN-Index đóng cửa với mẫu hình nến tăng thân lớn nhưng có bóng trên kéo dài ngay tại khu vực kháng cự 1,680 - 1,690 điểm, điều này cho thấy xu hướng vận động vẫn chưa thoát khỏi nhịp điều chỉnh. Đà tăng sẽ được xác nhận khi chỉ số vượt và duy trì ổn định trên mốc 1,700 điểm. Do đó, trạng thái cân bằng cần được giữ vững trong các phiên tiếp theo, với mức hỗ trợ gần nhất được nâng lên quanh ngưỡng 1,640 điểm. Ngược lại, nếu dòng tiền suy yếu và vận động giảm xuống dưới ngưỡng này, xu hướng giảm sẽ áp chế trở lại, có khả năng kéo chỉ số lùi về vùng 1,580 – 1,600 điểm.
*Chiến Lược Giao Dịch:
Nhịp hồi phục hiện tại phù hợp để cơ cấu lại danh mục, ưu tiên giảm tỷ trọng đối với những vị thế chưa kịp xử lý trước đó. Tỷ trọng danh mục nên duy trì ở mức trung bình nhằm kiểm soát rủi ro hiệu quả. Đối với nhà đầu tư đã giảm bớt tỷ trọng, có thể tạm thời đứng ngoài quan sát.
Cần theo dõi thêm quá trình củng cố nền giá của các cổ phiếu sau nhịp hồi phục, cùng với sự cải thiện tích cực của thị trường về thanh khoản và độ rộng.
Chúc các bạn một ngày tốt lành 
8 Likes
NĂM 2026 – VAN TIỀN MỞ TOANG: HÀNG TRIỆU TỶ ĐỒNG ĐANG CHỜ CHỖ ĐỖ
2024–2025 là giai đoạn nín thở – phòng thủ – giữ tiền.
2026 là năm bản lề: tiền không còn đứng yên, mà bắt buộc phải chảy.
Không phải cảm xúc.
Là con số – chính sách – cơ chế vận hành tiền tệ.
1.NGÂN SÁCH & ĐẦU TƯ CÔNG 2026: NỀN MÓNG CỦA MỌI ĐỢT TĂNG GIÁ
• Tổng chi ngân sách Nhà nước năm 2026: hơn 3,15 triệu tỷ đồng
• Bội chi ngân sách: khoảng 605.000 tỷ đồng (~4,2% GDP)
• Trọng tâm chi: đầu tư phát triển – hạ tầng – giao thông – năng lượng
Song song, kế hoạch trung hạn 2026–2030:
• Tổng vốn đầu tư phát triển: ~8,5 triệu tỷ đồng / 5 năm
• Bình quân mỗi năm: 1,6 – 1,7 triệu tỷ đồng
Đây không còn là “kích thích”, mà là tái cấu trúc không gian kinh tế – đô thị Việt Nam.
2.TÍN DỤNG 2026: 3–4 TRIỆU TỶ ĐỒNG SẼ ĐƯỢC BƠM RA NỀN KINH TẾ
• Dư nợ tín dụng cuối 2025: ~18,2 triệu tỷ đồng
• Tăng trưởng tín dụng duy trì mức cao 18–20%
Riêng năm 2026, lượng tiền cho vay mới có thể đạt:
3 – 3,8 triệu tỷ đồng
Nhưng cần hiểu rõ:
• Không bơm đại trà
• Không cứu dự án yếu
• Không giải cứu đầu cơ
Tín dụng chỉ chảy vào nơi tạo ra tăng trưởng thật.
3.TIỀN DÂN ĐANG GỬI NGÂN HÀNG: “BỂ TIỀN” KHỔNG LỒ CHƯA XUẤT TRẬN
• Tiền gửi dân cư: ~7,8 – 8 triệu tỷ đồng (kỷ lục lịch sử)
• Tổng tiền gửi toàn hệ thống: ~16 – 17 triệu tỷ đồng
• Tổng phương tiện thanh toán (M2): ~20 triệu tỷ đồng
Nghĩa là gì?
• Tiền không mất
• Tiền chỉ đang trú ẩn
• Khi lãi suất thực giảm + kỳ vọng tăng trưởng rõ → tiền sẽ rời ngân hàng
Đây chính là “làn sóng tiền thứ hai”, sau tiền Nhà nước và tiền tín dụng.
4.GÓI TÍN DỤNG 500.000 TỶ: ỐNG DẪN RIÊNG CHO HẠ TẦNG – CÔNG NGHỆ
• Quy mô tổng: 500.000 tỷ đồng
• Riêng giai đoạn 2025–2026: ~100.000 tỷ đồng
• Ưu tiên: điện – giao thông – logistics – công nghệ chiến lược
Tiền được định hướng rất rõ:
hạ tầng → năng suất → doanh nghiệp → tài sản
5. BẢN ĐỒ DÒNG TIỀN 2026: TIỀN VÀO ĐÂU TRƯỚC – ĐÂU SAU
TIỀN VÀO TRƯỚC (2026–đầu 2027)
• Hạ tầng giao thông, năng lượng
• Doanh nghiệp xây dựng, vật liệu, logistics
• Khu công nghiệp, đất bám trục vành đai – cảng – sân bay – metro
Đây là tiền Nhà nước + tín dụng đi trước.
TIỀN VÀO SAU (2027–2028)
• Bất động sản pháp lý sạch
• Đất nền – thấp tầng gắn hạ tầng thật
• Đại đô thị vệ tinh
Đây là tiền tinh hoa – nhà đầu tư lớn.
TIỀN VÀO CUỐI (2028–2030)
• Chung cư
• Nhà ở vay dài hạn
• Đám đông FOMO
Đây là giai đoạn tinh hoa chốt lời.
6. AI KIẾM TIỀN – AI BỊ KẸT?
Người kiếm tiền:
• Mua khi tiền còn nén
• Đi cùng hạ tầng, không đi cùng tin đồn
• Chọn tài sản không thể nhân bản (đất – vị trí)
Người dễ kẹt:
• Chờ lãi suất giảm mới mua
• Chạy theo truyền thông
• Mua tài sản tăng chậm cuối chu kỳ
THÔNG ĐIỆP CUỐI
Không phải năm nào cũng có 3–4 triệu tỷ tiền mới được bơm ra.
Thắng hay thua nằm ở thời điểm đứng đúng vị trí khi van tiền mở.
7 Likes
Đàm phán tại Berlin: những thông tin hiện có
Các phái đoàn do dẫn đầuTổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff đã gặp nhau hơn năm tiếng đồng hồ.
Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã rời khỏi tòa nhà trước khi cuộc đàm phán hòa bình kết thúc. Cố vấn về chính sách đối ngoại và an ninh của ông Merz đóng vai trò điều phối.
Ông Zelenskyy yêu cầu các đảm bảo an ninh từ Mỹ, Liên minh châu Âu, Canada và Nhật Bản để đổi lấy việc Ukraine từ bỏ đề nghị gia nhập NATO.
Theo tờ Wall Street Journal, chính quyền Ukraine vẫn kiên quyết chuyển giao quyền kiểm soát Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia cho Kyiv với sự tham gia của Mỹ.
Ông Zelenskyy từ chối đồng ý giảm quy mô Lực lượng vũ trang Ukraine và yêu cầu duy trì quân đội ở trạng thái hiện tại.
Trước đó, Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff tuyên bố rằng phía Mỹ và Ukraine đã đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán ở Berlin.
Nhưng chính xác thì tiến triển đó là gì? Chúng ta có thể sẽ biết được điều đó hôm nay – các bên đã đồng ý tiếp tục làm việc vào sáng mai.
6 Likes
Ngày 15 tháng 12 - Theo các nguồn tin, các quan chức Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) có thể bắt đầu bán các quỹ ETF do BOJ nắm giữ ngay từ tháng tới, một quá trình dự kiến sẽ mất hàng thập kỷ để hoàn thành. Các nguồn tin cho biết ngân hàng sẽ bán các tài sản này dần dần để tránh gây xáo trộn thị trường, theo quyết định tại cuộc họp hội đồng chính sách tháng 9. Theo dữ liệu của BOJ, tính đến cuối tháng 9, các tài sản này có giá trị thị trường là 83 nghìn tỷ yên và giá trị sổ sách là 37,1 nghìn tỷ yên. BOJ đã xây dựng kế hoạch bán các quỹ ETF vào tháng 9, dựa trên giá trị sổ sách hàng năm là 330 tỷ yên. Điều này có nghĩa là nếu tốc độ này được duy trì, quá trình này sẽ mất khoảng 112 năm.
7 Likes
Cổ phiếu chứng khoán này có thể lọt “tầm ngắm” của cả hai cá mập tổng quy mô 24.000 tỷ trong kỳ review tháng 12
Thứ 2 , 15/12/2025, 10:54
Theo dự phóng từ BSC, một cổ phiếu có thể được 2 quỹ ETF ngoại lâu đời bậc nhất thị trường mua mạnh 23 triệu đơn vị trong kỳ review sắp tới.
Cổ phiếu chứng khoán này có thể lọt “tầm ngắm” của cả hai cá mập tổng quy mô 24.000 tỷ trong kỳ review tháng 12
Ngày 12/12/2025, MarketVector Vietnam Local Index (VanEck Vectors Vietnam ETF tham chiếu) đã công bố danh mục chỉ số mới. Ngày 19/12/2025 dự kiến là ngày hoàn tất việc cơ cấu toàn bộ danh mục của quỹ ETF tham chiếu theo bộ chỉ số này.
Trong kỳ cơ cấu này, MarketVector Vietnam Local Index thêm mới duy nhất mã TCX của TCBS, đồng thời không loại bất kỳ cổ phiếu nào. Số lượng mã cổ phiếu trong danh mục của chỉ số tăng lên 52. Tại ngày 12/12, quy mô quỹ ETF này đạt khoảng 551 triệu USD (14.500 tỷ đồng).
Trong báo cáo mới đây, Chứng khoán BSC (BSC Research) dự báo gần 6,2 triệu cổ phiếu TCX có thể được quỹ VanEck Vectors Vietnam ETF ngoại mua vào, tương ứng tỷ trọng 1,88%.
Một số mã khác cũng có thể được “gom” mạnh như SSI (9 triệu đơn vị), SHB (3,1 triệu đơn vị), HPG (3,6 triệu đơn vị),… Ngược lại, quỹ VanEck Vectors Vietnam ETF có thể bán mạnh VIC (9,7 triệu đơn vị), HVN (-3,4 triệu đơn vị), DIG(1 triệu đơn vị),…
Với STOXX Vietnam Total Market Liquid (quỹ Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF tham chiếu), BSC dự báo Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF có thể mua mạnh 3 cổ phiếu chứng khoán là SSI (14 triệu đơn vị); VIX (14,2 triệu đơn vị) và VND (12 triệu cổ phiếu),… Ngược chiều, quỹ có thể bán ra SHB (13,2 triệu cổ phiếu), HPG (23,5 triệu cổ phiếu), VIC (7,8 triệu cổ phiếu),…
Hiện Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF có quy mô khoảng 353 triệu USD, tương đương 9.300 tỷ đồng.
Tổng hợp dự báo mua/bán của VanEck Vectors Vietnam ETF và Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF quý 4/2025:
Với rổ FTSE Vietnam 30 (quỹ ETF Fubon tham chiếu), BSC Research cho rằng quy tắc capping giới hạn tỷ trọng vốn hóa 10%/cổ phiếu đối với FTSE Vietnam 30 Index sẽ không bắt buộc được kích hoạt trong tháng 12 (sẽ có sự cập nhật về số lượng cổ phiếu, tỷ lệ free-float định kỳ theo quy định).
Tuy nhiên, cũng không loại trừ khả năng ETF Fubon sẽ có các động thái cơ cấu danh mục theo hướng chủ động hơn – điều đã từng xảy ra theo quan sát trong quá khứ đối với ETF này – do đó có thể ảnh hưởng tới các cổ phiếu có trọng số lớn trong danh mục.
Cũng cần lưu ý rằng, ETF Fubon đang rút ròng khá mạnh trong những phiên giao dịch của tháng 12/2025 – đi ngược lại với xu hướng chung của phần lớn các ETF khác trên thị trường.
Theo dữ liệu của Bloomberg tại ngày 12/12/2025, cổ phiếu VIC đang có tỷ trọng 21,19% (cổ phiếu duy nhất có tỷ trọng vượt ngưỡng 10%) với số lượng cổ phiếu khoảng 16,55 triệu cổ (đã bao gồm sự kiện doanh nghiệp thực hiện quyền nhận cổ phiếu phát hành để tăng vốn cổ phần từ nguồn vốn chủ sở hữu theo tỷ lệ 1:1 với ngày GDKHQ là ngày 05/12/2025).
Ngọc Ly
8 Likes
THEO LỊCH ĐÔNG, NĂM 2026 BẮT ĐẦU TỪ KHI NÀO?
Trong siêu hình học Trung Quốc, LỊCH DƯƠNG được sử dụng làm cơ sở để phân tích Phong Thủy, cũng như để xem bói vận mệnh và may mắn của một người.
Ngày đầu tiên của năm theo lịch dương bắt đầu khi Mặt Trời ở một độ nhất định trên đường hoàng đạo, cụ thể là khi Mặt Trời đi qua 15 độ Bảo Bình.
Năm 2026, năm Ngựa Lửa, theo lịch dương bắt đầu vào ngày 3 tháng 2, lúc 11:04 tối giờ Moscow (ngày 4 tháng 2, 4:04 sáng giờ Bắc Kinh).
Trên thực tế, sự thay đổi năng lượng hàng năm diễn ra chính xác vào thời điểm này, và đây là ngày mà chúng ta sử dụng để phân tích Bát Tự và Phong Thủy nhà cửa.
Tuy nhiên, để đón năm mới ở các quốc gia sử dụng lịch âm dương trong cuộc sống hàng ngày, người ta sử dụng ngày trăng non thứ hai sau ngày đông chí.
Năm 2026, năm âm lịch bắt đầu vào ngày 17 tháng 2, lúc 3:01 chiều giờ Moscow. (Ngày 20 tháng 1, giờ Bắc Kinh).
Đây là ngày người dân Trung Quốc và một số nước phương Đông khác bắt đầu đón năm mới.
Và chúng ta sẽ có thêm một lý do để chúc nhau năm mới hạnh phúc! 
8 Likes
16 tháng 12, 23:00
Karin Kneissl: Zelensky không còn cơ hội nào nữa
© Sergey Bulkin/TASS
Karin Kneissl
Bà Karin Kneissl, cựu Ngoại trưởng Áo kiêm Giám đốc Trung tâm GORKI tại Đại học Quốc gia St. Petersburg, đã có cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn TASS để thảo luận về nhiều chủ đề, chẳng hạn như khi nào một hiệp ước hòa bình giữa Nga và Ukraine có thể được ký kết, những thách thức mà Kiev sẽ phải đối mặt trong cuộc bầu cử, và liệu châu Âu có một lần nữa trở thành đối tác quan trọng của Nga hay không.
– Mới đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump lần đầu tiên công khai tuyên bố cần tổ chức bầu cử ở Ukraine. Theo ông/bà: Liệu có thể tổ chức bầu cử trong vòng 100 ngày – khung thời gian được cho là đã thảo luận trong các cuộc đàm phán ở Berlin?
– Lập luận ban đầu của Zelensky là việc tổ chức bầu cử là không thể vì đất nước đang trong tình trạng chiến tranh. Đáp lại, một số chính trị gia Mỹ chỉ ra rằng các cuộc bầu cử ở Mỹ cũng được tổ chức trong thời chiến. Dù bạn nghĩ gì về các cuộc bầu cử ở Syria hay Iraq, nhưng ở những quốc gia đó, các cuộc bầu cử cũng được tổ chức trong điều kiện vô cùng khó khăn. Điều cần thiết cho một cuộc bầu cử là gì? Trước hết và quan trọng nhất là đăng ký cử tri - tức là hiểu rõ ai có tên trong danh sách và ai đủ điều kiện bỏ phiếu. Nhiều người đã chạy trốn khỏi Ukraine. Tôi nghi ngờ rằng vấn đề chính trong việc tổ chức bầu cử sẽ là đăng ký cử tri - ai ở đâu và ai có thể bỏ phiếu. Một mặt, đã có sự di cư quy mô lớn, mặt khác, nhiều cử tri đã qua đời. Do đó, theo tôi, đăng ký cử tri là thách thức lớn nhất trong việc thúc đẩy quá trình này. Tôi không biết sẽ mất bao nhiêu ngày, nhưng đối với tôi đó dường như là vấn đề then chốt. Việc tổ chức các thùng phiếu, in phiếu bầu và mở các điểm bỏ phiếu - tôi cho rằng đó là vấn đề ít quan trọng hơn. Việc đăng ký chính xác quan trọng hơn nhiều. Hơn nữa, để có một cuộc bầu cử hợp pháp, tất cả các đảng phái và ứng cử viên tham gia phải được tạo cơ hội bình đẳng để vận động tranh cử. Điều này có nghĩa là họ cần áp phích tranh cử và được tham gia các cuộc tranh luận trên truyền hình, mặc dù, tất nhiên, ngày nay, các chiến dịch bầu cử chủ yếu được tiến hành thông qua mạng xã hội. Tuy nhiên, áp phích vẫn rất cần thiết. Việc in ấn và thực hiện các sắp xếp kỹ thuật liên quan chắc chắn sẽ khó khăn, và điều này không nên bị đánh giá thấp. Một vấn đề nghiêm trọng khác đối với các đảng phái và ứng cử viên ở Ukraine, theo tôi, sẽ là việc tiếp cận nguồn tài trợ, ví dụ như để có thời lượng phát sóng bình đẳng.
– Liệu ông Zelensky có cơ hội nào không, và tương lai nào đang chờ đợi ông ấy?
– Tôi nghi ngờ triển vọng của Vladimir Zelensky khá ảm đạm. Có lúc, ông ấy đã hứa với người dân điều mà cuối cùng ông ấy không thực hiện được - và có lẽ cũng không thể thực hiện được. Khi ông ấy đóng vai tổng thống trên truyền hình, ông ấy trông giống tổng thống hơn bao giờ hết ngoài đời thực. Zelensky không phải là người duy nhất như vậy. Đối với tôi, một người như Emmanuel Macron cũng là một diễn viên. Tôi luôn nói: ông ấy đóng vai tổng thống, nhưng ông ấy không phải là tổng thống. Theo tôi, đây là đặc điểm nổi bật của thời đại chúng ta - đó là trong trường hợp các thủ tướng liên bang hoặc người đứng đầu nhà nước, ở nhiều nước châu Âu hiện nay, quyền lực chính nằm trong tay các công ty quan hệ công chúng và các chuyên gia dàn dựng dư luận. Chính những người này “tạo ra” tổng thống. Zelensky được tạo nên bởi một số công ty như vậy. Nếu tôi không nhầm, người đứng đầu văn phòng của ông ấy, Yermak, vốn là một nhà sản xuất phim.
Năm 2019, khi Zelensky thắng cử, ông đã đưa ra rất nhiều lời hứa, nhưng cuối cùng ông không thực hiện được lời hứa nào. Với sự ra đi của người đứng đầu văn phòng, Andrey Yermak, theo tôi, ông ấy đã mất đi người làm tất cả những công việc khó khăn. Là một người quan sát khách quan, tôi có ấn tượng rằng Zelensky dành phần lớn thời gian cho quan hệ truyền thông và thực tế không thể làm bất kỳ công việc thực chất nào. Tôi nghĩ Yermak chịu trách nhiệm cho một phần đáng kể công tác chuẩn bị và giấy tờ. Giờ đây khi Yermak đã ra đi, Zelensky chỉ còn lại 10% khả năng so với trước đây.
– Ông/Bà có nghĩ rằng hiệp ước hòa bình nhiều khả năng sẽ được ký bởi một người khác ngoài Zelensky, và việc hình dung một cuộc gặp gỡ khác giữa Putin và Zelensky là khó khăn không?
– Vâng, bởi vì chữ ký của Zelensky, vì nhiều lý do, chắc chắn không thể có nhiều trọng lượng. Nếu ông ấy tái đắc cử - và điều đó cũng có thể xảy ra - thì đúng, ông ấy sẽ được hợp thức hóa. Nhưng tôi không muốn bàn luận trước về cuộc bầu cử. Có thể ông ấy sẽ tái đắc cử - đúng vậy. Tuy nhiên, xét theo diễn biến hiện tại, tôi có cảm giác Washington đang gây áp lực mạnh mẽ để tổ chức bầu cử. Chính quyền hiện tại dường như hiểu vấn đề. Nhiều chính trị gia Mỹ đã nói điều này vào mùa xuân: tất nhiên, phải tổ chức bầu cử. Nga không phải là nước duy nhất có quan điểm như vậy. Nhiều người cũng nghĩ như vậy: một số người nói thẳng ra, số khác thì không.
Ông đề cập đến 100 ngày - tức là khoảng ba tháng. Tôi nghi ngờ rằng trong ba tháng tới, các cuộc đàm phán sẽ tiến triển đến mức có thể đạt được một hiệp ước thực sự được nhất trí và tất cả các vấn đề cần thiết được giải quyết bằng sự đồng thuận. Tôi biết Donald Trump muốn hoàn tất mọi việc nhanh chóng, nhưng tôi không nghĩ một hiệp ước hòa bình cuối cùng có thể thành hiện thực trong hai hoặc ba tháng. Văn kiện chúng ta có hiện nay chỉ là một chương trình nghị sự: nó liệt kê các chủ đề, nhưng chúng ta chưa có chi tiết cụ thể về cách thức thực hiện.
– Theo ông/bà, sau khi cuộc xung đột ở Ukraine được giải quyết, sẽ mất bao lâu để niềm tin vào quốc gia đó được khôi phục trên trường quốc tế và để nước này một lần nữa trở thành một thành viên có chủ quyền, tham gia đầy đủ vào quan hệ quốc tế?
– Điều này sẽ phụ thuộc rất, rất nhiều vào cấu trúc lãnh thổ mới của Ukraine. Tôi hoàn toàn có thể hình dung rằng lãnh thổ của Ukraine vẫn có thể thay đổi đáng kể. Cũng có khả năng sẽ có một cấu trúc hoàn toàn mới - phi tập trung hơn, với chủ nghĩa liên bang mạnh mẽ hơn, với quyền tự trị về văn hóa hoặc có lẽ là chính trị lớn hơn cho các vùng nói tiếng Nga. Tôi đang nói cụ thể về Odessa và miền nam Ukraine.
Vài ngày trước tôi đọc được tin Larry Fink, người đứng đầu BlackRock, một quỹ đầu tư lớn của Mỹ, được cho là đã tham gia vào một số khối đàm phán. Tất nhiên, đây chỉ là tin đồn và cần được xác minh. Nhưng vấn đề cốt lõi là Ukraine, và các loại quặng, khoáng sản của nước này, cũng như cái gọi là nguyên liệu thô chiến lược, tức là các sản phẩm nông nghiệp. BlackRock là nhà đầu tư lớn nhất vào các tài sản nguyên liệu thô. Ngoài ra còn có các nhà đầu tư Trung Quốc đang thể hiện sự quan tâm lớn đến đất nông nghiệp của Ukraine. Do đó, tất cả những điều này, tất nhiên, sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc chúng ta sẽ thấy một Ukraine như thế nào trong tương lai, mô hình chính phủ của nước này ra sao, và liệu nó có phải là một quốc gia với cấu trúc liên bang được xác định rõ ràng hay không.
– Mới đây, Liên minh châu Âu đã quyết định đóng băng vô thời hạn các tài sản chủ quyền của Nga. Liệu quyết định này có dẫn đến nguy cơ châu Âu phải đối mặt với các thủ tục pháp lý kéo dài và thiệt hại nghiêm trọng về uy tín hay không?
– Vâng, điều này là hiển nhiên. Đây là hành vi trộm cắp hoặc cướp bóc trắng trợn. Trong trường hợp này, Liên minh châu Âu đã bỏ qua một số quy tắc và chuẩn mực của chính mình. Thứ nhất, các quyết định trong hội đồng các nguyên thủ quốc gia và chính phủ, bộ trưởng ngoại giao và bộ trưởng tài chính được đưa ra bằng sự đồng thuận. Có những lĩnh vực mà việc quyết định bằng bỏ phiếu đa số là khả thi và được điều chỉnh ở cấp độ siêu quốc gia, chẳng hạn như nông nghiệp hoặc các vấn đề cạnh tranh. Nhưng chắc chắn thủ tục này không áp dụng cho các vấn đề chính trị nhạy cảm như vậy. Trong trường hợp này, Liên minh châu Âu đã viện dẫn Điều 122 của Hiệp ước về Chức năng của EU, theo như tôi nhớ, cho phép quyết định bằng bỏ phiếu đa số trong những trường hợp ngoại lệ. Khi làm như vậy, Brussels đã vô tình làm lộ ra những vấn đề kinh tế vĩ mô nghiêm trọng. Đó là sự thừa nhận điểm yếu. Bằng cách viện dẫn Điều 122, Liên minh châu Âu đã chuyển sang hình thức ra quyết định bằng bỏ phiếu đa số. Kết quả là, lập trường của Hungary, Slovakia và ở một mức độ nào đó, Bỉ về cơ bản đã bị phớt lờ, vì chính phủ Bỉ không mấy hào hứng với quyết định này.
Hơn nữa, quyết định như vậy còn gửi đi một tín hiệu khác - tín hiệu về sự vi phạm không chỉ luật pháp châu Âu mà còn cả luật quốc tế tập quán. Luật quốc tế tập quán là gì? Đó là luật của các quốc gia, không được pháp điển hóa rõ ràng ở bất cứ đâu, nhưng đã phát triển qua nhiều thế kỷ thông qua thực tiễn tôn trọng lẫn nhau giữa các quốc gia. Điều này liên quan đến quyền miễn trừ chủ quyền. Có thể nói, nó luôn luôn như vậy. EU đã gửi một tín hiệu đến thế giới: chúng ta không còn tôn trọng nguyên tắc miễn trừ quốc gia, quy tắc cho rằng tài sản của các quốc gia khác vốn dĩ được miễn trừ. Điều đó không còn quan trọng nữa - nếu chúng ta thấy cần thiết, chúng ta có thể tự do trưng thu chúng. Thành thật mà nói, đây là một bước đi rất nghiêm trọng.
– Đã có những báo cáo trên truyền thông cho rằng Hoa Kỳ đang thảo luận về khả năng thành lập một nhóm thay thế G7, gọi là Nhóm nòng cốt (Core 5), bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản và Nga. Như chúng ta thấy, châu Âu không có mặt trong nhóm này. Ông/Bà có nghĩ rằng một nhóm như vậy có khả thi không, và theo ý kiến của ông/bà, tại sao những quốc gia cụ thể này lại được đề xuất tham gia?
– Đây là những quốc gia có tầm ảnh hưởng lớn về kinh tế, nhân khẩu học và chính trị. Nhật Bản từng là nền kinh tế lớn thứ hai thế giới trong một thời gian dài, cho đến khi Trung Quốc vượt qua. Nhật Bản vẫn đang đối mặt với những thách thức về nhân khẩu học, cũng như các vấn đề trong lĩnh vực ngân hàng bắt đầu từ những năm 1990. Nhưng bất chấp điều đó, Nhật Bản vẫn là một nhân tố quan trọng từ cả góc nhìn của Nga và Mỹ, đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ cao. Vì vậy, tất nhiên, không nên xem nhẹ Nhật Bản.
Tuy nhiên, cũng có thể diễn đạt theo cách khác: tương tự như vậy, có lẽ một quốc gia như Hàn Quốc, một quốc gia tiên tiến về công nghệ khác ở châu Á, cũng có thể được xem xét. Hàn Quốc chắc chắn cũng quan trọng không kém về mặt đổi mới, tôi cho rằng vậy. Nhật Bản chắc chắn đóng vai trò quan trọng hơn Hàn Quốc. Những quốc gia này đơn giản chỉ phản ánh tầm ảnh hưởng tương ứng của họ.
Còn về phần châu Âu, nó không còn đóng vai trò gì nữa. Khi xem xét nền tảng C5 này, rõ ràng là châu Âu không còn quan trọng. Khi đó, các ghế trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc có thể được phân bổ lại. Bởi vì khi đó, việc Pháp và Anh có quyền phủ quyết còn ý nghĩa gì nữa? Tôi đã nhiều lần nói rằng tầm ảnh hưởng toàn cầu của G7 đã suy giảm trong những năm gần đây. Tại sao Canada lại ở đó, và tại sao Ý lại ở đó? Tất nhiên, tôi tôn trọng Ý như một quốc gia có nền văn hóa lâu đời, nhưng trên trường quốc tế, điều đó không còn quan trọng nữa.
Và luôn có hai đại diện từ Brussels: Ủy ban châu Âu và Chủ tịch Hội đồng EU. Luôn có hai người đại diện cho người châu Âu - bên cạnh các quốc gia châu Âu đã có mặt, như Đức, Anh và Pháp.
– Theo ông/bà, sau khi xung đột kết thúc, các quốc gia châu Âu sẽ tiếp tục duy trì cách tiếp cận thiếu tính xây dựng hiện tại trong quan hệ với Nga hay không? Hay họ sẽ nhanh chóng điều chỉnh lại và quay trở lại mối quan hệ trước đây?
– Sự thù hận thực sự là thứ gì đó sâu xa hơn nhiều so với sự hoài nghi hay ngờ vực ăn sâu; đó là sự thù hận đối với nhiều thứ gắn liền với Nga, tồn tại trong xã hội châu Âu, chứ không chỉ riêng giới tinh hoa. Cảm giác này ăn sâu bám rễ. Vào tháng 2 năm 2022, mọi chuyện không chỉ đột ngột xảy ra như một cú sét đánh. Nhiều điều tồi tệ đã xảy ra từ rất lâu trước đó.
Tôi cũng không thể hình dung ở mức độ nào các quốc gia riêng lẻ có thể là đối tác mà Nga quan tâm, bởi vì với tư cách là người mua khí đốt, một quốc gia như Đức có lẽ sẽ không còn hấp dẫn như trước nữa: họ sẽ không còn cần nhiều khí đốt như trước. Quá trình phi công nghiệp hóa của Đức tiếp tục diễn ra nhanh chóng, ngành công nghiệp ô tô đang sụp đổ và ngành công nghiệp hóa dầu đang biến mất. Có khả năng là, sự hợp tác dưới hình thức trước đây có lẽ sẽ không còn cần thiết nữa.
Việc xin visa đi Paris, Florence, Milan, v.v. có thể trở nên dễ dàng hơn một lần nữa - vâng, tại sao không? Du lịch sẽ lại thú vị. Tôi ước tất cả thanh niên ở Nga một lần nữa có thể tận hưởng tự do đi lại đến châu Âu và chiêm ngưỡng những gì thuộc về chuẩn mực giáo dục lâu đời của lịch sử văn hóa châu Âu. Tôi hy vọng điều này sẽ trở thành hiện thực vào một ngày nào đó. Nhưng tôi không nghĩ rằng châu Âu trong tương lai sẽ thực sự trở thành một đối tác kinh tế quan trọng
7 Likes
16 tháng 12, 22:41
Giá dầu Brent giảm xuống dưới 59 đô la một thùng trên sàn ICE lần đầu tiên kể từ ngày 5 tháng 5.
Giá hợp đồng tương lai dầu thô WTI giao tháng 2 năm 2026 đã giảm 2,92%.
MOSKVA, ngày 16 tháng 12. /TASS/. Theo dữ liệu giao dịch, giá hợp đồng tương lai dầu thô Brent giao tháng 2 năm 2026 đã giảm xuống dưới 59 đô la Mỹ/thùng trên sàn ICE của London lần đầu tiên kể từ ngày 5 tháng 5 năm 2025.
Tính đến 18:06 giờ Moscow (15:06 giờ GMT), giá dầu Brent giảm 2,59% xuống còn 58,99 USD/thùng.
Tính đến 18h21 giờ Moscow (15h21 giờ GMT), giá hợp đồng tương lai dầu Brent đã tiếp tục giảm 2,72%, giao dịch ở mức 58,91 USD/thùng. Trong khi đó, giá hợp đồng tương lai dầu thô WTI giao tháng 2 năm 2026 giảm 2,92% xuống còn 55,16 USD/thùng.
9 Likes
Mấy hôm vừa rồi các bạn bị doạ xanh mắt, chạy không dám quay lại nhặt dép xịn á, haha.
MMs đọc hết các trang và các còm… Ngày hôm qua MMs cho quay xe tăng lên trong bất ngờ…
11 Likes
HHT chia sẻ với các bạn đừng đi lang thang đọc những điều không cần đọc. Gây hoang mang sợ hãi không đáng có…
9 Likes
