DFUND - Kiến thức, kinh nghiệm giản đơn

[Duy_Dfund]

WARREN BUFFETT - CON HÀO KINH TẾ KHÔNG PHẢI “ƯU ĐIỂM” — MÀ LÀ ĐIỀU BẮT BUỘC.
Ông không đầu tư vào doanh nghiệp chỉ vì họ đang kiếm được nhiều tiền.
Lợi nhuận cao luôn thu hút đối thủ.
Và nếu không có con hào bảo vệ, lợi nhuận đó sẽ không thuộc về cổ đông lâu dài.
Không có con hào → lợi nhuận sớm muộn cũng biến mất

• Trong kinh doanh, mọi thứ sinh lời đều bị sao chép.
• Nếu doanh nghiệp không có lợi thế bền vững, kết cục thường rất giống nhau:

• Biên lợi nhuận bị bào mòn
• ROE đi xuống
• Giá trị cổ đông bị ăn mòn theo thời gian
  Ông không tìm công ty “đang thắng”.
  Ông tìm công ty khó bị đánh bại.
  Con hào cho tầm nhìn 10–20 năm
  Ông không cần dự đoán:
• Lãi suất tháng tới
• Thị trường năm nay
• Hay tin tức ngày mai
  Nếu con hào đủ sâu, thời gian sẽ đứng về phía ông.
  Coca-Cola. American Express. Apple.
  Ông không hề phải “canh bán” những doanh nghiệp đó.
  Con hào giúp ngủ ngon
  Khi thị trường hoảng loạn, không nhìn bảng giá.
  Ông nhìn doanh nghiệp.
  Nếu họ vẫn giữ được:
• Khách hàng trung thành
• Dòng tiền ổn định
• Lợi thế cạnh tranh
  → Ông không bán.
  Giá rẻ là quan trọng. Nhưng con hào quyết định ông có mua hay không
  Ông sẽ bỏ qua:

• Doanh nghiệp rẻ nhưng dễ bị sao chép
• Ngành lợi nhuận thấp, cạnh tranh khốc liệt
• Công ty phải liên tục “chạy” để tồn tại
  Giá hấp dẫn chỉ là điểm vào.
  Con hào mới là lý do ở lại.
  Đo con hào bằng số liệu, không bằng câu chuyện
  Buffett tìm kiếm:
• ROE cao & ổn định trong nhiều năm
• Biên lợi nhuận không bị bào mòn
• Dòng tiền đều, nợ thấp
• Khả năng tăng giá bán mà không mất khách
  => Nếu điều đó không thể hiện trên báo cáo tài chính
  → con hào chỉ tồn tại trong lời nói.
  Kết luận
• Buffett thà mua một doanh nghiệp có con hào rộng với giá “không quá rẻ” còn hơn mua một doanh nghiệp rẻ nhưng không được bảo vệ.
• Vì trong đầu tư, thứ giữ tiền cho bạn không phải sự thông minh
  mà là lợi thế không thể bị lấy đi.
  
  

[Duy_Dfund]

Thư gửi Cổ đông năm 1980

1. Về việc mua lại cổ phiếu (Share Buybacks)
   "Một cách sử dụng lợi nhuận giữ lại mà chúng tôi thường đón nhận với sự hào hứng đặc biệt khi được thực hiện bởi các công ty mà chúng tôi đầu tư là việc họ mua lại cổ phiếu của chính mình. Lý lẽ rất đơn giản: nếu một doanh nghiệp tốt đang được bán trên thị trường với giá thấp hơn nhiều so với giá trị thực, thì còn cách sử dụng vốn nào chắc chắn hay hiệu quả hơn việc gia tăng đáng kể quyền lợi của tất cả các chủ sở hữu tại mức giá hời đó?

Tính chất cạnh tranh của hoạt động thâu tóm doanh nghiệp gần như đảm bảo rằng người mua sẽ phải trả một mức giá đầy đủ — thường là cao hơn mức giá thực — khi một công ty mua lại toàn bộ quyền sở hữu của một doanh nghiệp khác. Nhưng tính chất đấu giá của thị trường chứng khoán thường cho phép các công ty được quản trị tốt có cơ hội mua lại các phần trong chính doanh nghiệp của họ với mức giá thấp hơn 50% so với mức giá cần thiết để có được cùng một mức lợi nhuận thông qua việc thâu tóm thương lượng một doanh nghiệp khác."

2. Lạm phát là một hình thức thuế đối với nhà đầu tư
   "Tỷ lệ lạm phát cao tạo ra một loại thuế đánh vào vốn khiến nhiều khoản đầu tư của doanh nghiệp trở nên không khôn ngoan — ít nhất là nếu đo lường theo tiêu chí tỷ suất lợi nhuận thực dương cho chủ sở hữu. ‘Tỷ lệ rào cản’ này — mức lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu mà một tập đoàn phải đạt được để tạo ra bất kỳ lợi nhuận thực tế nào cho các chủ sở hữu cá nhân — đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây. Một nhà đầu tư nộp thuế trung bình hiện đang chạy trên một chiếc thang cuốn đi xuống mà tốc độ của nó đã tăng nhanh đến mức sự tiến lên của anh ta bằng không.

Ví dụ, trong một thế giới lạm phát 12%, một doanh nghiệp kiếm được 20% lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu (điều mà rất ít doanh nghiệp duy trì được ổn định) và phân phối tất cả cho các cá nhân chịu mức thuế 50%, thực chất là đang ‘gặm nhấm’ vốn thực của họ chứ không phải làm tăng nó. (Một nửa của 20% sẽ dùng để nộp thuế thu nhập; 10% còn lại khiến các chủ sở hữu doanh nghiệp chỉ còn lại 98% sức mua so với thời điểm đầu năm — ngay cả khi họ chưa tiêu một xu ‘lợi nhuận’ nào).

Các nhà đầu tư ở khung thuế này thực tế sẽ có lợi hơn nếu giá cả ổn định và lợi nhuận doanh nghiệp trên vốn chủ sở hữu chỉ ở mức vài phần trăm. Thuế thu nhập hữu hình, nếu không đi kèm với bất kỳ loại thuế lạm phát ngầm nào, không bao giờ có thể biến lợi nhuận doanh nghiệp dương thành lợi nhuận âm cho chủ sở hữu.

Nhưng thuế lạm phát không bị giới hạn bởi thu nhập được báo cáo. Tỷ lệ lạm phát không xa so với những gì chúng ta đã trải qua gần đây có thể biến mức lợi nhuận dương của đa số các tập đoàn thành lợi nhuận âm cho tất cả các chủ sở hữu… Ở mức lạm phát hiện tại, chúng tôi tin rằng các chủ sở hữu cá nhân ở khung thuế trung bình hoặc cao không nên mong đợi bất kỳ lợi nhuận thực dài hạn nào từ các tập đoàn Mỹ trung bình, ngay cả khi những cá nhân này tái đầu tư toàn bộ số tiền sau thuế từ tất cả cổ tức họ nhận được."

4. Cách cổ phiếu có thể vượt qua lạm phát thông qua ROIC cao
   "Tất nhiên, lợi nhuận và cổ tức trên mỗi cổ phần thường sẽ tăng nếu một khoản lợi nhuận đáng kể được doanh nghiệp ‘tiết kiệm’; tức là được tái đầu tư thay vì chi trả cổ tức. Nhưng điều đó vẫn đúng ngay cả khi không có lạm phát…

Đối với vốn, để được thực sự ‘điều chỉnh theo lạm phát’ (indexed), lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu phải tăng lên, tức là lợi nhuận kinh doanh phải tăng liên tục tương ứng với sự gia tăng của mức giá mà doanh nghiệp không cần thêm bất kỳ nguồn vốn bổ sung nào — bao gồm cả vốn lưu động. (Lợi nhuận tăng thêm được tạo ra nhờ tăng vốn đầu tư thì không được tính). Chỉ có một số ít doanh nghiệp tiến gần đến việc thể hiện được khả năng này."

5. Quản trị tốt trong một ngành kinh doanh tồi
   “Chúng tôi đã viết trong các báo cáo trước đây về những thất vọng thường dẫn đến từ việc mua và vận hành các doanh nghiệp chờ ‘xoay chuyển tình thế’. Theo nghĩa đen, hàng trăm khả năng xoay chuyển trong hàng chục ngành nghề đã được mô tả cho chúng tôi trong nhiều năm qua và, dù là người tham gia hay người quan sát, chúng tôi đã theo dõi hiệu quả so với kỳ vọng. Kết luận của chúng tôi là, với một vài ngoại lệ, khi một ban quản trị có danh tiếng lẫy lừng đối đầu với một doanh nghiệp có danh tiếng về các đặc tính kinh tế cơ bản kém cỏi, thì chính danh tiếng của doanh nghiệp là thứ vẫn giữ nguyên.”

6. Tiêu chí thâu tóm doanh nghiệp
   "Ưu tiên thâu tóm của chúng tôi hướng tới các doanh nghiệp tạo ra tiền mặt, chứ không phải các doanh nghiệp tiêu tốn tiền mặt. Khi lạm phát gia tăng, ngày càng nhiều công ty thấy rằng họ phải chi tiêu toàn bộ số tiền họ tạo ra trong nội bộ chỉ để duy trì quy mô kinh doanh hiện tại. Có một tính chất giống như ‘ảo ảnh’ đối với các hoạt động như vậy.

Dù con số lợi nhuận có hấp dẫn đến đâu, chúng tôi vẫn cảnh giác với những doanh nghiệp dường như không bao giờ có thể chuyển đổi những con số đẹp đẽ đó thành tiền mặt dư dả. Các doanh nghiệp đáp ứng tiêu chuẩn của chúng tôi không dễ tìm thấy… Trong mọi hoàn cảnh, chúng tôi dự định vận hành với tính thanh khoản dồi dào, với nợ ở mức vừa phải và cấu trúc hợp lý, cùng sức mạnh vốn dồi dào. Tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của chúng tôi bị ảnh hưởng phần nào bởi cách tiếp cận thận trọng này, nhưng đó là cách duy nhất mà chúng tôi cảm thấy thoải mái."

#Dfund #tuvandautu #dautugiatri #thuguicodong1980

[Duy_Dfund]

Thư gửi Cổ đông năm 1979

1. Kiểm chứng hiệu quả kinh tế của Ban quản trị “Thước đo chính yếu để kiểm chứng hiệu quả kinh tế của ban quản trị là việc đạt được tỷ suất lợi nhuận cao trên vốn chủ sở hữu được sử dụng (mà không dùng đòn bẩy quá mức, các thủ thuật kế toán, v.v.) chứ không phải là việc đạt được mức tăng trưởng lợi nhuận trên mỗi cổ phần (EPS) ổn định. Theo quan điểm của chúng tôi, nhiều doanh nghiệp sẽ được các cổ đông cũng như công chúng hiểu rõ hơn nếu ban quản trị và các nhà phân tích tài chính giảm bớt sự chú trọng quá mức vào con số EPS và những thay đổi hàng năm của con số đó.”

2. Tác động của lạm phát đối với lợi nhuận đầu tư (Chỉ số khốn khổ của nhà đầu tư) “Sự kết hợp giữa tỷ lệ lạm phát cộng với tỷ lệ vốn mà chủ sở hữu phải trả (thuế thu nhập thông thường trên cổ tức và thuế lãi vốn trên lợi nhuận giữ lại) để chuyển lợi nhuận hàng năm của doanh nghiệp vào túi riêng của mình — có thể được coi là một ‘chỉ số khốn khổ của nhà đầu tư’. Khi chỉ số này vượt quá tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu mà doanh nghiệp tạo ra, sức mua của nhà đầu tư (vốn thực tế) sẽ bị thu hẹp ngay cả khi họ không tiêu dùng gì cả. Chúng tôi không có giải pháp cấp doanh nghiệp nào cho vấn đề này; tỷ lệ lạm phát cao sẽ không giúp chúng tôi đạt được tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu cao hơn.”

3. Tác động của ROIC cao đối với định giá doanh nghiệp “Trong một số ngành kinh doanh — ví dụ như một đài truyền hình mạng — hầu như không thể tránh khỏi việc kiếm được lợi nhuận phi thường trên số vốn hữu hình được sử dụng. Và tài sản trong những doanh nghiệp như vậy được bán với mức giá phi thường tương ứng… một mức định giá phản ánh kết quả kinh tế tuyệt vời, gần như không thể tránh khỏi. Bất chấp mức giá đắt đỏ, một ‘doanh nghiệp nhàn hạ’ (easy business) có thể là lộ trình tốt hơn để theo đuổi. Chúng tôi nói điều này từ kinh nghiệm thực tế, sau khi đã thử đi theo lộ trình ngược lại.”

4. Tránh đầu tư vào các doanh nghiệp đang chờ ‘xoay chuyển tình thế’ “Cả kinh nghiệm vận hành và đầu tư đều khiến chúng tôi đi đến kết luận rằng các doanh nghiệp chờ ‘xoay chuyển tình thế’ (turnarounds) hiếm khi thực sự xoay chuyển được. Cùng một nguồn năng lượng và tài năng đó sẽ được sử dụng tốt hơn nhiều trong một doanh nghiệp tốt được mua với giá hợp lý, thay vì trong một doanh nghiệp kém cỏi được mua với giá hời.”

5. Đầu tư vào trái phiếu trong môi trường lạm phát cao “Chúng tôi nghi ngờ nghiêm trọng về việc liệu một trái phiếu lãi suất cố định dài hạn, định danh bằng đô la, có còn là một hợp đồng kinh doanh phù hợp trong một thế giới mà giá trị của đồng đô la gần như chắc chắn sẽ thu hẹp lại từng ngày… Nếu vậy, các trái phiếu kỳ hạn thực sự dài có thể trở thành những công cụ lỗi thời… Tuy nhiên, việc chúng tôi không sẵn lòng ấn định giá ngay bây giờ cho một pound kẹo See’s hay một thước vải Berkshire để giao vào năm 2010 hoặc 2020 cũng khiến chúng tôi không sẵn lòng mua các loại trái phiếu ấn định giá tiền ngay bây giờ để sử dụng cho những năm đó. Nhìn chung, chúng tôi chọn theo lời khuyên của Polonius: ‘Đừng là người vay ngắn hạn, cũng đừng là người cho vay dài hạn.’”

6. Triết lý về giao tiếp với cổ đông “Khi bạn nhận được thông tin từ chúng tôi, nó sẽ đến từ chính người mà bạn đang trả tiền để điều hành doanh nghiệp. Chủ tịch của bạn tin tưởng mạnh mẽ rằng các chủ sở hữu có quyền được nghe trực tiếp từ CEO về những gì đang diễn ra và cách ông ấy đánh giá doanh nghiệp, cả hiện tại và tương lai… Một báo cáo quản trị hàng năm không nên được giao lại cho một nhân viên chuyên trách hay chuyên gia quan hệ công chúng (PR), những người không ở vị thế để có thể nói chuyện một cách thẳng thắn trên tư cách người quản lý đối với người chủ sở hữu.”

7. Bạn nhận được nhóm cổ đông mà bạn xứng đáng có “Các công ty sẽ có được nhóm cổ đông mà họ tìm kiếm và xứng đáng nhận được. Nếu họ tập trung tư duy và truyền thông vào kết quả ngắn hạn hoặc các biến động thị trường chứng khoán tức thời, phần lớn họ sẽ thu hút những cổ đông cũng chỉ tập trung vào các yếu tố đó… Bạn không thể là ‘mọi thứ đối với mọi người’, đồng thời vừa tìm kiếm những người chủ muốn lợi tức hiện tại cao, vừa muốn những người muốn tăng trưởng vốn dài hạn, lại vừa muốn những người thích các màn ảo thuật trên thị trường chứng khoán.”
   

   

8. Về việc tạo dựng cơ sở cổ đông dài hạn “Lý lẽ của các ban quản trị tìm kiếm hoạt động giao dịch khối lượng lớn đối với cổ phiếu của họ khiến chúng tôi khó hiểu. Thực tế, những ban quản trị đó đang nói rằng họ muốn rất nhiều khách hàng hiện tại liên tục rời bỏ họ để ủng hộ những khách hàng mới… Chúng tôi thích những chủ sở hữu hài lòng với ‘dịch vụ và thực đơn’ của chúng tôi và quay lại năm này qua năm khác. Chúng tôi hy vọng tiếp tục có tỷ lệ thay thế cổ đông (turnover) rất thấp, phản ánh một nhóm cổ đông hiểu rõ hoạt động, tán thành các chính sách và chia sẻ những kỳ vọng của chúng tôi.” Nguyên tắc quản trị của Berkshire “Công ty được vận hành trên nguyên tắc: Tập trung hóa các quyết định tài chính tại cấp cao nhất, và ủy quyền cực độ quyền vận hành cho các nhà quản lý then chốt tại từng đơn vị kinh doanh. Nhóm nhân sự tại trụ sở chính của chúng tôi chỉ vừa đủ để lập một đội bóng rổ… Cách tiếp cận này thỉnh thoảng tạo ra một sai lầm lớn… nhưng nó cũng loại bỏ các tầng lớp chi phí khổng lồ và tăng tốc độ ra quyết định một cách đáng kinh ngạc. Quan trọng nhất, nó cho phép chúng tôi thu hút và giữ chân những cá nhân tài năng xuất chúng — những người thấy làm việc cho Berkshire cũng giống hệt như đang điều hành chương trình của riêng họ.”

[Duy_Dfund]

Thiết lập kỹ thuật 1:

[Duy_Dfund]

Tham khảo cách sử dụng hệ thống đường EMA

[Duy_Dfund]

Chiếc hộp triệu phú

[Duy_Dfund]

Giao dịch lướt sóng

[Duy_Dfund]

Giá Là Sự Thật: Vì Sao Giá Quan Trọng Nhất Trong Giao Dịch

(Phần 1)

Trong thị trường tài chính, giá là sự đồng thuận cuối cùng của tất cả những người tham gia. Nó phản ánh nỗi sợ hãi, lòng tham, kỳ vọng, thanh khoản, các yếu tố vĩ mô, vị thế thị trường và thông tin — cả đã biết lẫn chưa biết. Mỗi bản tin, báo cáo lợi nhuận, sự kiện địa chính trị và quyết định của các tổ chức lớn cuối cùng đều thể hiện qua một thứ duy nhất:

1. Giá.

Đó là lý do vì sao nhiều trader dày dạn kinh nghiệm theo đuổi một triết lý đơn giản:

Giá không chỉ là dữ liệu — nó là quyết định của thị trường.

Tất cả các chỉ báo kỹ thuật truyền thống — đường trung bình động, RSI, MACD, Bollinger Bands — đều được tính toán từ giá. Vì vậy, chúng vốn dĩ là các công cụ có độ trễ. Chúng cần dữ liệu giá đã hoàn thành trước khi có thể tính toán giá trị mới nhất. Trong những thị trường biến động nhanh, sự chậm trễ này có thể khiến bạn phản ứng với chuyển động thay vì đón đầu nó.

Ngược lại, giá là tức thời. Nó thể hiện:

Cung và cầu theo thời gian thực

Sự dịch chuyển thanh khoản

Vị thế của dòng tiền tổ chức

Tâm lý thị trường đang diễn ra

Đó là lý do các trader theo price action tập trung vào cấu trúc, các mức giá, biến động và hành vi thay vì tín hiệu từ chỉ báo. Chỉ báo có thể tóm lược — nhưng giá mới là thứ bộc lộ.

2. Phân Tích Biểu Đồ Cổ Điển: Ngôn Ngữ Của Sự Tích Lũy Và Xu Hướng

Nếu giá là sự thật, thì phân tích biểu đồ cổ điển chính là ngữ pháp giúp sự thật đó trở nên dễ hiểu.

Ở cốt lõi, phân tích biểu đồ cổ điển không cố gắng dự đoán thị trường bằng công thức — nó quan sát cách giá vận động trong hai trạng thái cơ bản:

Xu hướng

Tích lũy

Thị trường không di chuyển theo đường thẳng. Chúng luân phiên giữa mở rộng và tạm dừng, chuyển động và cân bằng, xung lực và sự tiêu hóa.

Xu hướng đại diện cho mất cân bằng.

Tích lũy đại diện cho trạng thái cân bằng tạm thời.

Phân tích biểu đồ cổ điển thực chất là nghiên cứu cách giá chuyển đổi giữa hai trạng thái này.

3. Mô Hình Giá Là Những Sự Tích Lũy Có Cấu Trúc

Hầu hết các mô hình biểu đồ cổ điển không phải là những hình dạng bí ẩn — chúng đơn giản chỉ là sự thể hiện trực quan của quá trình tích lũy.

Ví dụ gồm:

Tam giác

Hình chữ nhật

Vai – đầu – vai (đáy/đỉnh/tiếp diễn)

Cốc tay cầm

Tất cả đều phản ánh cùng một điều kiện thị trường nền tảng:

Một sự thỏa thuận tạm thời giữa bên mua và bên bán.

Trong giai đoạn tích lũy:

Biến động thu hẹp

Động lượng tạm dừng

Sự tham gia của thị trường được tái cấu trúc

Vị thế được tích lũy hoặc phân phối

Giá ngừng di chuyển theo hướng và bắt đầu đi ngang hoặc co nén.

Đây không phải là ngẫu nhiên — mà là sự chuẩn bị.

[Duy_Dfund]

**Cách suy nghĩ như Stanley Druckenmiller

(PHẦN 1)

1. Biểu đồ + Phân tích cơ bản = Lợi thế của ông

Mỗi tối vào 4:30 PM, Druckenmiller xem 272 biểu đồ.

Cổ phiếu

Hàng hóa

Tiền tệ

Trái phiếu

Tất cả.

Nhưng ông không bao giờ giao dịch chỉ dựa trên biểu đồ.

Quy tắc của ông:

75–80% ý tưởng đầu tư bắt đầu từ phân tích cơ bản.

Sau đó ông kiểm tra biểu đồ.

Nếu luận điểm cơ bản mạnh nhưng biểu đồ trông rất xấu,

ông sẽ không giao dịch.

Chính điều này khiến ông khác biệt so với:

Trader thuần kỹ thuật

Nhà đầu tư thuần cơ bản

Ông cần cả hai yếu tố phải cùng đồng thuận.

2. Tìm kiếm ở nơi không ai nhìn tới

Vào giữa năm ngoái, khi mọi người đang đổ xô vào AI, đội ngũ của Druckenmiller đã mang đến cho ông một cơ hội: Teva Pharmaceuticals.

Trên giấy tờ, nó trông khá nhàm chán.

Một công ty sản xuất thuốc generic, giao dịch với mức định giá chỉ khoảng 6 lần lợi nhuận.

Nhưng ban lãnh đạo mới đang chuyển hướng Teva từ thuốc generic sang thuốc sinh học tương tự (biosimilars) và phát triển thuốc mới.

Vấn đề là:

Nhà đầu tư giá trị không thích chiến lược chuyển sang tăng trưởng nên đang bán ra.

Nhà đầu tư tăng trưởng thì chưa tham gia vì quá trình chuyển đổi chưa được chứng minh.

Không ai muốn cổ phiếu này.

Giá cổ phiếu khi đó là 16 USD.

Sáu tháng sau, nó lên 32 USD, trong khi gần như không có gì thay đổi, ngoại trừ việc ban lãnh đạo bắt đầu chứng minh được luận điểm đầu tư.

Bài học Druckenmiller rút ra:

“Nếu bạn chỉ nhìn vào hiện tại, bạn sẽ không kiếm được tiền.

Nhưng nếu bạn cố nhìn về phía trước — điều gì có thể thay đổi và cách nhà đầu tư sẽ nhìn nhận điều đó trong tương lai — đó chính là nơi tiền được tạo ra.”

3. Bạn phải dám bóp cò

Khi Druckenmiller thực hiện thương vụ lớn trong lĩnh vực công nghệ sinh học, ông thừa nhận rằng ông không hiểu một nửa những gì các nhà phân tích của mình đang nói.

Giải trình tự gen

Chỉnh sửa gen

Protein

Tất cả đều “bay qua đầu Stan”, như chính ông nói.

Nhưng ông không cần phải hiểu sâu về khoa học.

Điều ông cần là tin tưởng vào những người hiểu rõ lĩnh vực đó.

Và khi họ thực sự hào hứng, điều đó nói lên nhiều điều không kém gì dữ liệu thực tế.

Ông nói:

“Lợi thế của tôi không phải là IQ.

Lợi thế của tôi là khả năng bóp cò.”

Bạn cần:

Một quy trình chọn lọc những người và thông tin mà bạn tin cậy

Và khả năng hành động dứt khoát khi tín hiệu rõ ràng

4. Tư duy “ngược đám đông” thường bị thổi phồng quá mức

Điều này có thể khiến bạn ngạc nhiên.

Druckenmiller — người từng “đánh gục Ngân hàng Trung ương Anh” — lại cho rằng tư duy contrarian (đi ngược đám đông) thường bị đánh giá quá cao.

Người thầy của ông, George Soros, từng nói:

Đám đông đúng khoảng 80% thời gian.

Bạn chỉ cần tránh bị mắc kẹt trong 20% còn lại.

Druckenmiller không quan tâm một giao dịch có đông người tham gia hay không, miễn là:

Luận điểm đầu tư đúng

Xu hướng đang đứng về phía ông

Ông có thể dùng việc “đông người tham gia” để tìm thời điểm vào lệnh, nhưng điều đó không thay đổi việc ông có muốn thực hiện giao dịch đó hay không.

Bài học rút ra:

Đừng cố trở thành contrarian chỉ vì muốn khác biệt.

Khác biệt không đồng nghĩa với đúng.

[Duy_Dfund]

PHẦN 2:

5. Lợi thế của bạn có “tuổi thọ” — Thích nghi hoặc bị đào thải

Druckenmiller bắt đầu sự nghiệp bằng cách phụ thuộc rất nhiều vào phân tích kỹ thuật. Vào thời điểm đó, gần như không ai sử dụng nó, và điều đó mang lại cho ông một lợi thế rất lớn.

Đánh giá của ông hiện nay?

Phân tích kỹ thuật chỉ còn hiệu quả khoảng 20% so với trước đây.

Tại sao?

Bởi vì ai cũng bắt đầu sử dụng nó.

Và khi mọi người đều làm cùng một điều, lợi thế sẽ biến mất.

Điều tương tự cũng xảy ra với tín hiệu “giá so với tin tức” của ông.

Trong 20–30 năm, nếu một cổ phiếu có tin tức rất tốt nhưng giá không phản ứng, gần như chắc chắn tin xấu đang đến.

Chiến lược này đúng khoảng 90% thời gian.

Sau đó, như ông nói:

“Rất nhiều người thông minh bắt đầu bước vào ngành của chúng tôi.”

Họ học được cùng một mẹo.

Và bây giờ nó không còn hiệu quả nữa.

Lợi thế luôn bị cạnh tranh bào mòn.

Những gì hiệu quả 5 năm trước có thể vô giá trị ngày hôm nay.

Những trader giỏi nhất không yêu phương pháp của mình.

Họ luôn tự hỏi: lợi thế của mình còn tồn tại không?

Và thích nghi khi nó không còn nữa.

6. Khi đang “nóng”, hãy cược lớn

Khi Druckenmiller đã tăng 20–30% trong năm, ông không trở nên thận trọng hơn.

Ngược lại, ông đẩy mạnh hơn nữa.

Logic của ông rất đơn giản:

Bạn đang chơi bằng tiền của nhà cái (house money).

Đó là lúc bạn cố gắng biến 30% thành 60–70%.

Phần lớn trader làm ngược lại.

Họ có một chuỗi thắng lớn, rồi bắt đầu phòng thủ và chậm lại.

Nhưng mặt ngược lại cũng quan trọng không kém.

Khi ông đang thua, ông giao dịch rất nhỏ.

Mục đích của những giao dịch nhỏ đó chỉ là:

“Tìm xem khi nào tôi lấy lại được cảm giác thị trường.”

Sự bất đối xứng này —

tăng quy mô khi đang thắng

giảm quy mô khi đang thua

là một trong những bài học quan trọng nhất trong toàn bộ sự nghiệp của ông, và cũng là điều ông học được từ George Soros.

7. Đừng bao giờ cược lớn chỉ để gỡ lỗ

Đây là mặt còn lại của câu chuyện về quy mô vị thế —

và có lẽ còn quan trọng hơn.

Druckenmiller gọi điều này là “bản án tử”:

Vào một lệnh lớn chỉ vì bạn cần gỡ lại khoản lỗ trước đó.

Bạn vào lệnh.

Bạn thua.

Cám dỗ lớn nhất là đánh lớn ở lệnh tiếp theo để lấy lại tất cả.

Ông nói:

Đây là cách nhanh nhất để cháy tài khoản.

Quy tắc rất đơn giản:

Chỉ cược lớn khi bạn cực kỳ tin vào luận điểm đầu tư

Và bạn đang trong chuỗi giao dịch tốt

Nếu thiếu một trong hai điều đó,

hãy giao dịch nhỏ.

Sai lầm chỉ là khoảnh khắc — Hãy bước tiếp

Druckenmiller thừa nhận rằng ông từng bị hội chứng kẻ mạo danh (imposter syndrome) trong 15 năm, có thể còn lâu hơn.

Ông từng lo lắng đến mức nôn ói một hoặc hai lần mỗi tuần, chỉ vì áp lực từ những đợt drawdown.

Mỗi sai lầm đều khiến ông cảm thấy như thể thành tích trước đó chỉ là một tai nạn ngẫu nhiên.

Bước ngoặt đến khi ông cuối cùng chấp nhận một điều:

Sau hàng chục năm kết quả ổn định,

đó không phải là may mắn.

Sai lầm sẽ xảy ra.

Cảm xúc đôi khi sẽ chi phối bạn.

Đó là một phần của trò chơi.

Lời khuyên của ông dành cho các nhà quản lý quỹ khác:

“Hãy vượt qua nó và tiếp tục tiến lên.”

Nghe thì đơn giản.

Nhưng không hề dễ.

Việc thực sự hiểu rằng một giao dịch tệ chỉ là một khoảnh khắc trong thời gian, không phải là phán quyết về năng lực của bạn, chính là điều phân biệt những người tồn tại lâu dài trong thị trường với những người bị đốt cháy và rời cuộc chơi.

*** => KL: Và bài học lớn nhất ông rút ra là:

Không có chỉ báo duy nhất,

không có khung phân tích duy nhất,

không có lợi thế nào tồn tại mãi mãi.

Thứ tồn tại lâu dài là:

• Khả năng thích nghi

• Quản lý quy mô vị thế đúng cách

• Tin tưởng đúng người

• Và tiếp tục tiến lên sau sai lầm.

[Duy_Dfund]

Tại Sao Những Người Bán Lớn Thường Là Dấu Hiệu Tăng Giá Ẩn Mình

Trong thị trường tài chính, những người bán lớn (lệnh bán hiển thị lớn) thường được nhìn nhận với sự lo lắng. Các nhà giao dịch giải thích rằng nguồn cung lớn tại một mức giá là ngưỡng kháng cự — một cái trần ngăn cản giá tăng. Nhưng góc nhìn này đã bỏ lỡ một sự thật cấu trúc sâu sắc hơn về cách thị trường vận hành:

1. Những người mua lớn cần những người bán lớn. Không có nguồn cung, việc tích lũy (gom hàng) có ý nghĩa là điều không thể.

Thực tế, sự hiện diện của một người bán quyết liệt thường lại là yếu tố cho phép hình thành các vị thế tăng giá mạnh mẽ trong dài hạn.

Thị trường là một cuộc đấu giá — Không phải một cỗ máy một chiều
Mọi giao dịch đều yêu cầu cả hai:

• Một người sẵn sàng mua
• Một người sẵn sàng bán

Điều này có vẻ hiển nhiên, nhưng nhiều nhà giao dịch hành động như thể giá sẽ tăng chỉ đơn giản vì người mua muốn thế. Nhưng nếu không ai sẵn sàng bán:

• Một quỹ hưu trí không thể xây dựng danh mục phân bổ 5%.
• Một quỹ đầu tư quốc gia không thể giải ngân hàng tỷ đô.
• Một quỹ phòng hộ không thể mở rộng quy mô vị thế theo niềm tin của họ.

Thay vào đó, giá sẽ tạo khoảng trống (gap) đi lên trên nền thanh khoản mỏng — đây không phải là cách các xu hướng bền vững bắt đầu. Các xu hướng mạnh mẽ được xây dựng dựa trên sự hấp thụ, chứ không phải dựa trên sự vắng bóng của người bán.

2. Nghịch lý: Nguồn cung cho phép tích lũy

Hãy tưởng tượng một quỹ trị giá 5 tỷ đô đang cố gắng xây dựng vị thế trong một công ty. Nếu sổ lệnh trông như thế này: Thanh khoản kém, hạn chế lối vào. Nghĩa là không có người bán thực sự.

Nếu quỹ bắt đầu mua:

• Giá sẽ bùng nổ đi lên.
• Trượt giá trở nên cực lớn.
• Mức giá vào lệnh trung bình sẽ rất kém.
• Quỹ kết thúc với một vị thế nhỏ hơn ở mức giá tệ hơn.

Đây không phải là cơ hội — đó là sự ma sát.

• Bây giờ hãy so sánh với một thị trường nơi một tổ chức lớn đang phân phối: Người bán lớn gặp người mua lớn. Điều này tạo ra:

• Thanh khoản.
• Sự ổn định.
• Thời gian để tích lũy.

→ Người mua giờ đây có thể âm thầm hấp thụ hết nguồn cung.

3. Thực tế lịch sử: Các đáy lớn hình thành khi lực bán mạnh
   

Nhiều đợt tăng trưởng dài hạn mạnh mẽ nhất trong lịch sử đã bắt đầu trong khi các người bán lớn đang hoạt động tích cực.

Mô hình ví dụ thường thấy tại các bước ngoặt lớn:

• Những người nắm giữ yếu ớt hoảng loạn bán tháo.
• Việc ép thanh lý xảy ra.
• Các tổ chức nhảy vào và hấp thụ.

Khối lượng giao dịch tăng vọt — không phải vì thị trường yếu, mà vì quyền sở hữu đang được chuyển giao từ những người tham gia ngắn hạn sang những người nắm giữ dài hạn. Quy trình này được gọi là: Sự hấp thụ.

Giá có vẻ như bị “mắc kẹt” dưới nguồn cung dày đặc — nhưng về mặt cấu trúc, sức mạnh đang được xây dựng.

“Tay chơi lớn” cần thanh khoản thoát hàng sẵn có
Các nhà đầu tư lớn khác với các nhà giao dịch nhỏ lẻ ở một điểm then chốt: Họ không tìm kiếm những biến động giá nhanh chóng — họ tìm kiếm:

• Quy mô
• Sự ổn định
• Thời gian

Một người bán lớn cung cấp cả ba điều đó. Không có họ:

• Việc vào lệnh trở nên kém hiệu quả.
• Biến động gia tăng.
• Niềm tin đầu tư không thể được thể hiện ở quy mô lớn.

Trớ trêu thay, những gì nhà giao dịch nhỏ lẻ giải thích là: “Ai đó đang chặn đứng giá”, thì thực tế có thể là: “Ai đó đang cho phép việc tích lũy diễn ra”.

Khi không có người bán, các đợt tăng giá trở nên mong manh
Những thị trường tăng giá với khối lượng thấp và nguồn cung mỏng thường:

• Di chuyển nhanh.
• Nhìn có vẻ mạnh.
• Nhưng sụp đổ nhanh chóng.

Bởi vì không có sự chuyển giao quyền sở hữu thực sự nào diễn ra. Đây là những đợt tăng giá do thiếu thanh khoản, không phải do vị thế. Các xu hướng bò tót (bull trend) bền vững đòi hỏi: Khối lượng cao, người bán sẵn lòng và người mua kiên nhẫn.

Tái định nghĩa áp lực bán
Thay vì sợ hãi nguồn cung lớn, một cái nhìn tinh tế hơn.

=> Kết luận:
Thị trường không thể tăng cao hơn một cách bền vững trừ khi các “tay chơi lớn” được phép gia nhập. Và các tay chơi lớn không thể gia nhập nếu không có: Ai đó sẵn sàng bán ra với khối lượng lớn.

Vì vậy, lần tới khi một thị trường có vẻ “mắc kẹt” dưới một người bán lớn, hãy cân nhắc một khả năng khác: Nếu không có họ, những người mua lớn tiếp theo có thể sẽ không bao giờ xuất hiện.

[Duy_Dfund]

Cách Đơn Giản Sử Dụng EMA 10, 21 & 200 Cho Swing Trading

Nếu bạn cứ làm phức tạp hóa việc giao dịch, điều này sẽ giúp ích.

Dưới đây là một cách đơn giản để sử dụng đường EMA 10, 21 và 200 cho giao dịch swing trading:

• Trước tiên, hãy hiểu chức năng của từng chỉ báo EMA:
  • Đường EMA 200 → cho bạn biết xu hướng tổng thể
  • Đường EMA 21 → là vùng điều chỉnh/giá trị của bạn.
  • Đường EMA 10 → thể hiện động lượng ngắn hạn

• Và đây là quy trình:

• Tìm hướng đi
  Nếu giá cao hơn đường EMA 200 → hãy cân nhắc MUA.
  Nếu giá thấp hơn đường EMA 200 → hãy cân nhắc lệnh BÁN.

• Không cần đoán mò. Chỉ cần làm theo xu hướng.

• Đây là điểm mà hầu hết mọi người đều mắc sai lầm:
  → Bạn hoặc là đuổi theo hoặc là tham gia muộn vào giao dịch

• Hãy để giá quay trở lại đường EMA 21 nếu nó không chạm tới, không phải lúc nào cũng vậy.
• Nếu giá không quay trở lại đường MA 21, hãy chờ đợi một nền giá ngắn hạn.

=> Đó là khu vực của bạn. Hãy quan sát xem giá cả phản ứng như thế nào.

• Bạn nên tìm kiếm những dấu hiệu như:
  • Bật nảy mạnh
  • Có sự rũ bỏ
  • Nến tăng giá rõ ràng.

• Thêm một điểm cộng: nếu giá vượt lên trên đường EMA 10, điều đó cho thấy động lượng có thể đang phát huy tác dụng.

• Hãy thực hiện giao dịch với một kế hoạch cụ thể:

• Điểm vào → Sau khi xác nhận
• Cắt lỗ → Dưới mức đáy gần nhất, nhưng không được sâu hơn 7-8%
• Mục tiêu → Theo xu hướng cho đến khi nó còn nguyên vẹn bằng cách sử dụng đường trung bình động 10 ngày (10EMA).

• Nói một cách đơn giản:

• Xu hướng tăng → giá trên đường EMA 200
• Sự điều chỉnh giảm → chạm vào đường EMA 21.
• Tín hiệu → hình thành nến tăng giá
• Động lượng → Giá lấy lại đường EMA 10
• Kết quả → bước tiếp theo

• Điều ngược lại đúng với xu hướng giảm.

Vậy thôi.

• Không có hiện tượng quá tải chỉ báo.
• Không gây tiếng ồn.

Chỉ:

• Đường trung bình động 200 ngày = hướng
• 21 EMA = khu vực
• Đường trung bình động 10 ngày (10 EMA) = thời điểm

Nắm vững điều này, và bạn sẽ thấy các thiết lập gọn gàng hơn ở khắp mọi nơi.